Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Иркутской области Рупакова Е.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Глазкову Е.Ю., ознакомившись с заявлением ФИО1 (СНИЛС <***>, ИНН <***>, дата и место рождения: 07.10.1987, пос. Джида Джидинского р-на Бурятской АССР, адрес регистрации по месту жительства: 666021 <...>) о признании его банкротом,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1) 17.02.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.02.2021 заявление ФИО1 оставлено без движения по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 125 АПК РФ к заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Согласно пункту 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 36 Закона о банкротстве определено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Согласно пункту 1 статьи 37 Закона о банкротстве заявление должника подается в арбитражный суд в письменной форме. Указанное заявление подписывается руководителем должника - юридического лица или лицом, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на подачу заявления о признании должника банкротом, либо должником - гражданином.

Заявление может быть подписано представителем заявителя в случае, если такое полномочие прямо предусмотрено в доверенности представителя.

В пункте 44 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 37, пункта 2 статьи 40 и абзаца второго пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве в доверенности на ведение дела о банкротстве должны быть, в частности, специально оговорены право представителя на подписание заявления о признании должника банкротом и на голосование по вопросу заключения мирового соглашения.

Заявление, поданное от имени ФИО1 подписано представителем по доверенности ФИО2 Вместе с тем, в представленной доверенности от 25.12.2020 не содержится специальных полномочий на подписание заявления о признании должника банкротом. В нарушение требований части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ не представлено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление копии заявления и приложенных к нему документов в адрес кредиторов и уполномоченного органа.

В нарушение требований, установленных статьями 37, 38, пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве к заявлению не приложены:

- выписка из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии);

- сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

В нарушение пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве к заявлению не приложены доказательства внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что по ходатайству гражданина арбитражный суд вправе предоставить гражданину отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Кроме того в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

В силу пункта 1 статьи 44 Закона о банкротстве если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 указанного Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Закона о банкротстве в определении, указанном в пункте 1 данной статьи, арбитражным судом указываются основания для оставления без движения заявления о признании должника банкротом и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом. Копии определения об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом направляются должнику и кредитору-заявителю не позднее следующего дня после дня вынесения такого определения.

Заявителю предложено в срок до 24.03.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления.

25.03.2021 в Арбитражный суд Иркутской области, от заявителя во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения представлено ходатайства о приобщении к материалам дела (сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; ходатайство об отсрочки внесения средств вознаграждения финансовому управляющему; копия уведомления о подачи заявления кредитору).

Вместе с тем, ФИО1 не представлено следующие:

в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 125 АПК РФ к заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Кроме того, в нарушение требований части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ не представлено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление копии заявления и приложенных к нему документов в адрес уполномоченного органа – ФНС России.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что все обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем в полном объеме не устранены.

Руководствуясь статьей 41, 44 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) оставить без движения.

Повторно предложить заявителю – в срок до «26» апреля 2021 года устранить все обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Необходимые документы направить по адресу: 664011, <...>, кабинет 313А, телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.

Документы должны быть направлены в суд таким образом, чтобы они поступили в арбитражный суд до истечения, установленного настоящим определением срока.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Рупакова