ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
Е-mail: sud@irkutsk.arbitr.ru
http://www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 564-206, 24-12-96, факс 24-15-99
г. Иркутск
«07» июня 2010 года Дело № А19-27307/09-59
при ведении протокола судебного заседания судьей Ибрагимовой С.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по ФИО1
к ФИО2,
Акционерному коммерческому банку «Радиан» (ОАО)
о признании договора купли-продажи акций и передаточного распоряжения от 23.09.2009 недействительными
при участии в заседании:
от истца: ФИО3 (дов. от 30.11.2009);
от ответчиков: от ФИО2 – ФИО2 (паспорт), ФИО4 (дов. от 20.01.2010);
от АКБ «Радиан» - ФИО5 (дов. от 08.12.2009);
установил:
ФИО1 (истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о признании незаключенным договора купли-продажи акций АКБ «Радиан», о признании недействительным передаточного распоряжения от 23.09.2009, об обязании АКБ «Радиан» (ОАО) восстановить истца в реестре акционеров.
ФИО1, считая, что договор купли-продажи акций от 17.06.2009 и передаточное распоряжение от 23.09.2009 ей не подписывалось, заявила о фальсификации названных документов и проведении судебно-почерковедческой экспертизы.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.02.2010 производство по делу было приостановлено, по делу назначена судебно-почерковедческая экспертиза. Ее производство поручено ООО «Центр Независимой экспертизы по Иркутской области «Сиб-Эксперт» (664025, <...>), проведение поручено эксперту ФИО6.
ООО «Центр Независимой Экспертизы Иркутской области «Сиб-Эксперт» проведена судебно-почерковедческая экспертиза и представлено заключение № 500 от 21.05.2010.
Как усматривается из представленного экспертного заключения № 550 от 21.05.2010 экспертиза проводилась экспертом-почерковедом ФИО7, в то время как кандидатура эксперта ФИО6 была назначена судом и стороны не заявили отвод данной кандидатуре эксперта.
В заседании суда истец возразила против заключения эксперта, указав на то, что кандидатуру ФИО7 в качестве эксперта стороны не согласовывали.
Истец настаивает на поведении судебно-почерковедческой экспертизы экспертом ФИО6.
Ответчики не возражают.
В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено о необходимости в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта и на заявление ходатайства о привлечении в качестве экспертом конкретных лиц в определении о назначении экспертизы указывать помимо наименования учреждения фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому руководителем судебно-экспертного учреждения будет поручено проведение экспертизы.
В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.02.2010 проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Центр Независимой Экспертизы Иркутской области «Сиб-Эксперт» ФИО6.
Однако, экспертиза проведена другим экспертом, что лишило права сторон на заявление эксперту отвода.
В связи с чем, суд возвращает заключение эксперта ФИО7 и предлагает экспертному учреждению провести экспертизу в соответствии с определением суда.
Арбитражный суд определив местом проведения судебной экспертизы – ООО «Центр независимой экспертизы Иркутской области «Сиб-Эксперт» (<...>, проведение экспертизы поручает эксперту ФИО6.
Суд считает необходимым поставить перед экспертом следующие вопросы:
- выполнена ли подпись от имени ФИО1 в договоре купли-продажи акций от 17.06.2009 ФИО1 или иным лицом?
- выполнена ли подпись от имени ФИО1 в передаточном распоряжении от 23.09.2009 самой ФИО1 или иным лицом?
- выполнена ли подпись от имени ФИО1 в расписке от 17.06.2009 самой ФИО1 или иным лицом?
- каким способом и механизмом или с применением каких технических средств выполнены подписи от имени ФИО1 в договоре купли-продажи от 17.06.2009, передаточном распоряжении от 23.09.2009 и расписке от 17.06.2009?
Арбитражный суд считает необходимым в качестве объекта судебно-почерковедческой экспертизы определить следующие подлинные документы:
- договор купли-продажи от 17.06.2009;
- передаточное распоряжение от 23.09.2009;
- расписка от 17.06.2009.
В целях объективности исследования проведения судебно-почерковедческой экспертизы, в распоряжение эксперта также направляются документы, содержащие подписи ФИО1, а именно:
- подлинная квитанция к приходному кассовому ордеру № 3846;
- подлинный договор № 2623-АДSL от 17.11.2009 с приложениями № 1 и № 2;
- подлинное дополнительное соглашение к договору от 17.11.2009;
- подлинные планы и исполнение плана работы Операционного управления на март 2008, на апрель 2008, на июль 2008, на сентябрь 2008, на июнь 2008 года;
- подлинное свидетельство о прохождении обучения от 05.02.2008;
- подлинное свидетельство о прохождении обучения от 26.02.2009;
- подлинный лист подтверждения прохождения инструктажа от 26.02.2009;
- подлинный лист подтверждения прохождения инструктажа от 05.02.2008;
- подлинное извещение от 26.11.2007;
- подлинное извещение от 24.11.2008;
- подлинное заявление ФИО1 от 04.08.2009;
- подлинный договор № 42306.810.5.1835.4320013/34 о вкладе «Пенсионный-плюс Сбербанка России» от 17.06.2009;
- подлинное заявление об открытии банковского счета физического лица от 10.06.2009;
- подлинное платежное поручение № 3 от 18.06.2009;
- подлинное заявление на периодическое перечисление платежей от 17.06.2009;
- подлинный страховой полис от 04.12.2008;
- подлинные планы и исполнение плана работы Операционного управления за ноябрь 2008 года, декабрь 2008 года, январь 2009 года;
- подлинное заявление ФИО1 от 12.01.2009;
- подлинное заявление ФИО1 об уменьшении налоговой базы;
- подлинное заявление ФИО1 от 20.04.2009;
- подлинное заявление ФИО1 от 22.04.2008;
- подлинное заявление ФИО1 от 18.08.2008;
- подлинное заявление ФИО1 от 10.04.2008;
- подлинное заявление ФИО1 от 23.01.2008;
- подлинное заявление ФИО1 от 05.12.2007;
- подлинное заявление ФИО1 от 02.12.2008;
- подлинное заявление ФИО1 от 13.10.2009;
- подлинное заявление ФИО1 от 10.06.2009;
- подлинное заявление ФИО1 от 10.06.2009.
Стороны не возражают против направления перечисленных документов эксперту.
С учетом изложенного, судом сформулирован вопрос к эксперту, определено экспертное учреждение.
На основании изложенного, в связи с тем, что для установления действительных обстоятельств дела требуются специальные познания в области криминалистики, руководствуясь статьями 82, 108, пунктом 1 статьи 144, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Назначить по делу судебно-почерковедческую экспертизу, поручив ее производство Центр Независимой экспертизы по Иркутской области «Сиб-Эксперт» (664025, <...>). Проведение экспертизы поручить эксперту ФИО6.
1.Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:
- выполнена ли подпись от имени ФИО1 в договоре купли-продажи акций от 17.06.2009 ФИО1 или иным лицом?
- выполнена ли подпись от имени ФИО1 в передаточном распоряжении от 23.09.2009 самой ФИО1 или иным лицом?
- выполнена ли подпись от имени ФИО1 в расписке от 17.06.2009 самой ФИО1 или иным лицом?
- каким способом и механизмом или с применением каких технических средств выполнены подписи от имени ФИО1 в договоре купли-продажи от 17.06.2009, передаточном распоряжении от 23.09.2009 и расписке от 17.06.2009?
2. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
3. Предоставить в распоряжение эксперта для исследования:
а) следующие объекты исследования:
- подлинный договор купли-продажи от 17.06.2009;
- подлинное передаточное распоряжение от 23.09.2009;
- подлинную расписку от 17.06.2009.
б) в качестве образцов подписи ФИО1
- подлинную квитанцию к приходному кассовому ордеру № 3846;
- подлинный договор № 2623-АДSL от 17.11.2009 с приложениями № 1 и № 2;
- подлинное дополнительное соглашение к договору от 17.11.2009;
- подлинные планы и исполнение плана работы Операционного управления на март 2008, на апрель 2008, на июль 2008, на сентябрь 2008, на июнь 2008 года;
- подлинное свидетельство о прохождении обучения от 05.02.2008;
- подлинное свидетельство о прохождении обучения от 26.02.2009;
- подлинный лист подтверждения прохождения инструктажа от 26.02.2009;
- подлинный лист подтверждения прохождения инструктажа от 05.02.2008;
- копию извещения от 26.11.2007;
- копию извещения от 24.11.2008;
- подлинное заявление ФИО1 от 04.08.2009.
- образцы подписей ФИО1, отобранные в заседании 02.02.2010;
- подлинный договор № 42306.810.5.1835.4320013/34 о вкладе «Пенсионный-плюс Сбербанка России» от 17.06.2009;
- подлинное заявление об открытии банковского счета физического лица от 10.06.2009;
- подлинное платежное поручение № 3 от 18.06.2009;
- подлинное заявление на периодическое перечисление платежей от 17.06.2009;
- подлинный страховой полис от 04.12.2008;
- подлинные планы и исполнение плана работы Операционного управления за ноябрь 2008 года, декабрь 2008 года, январь 2009 года;
- подлинное заявление ФИО1 от 12.01.2009;
- подлинное заявление ФИО1 об уменьшении налоговой базы;
- подлинное заявление ФИО1 от 20.04.2009;
- подлинное заявление ФИО1 от 22.04.2008;
- подлинное заявление ФИО1 от 18.08.2008;
- подлинное заявление ФИО1 от 10.04.2008;
- подлинное заявление ФИО1 от 23.01.2008;
- подлинное заявление ФИО1 от 05.12.2007;
- подлинное заявление ФИО1 от 02.12.2008;
- подлинное заявление ФИО1 от 13.10.2009;
- подлинное заявление ФИО1 от 10.06.2009;
- подлинное заявление ФИО1 от 10.06.2009.
4. Производство экспертизы начинать проводить в течении двух месяцев с момента поступления материалов дела.
5. Экспертному учреждению после получения определения суда о назначении экспертизы, представить суду доказательства о предупреждении его об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.
6. Производство по делу приостановить.