ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А19-2734/13 от 14.05.2013 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664000, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,

www.irkutsk.arbitr.ru

тел. 24-12-96, факс <***>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14.05.2013

Дело № А19-2734/2013

Судья арбитражного суда Иркутской области С.В. Никонорова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Пономарчук И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Инженерно-производственная фирма «СибСпецСтрой»

к ЗАО «Нефтяная компания «Дулисьма»

о взыскании 38 224 352 руб. 25 коп.

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.02.2012,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 25.03.2013,

установил:

иск заявлен о взыскании 38 224 352 руб. 25 коп., составляющих задолженность по оплате работ, выполненных истцом по договору строительного подряда № 784 от 23.11.2012.

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО3, чья подпись стоит

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, представитель в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО3, которая, по его мнению, может подтвердить факт вручения ответчику претензий.

Ходатайство судом рассмотрено и отклоняется, поскольку в силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

С учетом изложенного суд считает вызов в суд свидетеля с цель подтверждения факта вручения ответчику претензии нецелесообразным.

С целью рассмотрения заявленного ответчиком ходатайства об оставлении иска без рассмотрения и представления сторонами дополнительных доказательств судебное разбирательство следует отложить.


Руководствуясь ст. 158 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11.06.2013 на 12 час. 45 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664000, г. Иркутск, б. ФИО4, 70, кабинет № 326, телефон № <***>, 254- 277, факс <***> (дело будет рассматривать судья Швидко С.Н.)

Ответчику – трудовой договор, заключенный между ЗАО «НК Дульсьма» (Работодатель) и ФИО3 (Работник), должностную инструкцию офис-менеджера ЗАО «НК Дулисьма», штатное расписание ЗАО «НК Дулисьма» по состоянию на 11.02.2013, штатное замещение ЗАО «НК Дулисьма» (штатное расписание с фамилиями фактически работающих лиц на соответствующих должностях).

Судья

С.В.Никонорова