Определение № А19-27394/17 от 21.12.2017 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар ФИО2, 70, Иркутск, 664025, тел. <***>; факс <***>

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. <***>; факс: <***>
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

г. Иркутск Дело № А19-27394/2017  21 декабря 2017 года 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Уразаевой А.Р.,  ознакомившись с исковым заявлением АДМИНИСТРАЦИИ МАМСКОГО ГОРОДСКОГО  ПОСЕЛЕНИЯ МАМСКО-ЧУЙСКОГО РАЙОНА (ОГРН <***>, ИНН  <***>, адрес: 666811, Иркутская область, район Мамско-Чуйский, поселок  городского типа Мама, улица Первомайская, 10) 

к АДМИНИСТРАЦИИ МАМСКО-ЧУЙСКОГО РАЙОНА (ОГРН <***>,  ИНН <***>, адрес: 666811, Иркутская область, район Мамско-Чуйский, поселок  городского типа Мама, улица Советская, 10) 

о взыскании 4 622 500 руб.

установил:

АДМИНИСТРАЦИЯ МАМСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ МАМСКО- ЧУЙСКОГО РАЙОНА (далее, истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области  к АДМИНИСТРАЦИИ МАМСКО-ЧУЙСКОГО РАЙОНА (далее, ответчик) с требованием  о взыскании задолженности по иным межбюджетным трансфертам в виде дотации на  выравнивание бюджетной обеспеченности поселений в бюджет Мамского городского  поселения в размере 4 622 500 руб., в том числе за 2014 год в размере 2 614 500 руб., а  также за 2015 год в размере 2 008 000 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд обязан при рассмотрении  вопроса о принятии искового заявления к производству, проверить последнее на предмет  соответствия его требованиям, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса. 

Выполняя требования закона, суд установил следующее:

В соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подписывается  истцом или его представителем. 

В силу пункта 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются  доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание  искового заявления. 

В нарушение вышеуказанных норм к исковому заявлению не приложены документы,  подтверждающие полномочия ФИО1 на подписание искового заявления. 

Кроме того, представлена копия искового заявления, заверенная лицом, полномочия  которого документально не подтверждены. 

В нарушение пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении не указаны  требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. 

В нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к иску не приложено  уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим  лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему  документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, о чем составлен акт  канцелярии Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2017. 

В нарушение пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ не приложены документы,  подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за  исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом. 

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных  средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие  неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда  после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати  календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или)  порядок не установлены законом или договором. 

В нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ не приложена выписка из  единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте  нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения  или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за  тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. 

Кроме того, истцу необходимо представить правовое обоснование избранного  способа защиты права. 

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при  рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано  с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса,  выносит определение об оставлении заявления без движения. 

При указанных обстоятельствах, данное исковое заявление подлежит оставлению  без движения, так как подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

Исковое заявление АДМИНИСТРАЦИИ МАМСКОГО ГОРОДСКОГО  ПОСЕЛЕНИЯ МАМСКО-ЧУЙСКОГО РАЙОНА оставить без движения. 

Предложить истцу в срок до 26 января 2018 года устранить обстоятельства,  послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. 

Обеспечить поступление необходимых документов в указанный срок по адресу:  664025, г. Иркутск, б. ФИО2, 70, каб. № 205; телефон специалиста № <***>,  каб. № 218 (ФИО3); телефон помощника № <***>, каб. № 323 (ФИО4),  факс <***>, официальный веб-сайт: www.my.arbitr.ru (судом официально принимаются  к рассмотрению документы, направленные в электронном виде посредством указанного  веб-сайта). 

При представлении документов ссылка на номер настоящего дела обязательна.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства,  послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут  устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к  нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Судья А.Р. Уразаева