Определение № А19-2741/19 от 07.10.2019 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. <***>; факс <***>

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. <***>; факс: <***>
http://www.irkutsk.arbitr.ru
 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

г. Иркутск  «7» октября 2019 года Дело № А19-2741/2019 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Говориным  В.В. (до перерыва), помощником судьи Сафиуллиной Э.Р. (после перерыва), 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО  УЧРЕЖДЕНИЯ «БАЗА МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО И ВОЕННОГО  СНАБЖЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ  НАКАЗАНИЙ ПО РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>,  адрес: 670031, <...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УАЗЦЕНТРИРКУТСК»  (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664014, <...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРЕНААВТОИРКУТСК»  (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664014, <...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УЛЬЯНОВСКИЙ  АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 432034,  <...>) 

третье лицо: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (г. Улан-Удэ) 

ООО «БИОТЕ»
об обязании признать ремонт автомобиля гарантийным случаем,
при участии в судебном заседании 30.09.2019:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 4/27/13-263 от 26.03.2019,  паспорт 

от ответчика: ООО «УАЗЦЕНТРИРКУТСК»: представитель Зеленцова Ю.В. по 

доверенности № 01/19 от 09.01.2019, паспорт;

от ответчика ООО «АРЕНААВТОИРКУТСК»: представитель ФИО3 по  доверенности № 02/19 от 08.04.2019, паспорт 

от ответчика (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «УЛЬЯНОВСКИЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД»): не присутствовали; 

от третьего лица: не присутствовали:

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации объявлялся перерыв с 14 час. 30 мин. 30.09.2019 до 09 час. 30 мин.  04.10.2019. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в  отсутствие лиц, участвующих в деле, 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации объявлялся перерыв с 09 час. 30 мин. 04.10.2019 до 10 час. 30 мин.  07.10.2019. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в  отсутствие лиц, участвующих в деле, 

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «БАЗА МАТЕРИАЛЬНО- ТЕХНИЧЕСКОГО И ВОЕННОГО СНАБЖЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ  СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ» 08.02.2019  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УАЗЦЕНТРИРКУТСК», ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УЛЬЯНОВСКИЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ  ЗАВОД», ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «АРЕНААВТОИРКУТСК» об обязании ответчика признать ремонт автомобиля UAZ  PATRIOT 2015 года выпуска, VIN <***> за периоды с 24.04.2018 по  11.07.2018, с 20.07.2018 по 24.10.2018, с 30.11.2018 по 12.02.2019 гарантийным случаем. 

Ранее истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации уточнил исковые требования, просит обязать признать ремонт  автомобиля UAZ PATRIOT 2015 года выпуска, VIN <***>,  осуществленный с 24.04.2018 по 11.07.2018, с 20.07.2018 по 24.10.2018, с 30.11.2018 по  12.02.2019, с 18.02.2019 по 03.04.2019 гарантийным случаем с продлением гарантийного  срока на автомобиль UAZ PATRIOT 2015 года выпуска, VIN <***> до  13.06.2019 включительно. 

Уточнение исковых требований судом принято к производству; иск подлежит  рассмотрению в уточненной редакции. 

Определениями суда от 14.05.2019, от 24.07.2019 к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора привлечены ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1, ООО «БИОТЕ». 

Истец в судебном заседании до перерыва иск поддержал, приобщил к материалам  дела копию договора с ИП ФИО1 № УУ-18/01 от 09.01.2018, заявил  ходатайство об исключении ООО «УАЗЦЕНТРИРКУТСК», ООО  «АРЕНААВТОИРКУТСК» из числа ответчиков и привлечении их в качестве третьих лиц;  после перерыва, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не  уведомил, ходатайств не направил. 

Ответчики ООО «УАЗЦЕНТРИРКУТСК», ООО «АРЕНААВТОИРКУТСК» в  судебном заседании до перерыва иск не признали, устно дали пояснения по существу  заявленного ходатайства, после перерыва надлежащим образом извещенный о дате и  месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности  неявки суд не уведомил, ходатайств не направил. 

Ответчик ООО «УЛЬЯНОВСКИЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД», надлежащим  образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в предварительное  судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств не  заявил. 

Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного  заседания, в судебное заседание не явилось, об уважительности неявки суд не уведомило,  ходатайств не заявило. 

Поскольку неявка истца и ответчиков после перерыва, третьего лица, надлежащим  образом уведомленных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием  рассмотрения дела, дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации рассматривается в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном  заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других  участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при 

использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем  видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении  судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных  доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

Из смысла статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации следует, что арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство,  если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. 

Суд считает, что для создания условий для всестороннего и полного исследования  доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения  закона и иных нормативных актов при рассмотрении дела, невозможным рассмотреть  дело в данном судебном заседании; считает необходимым отложить рассмотрение дела. 

Отложение рассмотрения дела направлено на соблюдение прав и законных  интересов, участвующих в деле, а также способствует достижению целей  судопроизводства, а именно принятию законного и обоснованного решения по делу,  основанного на всестороннем и полном изучении представленных сторонами  доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения  законодательства при рассмотрении и разрешении дел. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить рассмотрение дела в судебное заседание арбитражного суда первой  инстанции на «7» ноября 2019 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу:  664011, <...>, каб. № 406, телефон секретаря <***>,  факс <***>, адрес сайта суда: www.irkutsk.arbitr.ru. 

истцу: обосновать заявленное ходатайство об исключении ответчиков ООО  «УАЗЦЕНТРИРКУТСК», ООО «АРЕНААВТОИРКУТСК» со ссылками на нормы права; 

ответчику: письменную позицию относительно ходатайства об исключении ООО  «УАЗЦЕНТРИРКУТСК», ООО «АРЕНААВТОИРКУТСК» из числа ответчиков; 

вновь привлеченному третьему лицу: письменный мотивированный отзыв на иск. 

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства,  на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле,  заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими соответствующих процессуальных действий. 

Сторонам разъясняется их право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое  соглашение. 

Суд сообщает лицам, участвующим в деле о возможности ознакомления с информацией о движении дела на официальном  сайте Арбитражного суда Иркутской области (www.irkutsk.arbitr.ru). 

Судья Е.Ю. Колосова