Гражданский кодекс часть 1

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора

г. Иркутск

«24» июля 2019 года Дело № А19-2741/2019

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сафиуллиной Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «БАЗА МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО И ВОЕННОГО СНАБЖЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ» (ОГРН: 1040302981938, ИНН: 0326022835, адрес: 670031, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, квартал 110, д. 2)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УАЗЦЕНТРИРКУТСК» (ОГРН: 1143850048935, ИНН: 3810340770, адрес: 664014, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Генерала Доватора, д. 23 А)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРЕНААВТОИРКУТСК» (ОГРН: 1153850003911, ИНН: 3849051233, адрес: 664014, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Генерала Доватора, д. 23 А)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УЛЬЯНОВСКИЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД» (ОГРН: 1167325054082, ИНН: 7327077188, адрес: 432034, Ульяновская область, г. Ульяновск, шоссе Московское, д. 92)

третье лицо: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ДЕГТЯРЕВ АЛЕКСЕЙ ВИКТОРОВИЧ (г. Улан-Удэ)

об обязании признать ремонт автомобиля гарантийным случаем с продлением гарантийного срока,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель Попова С.Г. по доверенности № 4/27/13-262 от 29.03.2019, паспорт;

от ответчика ООО «УАЗЦЕНТРИРКУТСК»: представитель Зеленцова Ю.В. по доверенности № 07/18 от 13.07.2018, паспорт;

от ответчика ООО «АРЕНААВТОИРКУТСК»: представитель Зеленцова Ю.В. по доверенности № 02/19 от 08.04.2019, паспорт,

от ответчика (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УЛЬЯНОВСКИЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД»): не присутствовали;

от третьего лица: не присутствовали:
установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «БАЗА МАТЕРИАЛЬНО- ТЕХНИЧЕСКОГО И ВОЕННОГО СНАБЖЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ» 08.02.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УАЗЦЕНТРИРКУТСК», ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УЛЬЯНОВСКИЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД», ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРЕНААВТОИРКУТСК» об обязании ответчика признать ремонт автомобиля UAZ PATRIOT 2015 года выпуска, VIN XTT316380F1031837 за периоды с 24.04.2018 по 11.07.2018, с 20.07.2018 по 24.10.2018, с 30.11.2018 по 12.02.2019 гарантийным случаем.

Ранее истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит обязать признать ремонт автомобиля UAZ PATRIOT 2015 года выпуска, VIN XTT316380F1031837, осуществленный с 24.04.2018 по 11.07.2018, с 20.07.2018 по 24.10.2018, с 30.11.2018 по 12.02.2019, с 18.02.2019 по 03.04.2019 гарантийным случаем с продлением гарантийного срока на автомобиль UAZ PATRIOT 2015 года выпуска, VIN XTT316380F1031837 до 13.06.2019 включительно.

Уточнение исковых требований судом принято к производству; иск подлежит рассмотрению в уточненной редакции.

Определением суда от 14.05.2019 к участию в деле привлечен ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ДЕГТЯРЕВ АЛЕКСЕЙ ВИКТОРОВИЧ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец в судебном заседании иск поддержал, приобщил к материалам дела акт приема-передачи товара по государственному контракту от 28.04.2015, фотоматериалы;

заявил ходатайство об истребовании у ООО «Ульяновский автомобильный завод» договора купли-продажи № 214/17-ВР от 20.07.2012, заключенного с ООО «БИОТЕ».

Ответчики ООО «УАЗЦЕНТРИРКУТСК», ООО «АРЕНААВТОИРКУТСК» в судебном заседании иск не признали, представили ходатайство о приобщении дополнительных документов; относительно ходатайства об истребовании возражал, полагая, что истребуемое доказательство не относиться к данному спору.

Ответчик ООО «УЛЬЯНОВСКИЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД», надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил.

Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось, об уважительности неявки суд не уведомило, ходатайств не заявило.

Поскольку неявка ответчика, третьего лица, надлежащим образом уведомленных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием рассмотрения дела, дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из анализа указанной нормы следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска (заявления) к третьему лицу или возникновения права на иск (заявление) у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс в качестве третьего лица, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее, то есть после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Как следует из материалов дела, Федеральная служба исполнения наказаний России заключила договор с ООО «БИОТЕ», по которому ООО «БИОТЕ» обязуется поставить заказчику автомобили UAZ PATRIOT с техническими и функциональными характеристиками, предусмотренными техническим заданием (приложение № 3 к договору, том 2 л.д. 27-28).

Суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «БИОТЕ», поскольку судебный акт, принятый по делу может повлиять на права и обязанности третьего лица.

Руководствуясь статьями 51, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИОТЕ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 109651, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИЛОВАЙСКАЯ, ДОМ 2Б, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 2 ПОМ Х КОМ 21).

Судья Е.Ю. Колосова