Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кольцовой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании требование ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МТС-БАНК" (115432, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника

по делу по заявлению ФИО1 (дата рождения: 08.06.1987, место рождения: г. Ангарск, Иркутская область, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 665821, <...> СНТ «Садовод», д.43) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

судебное заседание проводится без привлечения лиц, участвующих в деле,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2022 (резолютивная часть вынесена 14.03.2022) в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

ПАО "МТС-БАНК" 25.05.2022 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника по кредитному договору <***> от 02.08.2019 в размере 469 378 руб. 63 коп., а именно: 414 664 руб. 57 коп. – задолженность по основному долгу, 50 786 руб. 70 коп. – задолженность по процентам, 3 927 руб. 36 коп. – задолженность по государственной пошлине.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

С учетом представленных в материалы требования документов, суд полагает возможным рассмотреть предъявленное кредитором требование по существу в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 указанного Федерального закона. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 данного Федерального закона.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 26.03.2022 №52(7253).

Требование ПАО "МТС-БАНК" направлено 20.05.2022 в Арбитражный суд Иркутской области по почте в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из материалов дела, между ФИО1 (заемщик) и ПАО "МТС-БАНК" (кредитор) заключен договор № ПНННВС269691/810/19 от 02.08.2019 на рефинансирование потребительского кредита на сумму 500 000 руб. под 18,9% годовых сроком до 17.08.2022.

Мировой судья судебного участка №31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области 14.04.2021 вынес судебный приказ по делу №2-1247/2021, согласно которому с ФИО1 в пользу ПАО "МТС-БАНК" взыскана задолженность по договору № ПНННВС269691/810/19 от 02.08.2019 за период с 18.05.2020 по 03.02.2021 года в размере 414 664 руб. 57 коп., проценты за пользованием кредитом в размере 50 808 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 927 руб. 36 коп. Судебный акт вступил в законную силу 12.05.2022.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.

Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Если в этом деле участвуют и другие лица, для них эти факты не имеют преюдициального значения и устанавливаются на общих основаниях.

Таким образом, положения статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.

Задолженность ФИО1 перед Банком составила 469 378 руб. 63 коп., из них: 414 664 руб. 57 коп. – основной долг, 50 786 руб. 70 коп. – проценты, 3 927 руб. 36 коп. – государственная пошлина.

Расчет задолженности судом проверен, выполнен до даты оглашения резолютивной части определения о введении процедуры реструктуризации долгов, что соответствует положениям абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Требование кредитора в указанном размере подтверждено документально. Доказательства удовлетворения должником требования в материалы дела не представлены.

Наличие и размер задолженности финансовым управляющим, должником не оспаривается.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что требование ПАО "МТС-БАНК" является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Руководствуясь статьями 71, 137, пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать обоснованным требование ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МТС-БАНК".

Включить требование ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МТС-БАНК" в размере 469 378 руб. 63 коп., из них: 414 664 руб. 57 коп. –основной долг, 50 786 руб. 70 коп. – проценты, 3 927 руб. 36 коп. – государственная пошлина, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья С.И. Кириченко