Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хазимуллиной А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы должника,

по делу по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 18.07.1979, место рождения: п. Уховский Куйтунского р-на Иркутской области, место жительства: 664528, Иркутская область, Иркутский район, 1 км. Южнее мкр. Первомайский, ДНТ «Плюшко» д. 65) о признании его банкротом,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.04.2019 заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.08.2019 (резолютивная часть объявлена 25.07.2019) ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

ФИО1 01.10.2020 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об исключении из конкурсной массы должника земельного участка и дома, расположенных по адресу: 664528, Иркутская обл., Иркутский р-н, 1 км южнее мкр. Первомайский, ДНТ "Полюшко", д. 65 (кадастровый номер земельного участка 38:06:010902:742, кадастровый номер дома 38:06:010902:1303).

Определением суда от 09.12.2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3.

В судебном заседании судом обозрены материалы основного дела №А19-27458/2018 о банкротстве ФИО1

От финансового управляющего поступил отзыв, полагает, что основания для исключения объектов недвижимости из конкурсной массы должника отсутствуют.

От третьего лица ФИО3 ранее направлено ходатайство, заявила о согласии на исключение имущества из конкурсной массы, ходатайствовала о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание также не направили, ходатайств, заявлений не представили.

Ходатайство ФИО1 рассмотрено в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам, исследовав которые арбитражный суд установил следующее.

Согласно представленной должником выписке из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО3 в числе прочего недвижимого имущества, зарегистрировано:

- земельный участок площадью 989 кв.м, кадастровый номер 38:06:010902:742, вид разрешенного использования: под дачное строительство, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Иркутская область, Иркутский район, 1 км южнее мкр. Первомайский, дачное некоммерческое товарищество «Полюшко», участок № 65, дата государственной регистрации – 29.09.2009, основание регистрации – постановление мера Иркутского районного муниципального образования №3496 выдан 08.05.2009,

- жилое здание площадью 140 кв.м., кадастровый номер 38:06:010902:1303, расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 1 км южнее мкр. Первомайский, дачное некоммерческое товарищество «Полюшко», дом № 65, дата государственной регистрации – 25.09.2009, основание регистрации – постановление мера Иркутского районного муниципального образования №3496 выдан 08.05.2009, декларация об объекте недвижимого имущества выдана 14.09.2009.

Должник просит исключить вышеуказанные земельный участок и жилой дом из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина ФИО1

В обоснование данного требования ФИО1 указал, что у супруги ФИО3 в собственности находится земельный участок и дом по адресу: 664528. Иркутская обл., Иркутский р-он, 1 км южнее мкр. Первомайский. ДНТ «Полюшко», д. 65 (кадастровый номер земельного участка 38:06:010902:742, кадастровый номер дома 38:06:010902:1303). Данное имущество было предоставлено супруге безвозмездно на основании Постановления Мэра Иркутского районного муниципального образования № 3496 от 08.05.2009 г.

Со ссылкой на п. 1 ст. 36 Семейного Кодекса РФ должник полагает, что указанное имущество приобретено супругой на основании безвозмездной сделкам, следовательно является собственностью супруги.

Рассматривая требование ФИО1, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

В силу пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (пункт 2 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Из приведенных положений Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что при решении вопроса об исключении имущества из конкурсной массы ключевым вопросом является возможность обращения на него взыскания в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором указанной части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Оснований для отнесения земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 664528, Иркутская обл., Иркутский р-н, 1 км южнее мкр. Первомайский, ДНТ "Полюшко", д. 65, к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, у суда не имеется.

Как следует из материалов дела о банкротстве №А19-27458/2018, должник ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 (свидетельство о заключении брака <...>), дата регистрации брака – 28.10.2000.

Определением суда от 01.04.2019 на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Иркутской области от 14.12.2018 № КУВИ-001/2018-15644486, судом установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости ФИО1 на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение, площадью 42,9 кв.м., расположенное по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, мкр. Университетский, д. 115, кв. 14.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: 664528, Иркутская обл., Иркутский р-н, 1 км южнее мкр. Первомайский, ДНТ "Полюшко", д. 65, зарегистрированные за супругой должника, не являются единственным пригодным для проживания должника и членов его семьи.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Из буквального толкования приведенных разъяснений следует, что юридически значимым обстоятельством является квалификация имущества в качестве принадлежащего должнику и его супругу на праве общей собственности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При этом иИмущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), в силу положений пункта 1 статьи 36 СК РФ является его собственностью.

С учетом обстоятельств, подлежащих исследованию при рассмотрении поступившего ходатайства, определенных исходя из предмета заявленных требований и обстоятельств, указанных должником в качестве основания для исключения спорных объектов недвижимости из конкурсной массы, суд определением суда от 20.01.2021 истребовал в Управлении Росреестра по Иркутской области дополнительные доказательства - копии документов, послуживших основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3 на объект недвижимости: здание кадастровый номер №38:06:010902:1303, расположенное по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 1 км южнее микрорайона Первомайский, дачное некоммерческое товарищество «Полюшко», дом №65; декларацию об объекте недвижимого имущества, выданную 14.09.2009.

Исследовав представленные регистрирующим органом документы и представленные должником во исполнение определения суда документы, суд установил, что основанием для регистрации права собственности на земельный участок явилось предоставление бесплатно по дачное строительство ФИО3 из земель сельхозназначения земельного участка, расположенного по адресу: 664528, Иркутская обл., Иркутский р-н, 1 км южнее мкр. Первомайский, ДНТ "Полюшко", д. 65, оформленное Постановлением мера Иркутского районного муниципального образования №3496 выдан 08.05.2009, а на дом - декларация об объекте недвижимого имущества от 14.09.2009.

Таким образом право собственности у супруги должника на спорный земельный участок возникло в период брака из Постановления мера Иркутского районного муниципального образования №3496 выдан 08.05.2009.

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Поскольку право собственности у супруги должника на спорный земельный участок возникло из акта органа местного самоуправления, который не относится к безвозмездным сделкам, следовательно, отсутствуют правовые основания для квалификации земельного участка как принадлежащего на праве личной собственности супруге должника – ФИО3 в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации.

Изложенное согласуется с правовой позицией Верховного суда РФ, отраженной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28.11.2017 № 64-КГ17-10.

Исследовав имеющуюся в деле декларацию об объекте недвижимого имущества от 14.09.2009 на дом, расположенный на спорном земельном участке, суд установил следующее.

В указанной декларации об объекте недвижимого имущества от 14.09.2009 указан год создания объекта – 2008г.

Таким образом, данный объект недвижимости возведен в период брака, заключенного между супругами П-выми. Доказательств, того, что объект недвижимости существовал до заключения брака, не представлено.

В силу положений статьи 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Иркутской области от 14.12.2018 № КУВИ-001/2018-15644486 следует, что право собственности на жилое здание, расположенное по адресу: 664528, Иркутская обл., Иркутский р-н, 1 км южнее мкр. Первомайский, ДНТ "Полюшко", д. 65 зарегистрировано за ФИО3 25.09.2009, то есть в период брака.

Доказательств возведения данного объекта за счет средств, полученных супругой должника в дар или в порядке наследования, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах у суда также отсутствуют правовые основания для отнесения дома, расположенного по адресу: 664528, Иркутская обл., Иркутский р-н, 1 км южнее мкр. Первомайский, ДНТ "Полюшко", д. 65 к личной собственности супруги должника.

Таким образом, отсутствуют основания для отнесения спорных объекты недвижимости к имуществу, на которое распространяется исполнительский иммунитет, и к личной собственности супруги должника на основании п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве и с учетом п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48, поскольку доказательств того, что указанное имущество является единственным пригодным для проживания должника и членов его семьи не представлено.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» отмечено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного (экстраординарного) способа освобождения должника от требований (части требований кредиторов), как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся, прежде всего, в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были. Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересов кредиторов, необходимо соблюдение разумного баланса.

Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.

Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества должника означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.

Исключение из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина ФИО1 земельного участка и дома по адресу: 664528, Иркутская обл., Иркутский р-н, 1 км южнее мкр. Первомайский, ДНТ "Полюшко", д. 65 с учетом изложенных ранее мотивов является необоснованным и не отвечает цели проведения процедуры банкротства, то есть соразмерному удовлетворению требований кредиторов ФИО1 за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника, а так же противоречит действующему правовому регулированию.

В этой связи в удовлетворении ходатайства ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы следует отказать.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья

Т.Н. Терпугова