Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Толокольниковой Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Секретаревой Д.Ю., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры реализации имущества ФИО2 и заявление кредитора ФИО3 об установлении обстоятельств для неприменения правил об освобождении от обязательств,

по делу по заявлению ФИО2 о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании:

кредитора – ФИО3, паспорт;

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.04.2018 ФИО2 (дата и место рождения: 25.03.1978, г. Иркутск; ИНН <***>, СНИЛС 107-233?159-18; адрес регистрации: <...>) признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.01.2019 арбитражный управляющий ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО2

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.02.2019 финансовым управляющим имуществом ФИО2 утвержден арбитражный управляющий ФИО5.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.06.2020 ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО2

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.10.2020 финансовым управляющим имуществом ФИО2 утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Кредитор ФИО3 11.04.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об установлении обстоятельств для неприменения правил об освобождении от обязательств.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.05.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 определение Арбитражного суда Иркутской области от 29.05.2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2019 определение Арбитражного суда Иркутской области от 29.05.2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 отменены, ходатайство ФИО3 об установлении обстоятельств для неприменения правил об освобождении от обязательств отправлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО3 об установлении обстоятельств для неприменения правил об освобождении от обязательств для совместного рассмотрения с отчетом финансового управляющего.

Срок процедуры реализации имущества должника истек. В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры реализации имущества ФИО2 и заявление кредитора ФИО3 об установлении обстоятельств для неприменения правил об освобождении от обязательств.

До начала судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина сроком на два месяца.

От кредитора ФИО3 поступило ходатайство об истребовании в ПАО Сбербанк следующих доказательств:

- выписки о движении денежных средств по следующим расчетным счетам
ФИО2 № 42306810718356653643, № 40817810918350993098, №40817810618356652345, № 40817810418356650440, № 40817810618311210104 за период с 18.12.2014 по текущую дату;

- письменные пояснения о расхождении сведений по движению
денежных средств по счетам №42306810718356653643,
№40817810918350993098, № 40817810618356652345, № 40817810418356650440, №40817810618311210104, предоставленных суду и финансовому управляющему, а также о расшифровке назначений значительных сумм, указанных в Отчете о всех операциях ФИО2 за период с 29.03.2015 по 07.11.2019, приложенного к ответу ПАО
«Сбербанк России» на запрос финансового управляющего о движении
денежных средств на счетах, открытых ФИО2 от 29.11.2019, в
том числе:

1)На странице 2 в первой строке, идущей за операцией № 278 по счету № 40817 810 6 1835 6652345 (дата открытия 10.08.2010 г.) содержится сведения: «сумма: 11 789 681.11».

2)В графе «дополнительная информация», следующей после операции 319 и перед операцией 320 по тому же счету на странице 3 имеется информация: «сумма 636 000».

3)В графе «дополнительная информация», следующей после операции 321 и непосредственно перед операцией 322 по тому же счету на странице 3 имеется информация: «сумма 11 213 019.89».

4)В графе «дополнительная информация», следующей после операции 323 и непосредственно перед операцией 324 по тому же счету на странице 3 имеется информация: «сумма 10 426 097.32».

5)В графе «дополнительная информация», следующей после операции 326 и непосредственно перед операцией 327 по тому же счету на странице 4 имеется информация: «сумма 10 568 618.16».

6)В графе «дополнительная информация», следующей после операции 328 и непосредственно перед операцией 329 по тому же счету на странице 4 имеется информация: «сумма 11 000 792.58».

7) В графе «дополнительная информация», следующей после операции
330 и непосредственно перед операцией 331 по тому же счету на странице 4 имеется информация: «сумма 11 242 505.54».

8) В графе «дополнительная информация», следующей после операции 333 и непосредственно передоперацией 334 по тому же счету на странице 4 имеется информация: «сумма 10 190 048.33».

9) В графе «дополнительная информация», следующей после операции
355 и непосредственно перед операцией 336 по тому же счету на странице 5
имеется информация: «сумма 10 192 462.06».

10)В графе «дополнительная информация», следующей после операции 357 и непосредственно перед операцией 358 по тому же счету на странице 5 имеется информация: «сумма 21 116 279.54».

11)В графе «дополнительная информация», следующей после операции 377 и непосредственно перед операцией 378 по тому же счету на странице 6 имеется информация: «сумма 31 846 138.92».

12)В графе «дополнительная информация», следующей после операции 403 и непосредственно перед операцией 404 по тому же счету на странице 7 имеется информация: «сумма 7 255.68».

13)В графе «дополнительная информация», следующей после операции 408 и непосредственно перед операцией 409 по тому же счету на странице 7 имеется информация: «сумма 14 912.67».

14)В графе «дополнительная информация», следующей после операции 420 и непосредственно перед операцией 421 по тому же счету на странице 8 имеется информация: «сумма 3 000».

15)В графе «дополнительная информация», следующей после операции 473 и непосредственно перед операцией 474 по тому же счету на странице 9 имеется информация: «сумма 2 682 717.52».

16)В графе «дополнительная информация», следующей после операции 476 и непосредственно перед операцией 477 по тому же счету на странице 10 имеется информация: «сумма 34 130 369.31».

17)В графе «дополнительная информация», следующей после операции 489 и непосредственно перед операцией 490 по тому же счету на странице 10 имеется информация: «сумма 30 018 480.59».

О повторном истребовании в АО «Банк Русский
Стандарт» выписки о движении денежных средств по расчетным счетам,
специальным лицевым счетам, открытым на имя ФИО2 в АО «Банк Русский Стандарт», в том числе по договору № 97232544 от 20.05.2012, к которому открыт счет №40817810500974578438 и банковская карта № 5136913548013648, по договору №49196172 от 25.05.2006, к которому открыт счет № 408178810100932194102 и банковская карта № 5136912160374155 за период с 18.12.2014 по текущую дату, поскольку Банком Арбитражному суду Иркутской области предоставлены сведения только об остатке на счетах должника денежных средств.

О повторном истребовании в Бюро кредитных историй ЗАО «ОКБ» кредитных отчетов по субъекту кредитной истории за период с 18.12.2014 по дату формирования ответа на запрос в отношении ФИО2 с указанием судом паспортных данных должника.

Об истребовании в НАО «Первое Коллекторское Бюро»:

- выписки о движении денежных средств по ссудному счету или выписки бухгалтерии с приложением бухгалтерских документов, об актуальном размере задолженности ФИО2, произведенных ФИО2 погашениях долга по договору кредитной карты № 0031663073, уступленного АО «Тинькофф Банк» в пользу непубличного акционерного общества «Первое Коллекторское Бюро» (правопреемник ОАО «Первое Коллекторское Бюро») по договору цессии (уступки прав требований) № 01.09.2017 (или ранее) по настоящее время, остатке непогашенной задолженности;

- надлежащим образом заверенной копии договора цессии (уступки прав требований) № 83/ТКС от 01.09.2017 об уступке акционерным обществом «Тинькофф Банк» (цедент) прав требования к ФИО2 по договору кредитной карты № 0031663073 в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро».

Участвовавший в судебном заседании кредитор ФИО3 ходатайство об истребовании дополнительных доказательств поддержал, вопрос об удовлетворении ходатайства финансового управляющего о продлении процедуры реализации имущества гражданина сроком на два месяца оставил на усмотрение суда.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявил.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание также не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления по существу в отсутствие их представителей.

Отчет рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав кредитора ФИО3, исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайства финансового управляющего и кредитора ФИО3, арбитражный суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядок истребования доказательств не урегулирован, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в данном случае подлежат применению нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основной целью судопроизводства является принятие законного и обоснованного решения по делу, основанного на всестороннем и полном изучении представленных сторонами доказательств по делу, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дел.

Согласно абзацам 1, 2 пункта 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В обоснование заявленных ходатайство повторном истребовании дополнительных доказательств в ПАО Сбербанк, в АО «Банк Русский Стандарт» и в Бюро кредитных историй ЗАО «ОКБ» кредитор ФИО3 указал на необходимость истребования вышеуказанных доказательств ввиду расхождений сведений, представленных Банками и Бюро кредитных историй в материалы дела во исполнение определений суда об истребовании доказательств со сведениями, содержащимися в материалах дела, представленными финансовым управляющим и должником, а также ввиду предоставления в материалы дела сведений Банками и Бюро кредитных историй не в полном объеме.

Между тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных ходатайств кредитора ФИО3 об истребовании в ПАО Сбербанк, в АО «Банк Русский Стандарт» и в Бюро кредитных историй ЗАО «ОКБ» вышеуказанных доказательств по делу, поскольку в материалах дела имеются вышеперечисленные сведения, представленные ранее ПАО Сбербанк, АО «Банк Русский Стандарт» и Бюро кредитных историй ЗАО «ОКБ» в материалы дела во исполнение определений суда об истребовании доказательств, что отражено в судебных актах.

Так, во исполнение определения суда об истребовании доказательств ПАО Сбербанк 22.04.2020 представлены выписки о движении денежных средств по счетам должника № 42306810718356653643, №40817810918350993098, №40817810618356652345, № 40817810418356650440, № 40817810618311210104 (том дела 5, листы дела 78-85).

Во исполнение определения суда об истребовании доказательств АО «Банк Русский Стандарт» 21.04.2020 через электронную систему «Мой Арбитр» представлены выписки о движении денежных средств по лицевым счетам должника №40817810500974578438, № № 408178810100932194102 (том дела 5, листы дела 87-88).

Во исполнение определения суда об истребовании доказательств Бюро кредитных историй ЗАО «ОКБ» 05.06.2020 представлен кредитный отчет ФИО2 (закрытая часть) (том дела 5, листы дела 126-127).

Оснований для истребования письменных пояснений о расхождении сведений по движению денежных средств по счетам должника судом не усматривается, поскольку кредитором не доказано какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного дела, могут быть установлены указанными письменными пояснениями.

В части истребования у НАО «Первое Коллекторское Бюро» выписки о движении денежных средств по ссудному счету или выписки бухгалтерии с приложением бухгалтерских документов, об актуальном размере задолженности ФИО2, произведенных ФИО2 погашениях долга по договору кредитной карты №0031663073 суд также не находит оснований для удовлетворения ходатайства кредитора, поскольку в материалах дела содержится справка НАО «Первое Коллекторское Бюро» (том дела 6, листы дела 114-115), поступившая 13.11.2020 через электронную систему «Мой Арбитр» от НАО «Первое Коллекторское Бюро» во исполнение определения об истребовании доказательств, содержащая сведения о размере задолженности ФИО2 перед НАО «Первое Коллекторское Бюро».

Суд также не находит оснований для истребования надлежащим образом заверенной копии договора цессии (уступки прав требований) № 83/ТКС от 01.09.2017, по причине недоказанности кредитором какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного дела, могут установлены указанным доказательством.

В связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении ходатайства кредитора ФИО3 об истребовании доказательств отказать.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Из пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Обращаясь с ходатайством о продлении срока реализации имущества гражданина, финансовый управляющий указал, что до настоящего времени не получены документы от финансового управляющего ФИО5

Кроме того, как следует из материалов дела, кредитор ФИО3 03.12.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой, уточненной в редакции от 22.06.2020, на действия (бездействия) финансового управляющего ФИО2 ФИО5

Протокольным определением от 04.02.2021 судебное разбирательство по рассмотрению жалобы кредитора ФИО3 на действия (бездействия) финансового управляющего ФИО2 ФИО5 отложено на «04» марта 2021 года.

Поскольку к настоящему времени не завершены мероприятия процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд считает возможным ходатайство финансового управляющего удовлетворить, продлить срок реализации имущества ФИО2, а также полномочия финансового управляющего ФИО1 до «15» апреля 2021 года.

Руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

ходатайство финансового управляющего удовлетворить.

Продлить срок реализации имущества ФИО2 и полномочия финансового управляющего ФИО1 до «15» апреля 2021 года.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры реализации имущества ФИО2 на 11 час. 00 мин. «15» апреля 2021 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 202 А, телефон специалиста <***>, канцелярия 261-709, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу помощника судьи a19.ebogdanova@arbitr.ru.

Финансовому управляющему заблаговременно до судебного заседания представить отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.С. Толокольникова