Гражданский кодекс часть 1

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока оставления заявления (жалобы) без движения

г. Иркутск
«12» января 2024 года Дело № А19-27500-11/2022

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Носковой Е.В.,

ознакомившись с заявлением финансового управляющего Ерофеева Ивана Николаевича – Трапезников Дмитрий Владимирович к Ерофеевой В.И. (адрес: неизвестен) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

по делу по заявлению акционерного общества «Реалист Банк» (ИНН 3801002781, ОГРН 1023800000124; юр. адрес: 109004, г. Москва, ул. Станиславского, д.4, стр.1) о признании индивидуального предпринимателя Ерофеева Ивана Николаевича (ИНН 381402172089, ОГРНИП: 313385017500166, СНИЛС: 098-890-014 25; дата рождения 02.04.1981; место рождения с. Уян Куйтунского района Иркутской области; адрес: 666304, Иркутская обл., г. Саянск, мкр. Олимпийский, д.14, кв.52) банкротом,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.03.2023 (резолютивная часть определения от 01.03.2023) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ИП ФИО1) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.08.2023 (резолютивная часть решения от 03.08.2023) ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 (далее – ФИО2) 13.12.2023 через электронную систему «Мой Арбитр» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ФИО3 (далее – ФИО3) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, с требованием:

Кроме того, финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 просит истребовать у Службы записи актов гражданского состояния Иркутской области (адрес: 664003, <...>) записи актов гражданского состояния ФИО1 и ФИО3, в том числе о государственной регистрации рождения детей и о государственной регистрации усыновления; у ГУ МВД России по Иркутской области (адрес: 664003, <...>) сведения в отношении ФИО3, в том числе об адресе регистрации и проживания, а также о действующих документах удостоверяющих личность (паспорт); истребовать у УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области (адрес: 664011, <...>) следующие сведения и документы: полную копию Договора купли-продажи автомобиля от 20.07.2021г.; сведения о нарушениях правил дорожного движения, совершенных должником – ФИО3, за период с 20.07.2021г. по настоящее время, с указанием данных водительского удостоверения; сведения о всех собственниках транспортного средства TOYOTA RAUM, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, номер кузова NCZ20-0096255, идентификационный номер (VIN) отсутствует, шасси (рама) отсутствует, номер и серия ПТС: 38ОХ 084557, за период с 20.07.2021г. по настоящее время, с приложением копии документов, являющихся основанием права собственности.

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом, с особенностями,

установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В соответствии со статьей 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подлежит рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда в порядке, установленном АПК РФ, с особенностями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 46 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при рассмотрении дела о банкротстве в суде первой инстанции все возникающие в его рамках (в том числе в рамках всех обособленных споров) вопросы подлежат разрешению одним и тем же судьей или составом суда (часть 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с заменой судьи или одного из судей в установленных законом случаях (части 3 - 5 той же статьи). Однако, в случае необходимости с учетом нагрузки и специализации судей рассмотрение требований кредиторов (статьи 71 и 100 Закона о банкротстве), заявлений об оспаривании сделок (статья 61.8 Закона о банкротстве) и требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 201.8 Закона, может осуществляться не только судьей или составом суда, рассматривающим дело о банкротстве, но и любым другим судьей того же суда; такое рассмотрение не является заменой судьи.

Автоматизированным распределением первичных документов заявление под номером № А19-27500-11/2022 распределено судье Носковой Е.В.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2023 заявление финансового управляющего ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки оставлено без движения по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

В нарушении указанной нормы права в заявлении не указаны имя, отчество ответчика, его место жительство, место рождения, страховой номер индивидуального лицевого счета должника и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

В нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены доказательства направления копии заявления с приложенными документами в адрес ответчика.

В силу пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В абзаце 4 пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по спорам о признании сделок недействительными составляет 6 000 руб.

Финансовым управляющим ФИО2 заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что, согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве об отсрочке государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что

имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в том случае, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, абзаца 4 пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» финансовым управляющим не приложен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов должника, справки банков о наличии либо отсутствии на счетах денежных средств.

В нарушение пункта 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления, – надлежащим образом заверенная копия судебного акта об утверждении финансовым управляющим в деле о банкротстве должника, продлении полномочий финансового управляющего.

Заявителю предложено в срок до 19.01.2024 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

От финансового управляющего ФИО2 28.12.2023 в Арбитражный суд Иркутской области поступило дополнение к заявлению о признании сделки недействительной с приложением документов, ознакомившись с которыми суд приходит к выводу, что заявителем определение суда от 20.12.2023 не исполнено.

При этом, арбитражный суд считает необходим обратить внимание заявителя на то, что судом от Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Иркутской области были получены сведения об ответчике, в том числе об адресе регистрации по месту жительства.

В связи с чем, суд предлагает финансовому управляющему ФИО2 ознакомиться с материалами обособленного спора № А19-27500-11/2022.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает необходимым установить заявителю новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Руководствуясь статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Продлить срок оставления заявления финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки без движения.

Предложить заявителю в срок до «09» февраля 2024 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664011, <...> (судья Носкова Е.В.), телефон помощника <***>. Информацию о движении дела возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.

При подаче документов обязательно ссылаться на номер обособленного спора А1927500-11/2022, судья Носкова Е.В.

Документы должны быть направлены в суд таким образом, чтобы они поступили в арбитражный суд до истечения установленного настоящим определением срока.

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://my.arbitr.ru.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Носкова