Гражданский кодекс часть 1

по делу по заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>/ОГРН <***>, адрес регистрации: 109240, <...>) о признании открытого акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Благоденствие» (далее – ОАО «НПФ «Благоденствие», ИНН <***>/ОГРН <***>, адрес регистрации: 664011, <...>) несостоятельным (банкротом)

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.01.2019 ОАО «НПФ «Благоденствие» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего на возложены Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ФИО1, ФИО2, ФИО3 21.05.2020 обратились с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просят произвести замену в реестре требований кредиторов ОАО «НПФ «Благоденствие» кредитора ФИО4 на его правопреемников ФИО1 (1/3 доли), ФИО2 (1/3 доли), ФИО3 (1/3 доли).

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

Заявители, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, 02.07.2020 представили дополнительные документы (свидетельства о праве на наследование по закону).

ГК «Агентство по страхованию вкладов» в представленных 19.06.2020 письменных объяснениях отметило, что требование ФИО4 в размере 50 977 руб. 75 коп. учтено в составе требований третьей очереди, подлежащих удовлетворению за счет средств пенсионных резервов, основанное на договоре негосударственного пенсионного обеспечения № 45527 от 09.08.2001.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Основной целью судопроизводства является принятие законного и обоснованного решения по делу, основанного на всестороннем и полном изучении представленных сторонами доказательств по делу, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дел.

Следовательно, суд, исходя из пределов доказывания, определяет достаточность представленных сторонами в обоснование своих требований, возражений доказательств по делу.

Из смысла статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов.

Из материалов дела установлено, что требование ФИО4 в размере 50 977 руб. 75 коп. учтено в составе требований третьей очереди, подлежащих удовлетворению за счет средств пенсионных резервов, основанное на договоре негосударственного пенсионного обеспечения № 45527 от 09.08.2001.

Заявители ФИО1, ФИО2, ФИО3, обращаясь с заявлением о процессуальном правопреемстве, в материалы дела представили свидетельства о праве на наследство по 1/3 доли каждый.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела свидетельств о праве на наследство следует, что наследство на которое выдано свидетельство состоит из: суммы рассчитанного и не выплаченного пособия по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности № 322905139056 за период с 06.08.2018 по 15.08.2018, за счет средств Фонда социального страхования в сумме 13 198 руб. 85 коп. (1/3 доли).

Документов, подтверждающих возникновение права на наследство именно в отношении задолженности в размере 50 977 руб. 75 коп., учтенной в составе требований третьей очереди, подлежащей удовлетворению за счет средств пенсионных резервов, основанной на договоре негосударственного пенсионного обеспечения № 45527 от 09.08.2001 в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, судебное разбирательство подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебное разбирательство отложить на 10 часов 15 минут «15» сентября 2020 года.

Судебное заседание состоится в кабинете № 420 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025; телефон помощника <***>, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.sshabalina@ARBITR.RU

Заявителям ФИО1, ФИО2, ФИО3 представить правовое обоснование обращения с заявлением о процессуальном правопреемстве в отношении задолженности ОАО «НПФ «Благоденствие» с приложением свидетельств о праве на наследство в отношении заложенности Фонда социального страхования; документы, подтверждающие возникновение права на наследство в отношении задолженности в размере 50 977 руб. 75 коп., основанной на договоре негосударственного пенсионного обеспечения № 45527 от 09.08.2001.

Судья Н.В. Шнитова