Определение № А19-27545/18 от 26.07.2019 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 г. Иркутск                                                                                           Дело  № А19 –27545/2018

«26»  июля  2019 года

            Судья Арбитражного суда Иркутской области Донец Н.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Шнитову Н.В., ознакомившись с заявлением ФИО1 (Республика Бурятия, Селенгинский район, пос. Гусиное Озеро) о процессуальном правопреемстве,

по делу по заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>/ОГРН <***>, адрес регистрации: 109240, <...>) о признании открытого акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Благоденствие» (далее – ОАО «НПФ «Благоденствие», ИНН <***>/ОГРН <***>, адрес регистрации: 664011, <...>) несостоятельным (банкротом),

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.01.2019 ОАО «НПФ «Благоденствие» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ФИО1 20.05.2019 обратилась с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену в реестре требований кредиторов ОАО «НПФ «Благоденствие» кредитора ФИО2 на правопреемника ФИО1.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.05.2019 заявление оставлено без движения по следующим основаниям:

- в нарушение части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены доказательства направления заявления и прилагаемых к нему документов в адрес Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»;

- в нарушение части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявление о процессуальном правопреемстве не подписано заявителем.

Кроме того, арбитражный суд указал на отсутствие поименованного в приложении к заявлению свидетельства о праве на наследство.

Также суд предложил заявителю указать номер телефона заявителя.

В связи с чем, заявителю предложено в срок до 24.06.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Определением суда от 25.06.2019 срок оставления заявления без движения продлен до 25.07.2019.

ФИО1 документов во исполнение определений суда от 22.05.2019, 25.06.2019 не представлено.

 Таким образом, по состоянию на  26 июля 2019 года  обстоятельства, послужившие основанием для оставления  ходатайства без движения, не устранены.

 Определение от 25.06.2019 получено ФИО1 29.06.2019, что подтверждается почтовым уведомлением № 66402536910512.

Так же определения Арбитражного суда Иркутской области от 22.05.2019, 25.06.2019 размещены в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 надлежащим образом извещена судом об оставлении её заявления  без движения и о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления  ходатайства без движения.

В силу положений статей 41, 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

Определения Арбитражного суда Иркутской области от 22.05.2019, 25.06.2019 ФИО1 в установленный срок не исполнены, обстоятельства послужившие основанием для оставления  ходатайства без движения, не устранены, как и не сообщено суду об объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо о необходимости продления срока оставления  заявления  без движения в связи с такими препятствиями.

Согласно разъяснениям ВАС РФ, данными в пункте 6 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»  при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

Применительно к пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Учитывая то, что в срок, установленный определением арбитражного суда Иркутской области от 25.06.2019 года, указанные судом недостатки заявителем не устранены,  заявление подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве возвратить заявителю.

  Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Иркутской области.

Приложение: заявление ФИО1 на 3 листах и приложенные к заявлению документы на 16 листах; акт канцелярии суда.

   Судья                                                                                                         Н.А. Донец