Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (адрес: Иркутская область, г. Ангарск) о признании общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Лена» (далее – ООО «Артель старателей «Лена») (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 666901, <...> Октября, 52) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО2, представителя по доверенности, паспорт;

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Артель старателей «Лена» несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано, что вступившим в законную силу решением Бодайбинского городского суда Иркутской области от 10.10.2013 по гражданскому делу № 2-422/2013 с ООО «Артель старателей «Лена» в пользу ФИО1 взыскано 1 129 695 руб., из них 1 000 000 руб. – сумма основного долга по простому векселю от 31.05.2013, 35 000 руб. – проценты, 81 320 руб. – судебные расходы, 13 375 руб. – расходы по уплате государственной пошлины. На дату обращения заявителя в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Артель старателей «Лена» несостоятельным (банкротом) задолженность не погашена. Заявитель просит ввести в отношении ООО «Артель старателей «Лена» процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим ООО «Артель старателей «Лена» арбитражного управляющего ФИО3, являющуюся членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.03.2014 заявление ФИО1 о признании ООО «Артель старателей «Лена» несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности данного заявления.

В судебном заседании представитель ФИО1, ввиду поступления от Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» информации о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявление в части кандидатуры арбитражного управляющего, просил утвердить временным управляющим ООО «Артель старателей «Лена» арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Уточнение принято судом, заявление рассматривается в уточненной редакции.

Представитель заявителя заявление поддержал в полном объеме. На вопрос суда указал, что согласно сведениям, размещенным на сайте Иркутского областного суда в сети Интернет, кассационная жалоба ООО «Артель старателей «Лена» на решение Бодайбинского городского суда Иркутской области от 10.10.2013 по гражданскому делу № 2-422/2013 к производству не принята, возвращена ООО «Артель старателей «Лена».

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; направил письменные возражения на заявление ФИО1 о признании ООО «Артель старателей «Лена» несостоятельным (банкротом), в которых указал, что у ООО «Артель старателей «Лена» отсутствуют признаки неплатежеспособности (недостаточности) имущества, а именно: деятельность должника является прибыльной, основные средства должника составляют 204 249 180 руб. 22 коп., из которых стоимость только автомобильной и бульдозерной техники составляет 137 854 889 руб. 40 коп. Кроме того, у должника имеется 26 объектов недвижимого имущества. Также должник указал, что решением Ангарского городского суда Иркутской области от 25.04.2014 по гражданскому делу № 2-137/2013 по исковому заявлению ООО «Артель старателей «Лена» к ФИО1 признана недействительной сделка по выдаче аваля по простому векселю от 31.05.2013. В возражениях на заявление должник поддержал ранее заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с подачей кассационной жалобы на решение Бодайбинского городского суда Иркутской области от 10.10.2013 по делу № 2-422/2013.

Представитель заявителя возражал по доводам отзыва должника, а также относительно удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу.

Рассмотрев ходатайство должника о приостановлении производства по делу, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Ходатайство должника о приостановлении производства по делу мотивировано наличием кассационной жалобы на решение Бодайбинского городского суда Иркутской области от 10.10.2013 по делу № 2-422/2013.

Вместе с тем, доказательства принятия указанной кассационной жалобы в материалы дела должником не представлены, в связи с чем, на дату настоящего судебного заседания у суда отсутствуют процессуальные основания для удовлетворения ходатайства должника о приостановлении производства по делу.

В связи с уточнением в судебном заседании кандидатуры временного управляющего и отсутствием информации о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, судебное разбирательство подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дата судебного заседания подлежит определению с учетом положений части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказать.

Судебное разбирательство отложить на 11 час. 20 мин. 24.07.2014. Судебное заседание состоится в кабинете №305 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста <***>, факс <***>. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.lchecheshkina@ARBITR.RU.

Должнику в срок до 17.07.2014 представить в Арбитражный суд Иркутской области доказательства принятия к производству суда кассационной жалобы на решение Бодайбинского городского суда Иркутской области от 10.10.2013 по гражданскому делу №2-422/2013; письменный мотивированный отзыв на заявление ФИО1 с указанием сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 47 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», частями 5, 6 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, включая сведения о всех счетах должника в кредитных организациях; сведения о наличии возбужденных в отношении должника исполнительных производств; доказательства необоснованности требований заявителя в случае их наличия; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты должника; сведения о составе и стоимости имущества и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела; учредительные документы ООО «Артель старателей «Лена»; доказательства направления отзыва заявителю.

Разъяснить должнику, что при непредставлении истребуемых судом документов дело будет рассмотрено по имеющимся материалам дела.

Некоммерческому партнёрству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» не позднее чем в течение девяти дней с даты получения настоящего определения представить в Арбитражный суд Иркутской области информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ; не позднее чем в течение девяти дней с даты получения настоящего определения направить информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего заявителю и должнику, доказательства направления представить ко дню судебного заседания.

Судья И.А. Волкова