Гражданский кодекс часть 1

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания

г. Иркутск Дело № А19-27709/2018
«03» июля 2019 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Богданова А. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Палкиным Д.Г., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего Пыхтина Владимира Владимировича о результатах реализации имущества гражданина Серебренникова Александра Сергеевича,

по делу по заявлению гражданина Серебренникова Александра Сергеевича (дата рождения: 08.02.1962, место рождения: г. Иркутск; ИНН 381108007972, СНИЛС: 073-723-193-64, адрес регистрации: 664540, Иркутская область, Иркутский район, с. Хомутово, ул. Станкевича, д.50) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:
финансовый управляющий Пыхтин В.В. (лично, предъявлен паспорт),
иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2019 (резолютивная часть оглашена 24.01.2019) Серебренников Александр Сергеевич (далее – Серебренников А.С., должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Пыхтин Владимир Владимирович.

Срок реализации имущества должника, открытого в отношении гражданина ФИО1 истек.

От финансового управляющего ФИО2 27.06.2019 поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением отчета о результатах реализации имущества гражданина, отчета об использовании денежных средств должника, реестра требований кредиторов, финансового анализа состояния должника,

заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, ответов регистрирующих органов, а также иных дополнительных документов.

Документы приобщены к материалам дела.

Явившийся в судебное заседание финансовый управляющий ФИО2 огласил отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина; поддержал заявленное ранее ходатайство о завершении процедуры реализации имущества в отношении гражданина ФИО1

Кроме того заявил ходатайство о приобщении к материалам дела почтовых квитанций, подтверждающих направление в адрес кредиторов ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Документы приобщены к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления по существу в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 126-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Из представленного в материалы дела отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина, финансовым управляющим ФИО2 в ходе процедуры реализации имущества гражданина были выплачены денежные средства в счет погашения текущих требований ООО «Инсайд» в размере 114 000 руб.

В обосновании возникновения текущей задолженности перед ООО «Инсайд» финансовым управляющим был представлен договор на оказание юридических услуг от 23.11.2018, заключенный между ООО «Инсайд» и ФИО1, а также акт выполненных работ (оказанных услуг) по вышеуказанному договору от 24.01.2019.

Из представленного акта выполненных работ (оказанных услуг) от 24.01.2019 следует, что ООО «Инсайд» были оказаны следующие услуги:

- консультирование – 10 000 руб.;

- ознакомление с предоставленными ФИО1 документами – 14 000 руб.;

- анализ действующего законодательства в отношении существа обязательств и их правовой природы – 5 000 руб.;

- разработка правовой позиции по возможности признания ФИО1 банкротом – 6 000 руб.;

- подготовка, подача запросов в регистрирующие органы о наличии у ФИО1 имущества, получение справок – 12 000 руб.;

- подготовка, подача запросов в Банки о наличии у ФИО1 задолженности, получение справок – 15 000 руб.;

- выдача устных рекомендаций ФИО1 о допустимых и необходимых действиях по взаимодействию с банками, приставами, коллекторами по вопросам наличия задолженности – 3 000 руб.;

- сбор и подготовка необходимых документов для Арбитражного суда Иркутской области – 30 000 руб.;

- внесение на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области средств для выплаты финансовому управляющему – 25 000 руб.

Очевидно, что перечисленные услуги были оказаны до обращения должника в суд с заявлением о признании его банкротом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, исходя из указанных разъяснений, текущими являются требования по оплате только тех услуг, которые были оказаны после возбуждения дела о банкротстве.

В этой связи, суд предлагает финансовому управляющему ФИО2 дать правовое обоснование перечисления денежных средств ООО «Инсайд» в размере 114 000 руб. с учетом даты фактического оказания услуг по договору от 23.11.2018 и положений

пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».

Также финансовым управляющим ФИО2 не отражено в отчете и в реестре требований кредиторов, удовлетворенное судом требование ФНС России о включении суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 241 руб. 02 коп., из них: 145 руб. – задолженность по налогу на имущество физических лиц, 96 руб. 02 коп. – пени.

Кроме того судом установлено, что, согласно информационной системе «Картотека арбитражных дел» (КАД) в производстве суда имеется нерассмотренное по существу требование ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 требования в размере 155 169 руб. 17 коп., судебное заседание назначено на 08.07.2019 (определение суда от 13.06.2019).

Частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание необходимость в представлении и исследовании дополнительных доказательств, суд считает необходимым судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина отложить, полномочия финансового управляющего ФИО2 продлить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего ФИО2 о результатах процедуры реализация имущества гражданина ФИО1 в судебное заседание на 12 часов 20 минут «24» июля 2019 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36 А, кабинет 209 (судья Богданов А.И.), телефон специалиста 261-787, канцелярия 261-709, факс 261-761.

Продлить полномочия финансового управляющего гражданина ФИО1 - ФИО2 «24» июля 2019 года.

Финансовому управляющему - в срок до 17.07.2018 представить в Арбитражный суд Иркутской области представить письменное правовое обоснование перечисления денежных средств ООО «Инсайд» в размере 114 000 руб. с учетом даты фактического оказания услуг по договору от 23.11.2018 и положений пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»; кроме того представить уточненный отчет о результатах реализации имущества гражданина с учетом рассмотренных требований ФНС России и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Конкурсным кредиторам должника – представить письменные пояснения по ходатайству финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника.

Судья А. И. Богданов