Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поздняковой М.В., рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОСТИНИЧНЫЙ КОМПЛЕКС "РУСЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664025, <...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК КАПИТАЛСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664009, <...>) о взыскании 214 993 руб. 99 коп.,

по встречному исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК КАПИТАЛСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664009, <...>) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГОСТИНИЧНЫЙ КОМПЛЕКС "РУСЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664025, <...>) о взыскании

от АО "ГОСТИНИЧНЫЙ КОМПЛЕКС "РУСЬ": - ФИО1, представитель по доверенности № 10 от 17.01.2019,

от ООО "СК КАПИТАЛСТРОЙ": Дедюхин А.А. (после перерыва), директор ООО "СК КАПИТАЛСТРОЙ" (выписка из ЕГРЮЛ от 13.11.2018), Зубарев И.Ю. (после перерыва), представитель по устному заявлению директора,

в судебном заседании 27.11.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 04.12.2019 до 14 час. 20 мин., после перерыва судебное заседание продолжено, в том же составе суда при участии того же представителя АО "ГОСТИНИЧНЫЙ КОМПЛЕКС "РУСЬ", и при участии представителей ООО "СК КАПИТАЛСТРОЙ",

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГОСТИНИЧНЫЙ КОМПЛЕКС "РУСЬ" обратилось с иском в суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК КАПИТАЛСТРОЙ" о взыскании, с учетом уточненных исковых требований, суммы

"СК КАПИТАЛСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с встречным исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГОСТИНИЧНЫЙ КОМПЛЕКС "РУСЬ" о взыскании суммы 492 622 руб. – задолженность по договору подряда № 63/18 от 24.05.2018 и дополнительному соглашению № 1 от 18.07.2018 в виде выполненных работ.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2019 производство по делу приостанавливалось в связи с назначением судебной строительно-технической экспертизы, проведение которой поручалось ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет» (664074, <...>) эксперту ФИО4.

В связи с представлением 03.04.2019 ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет» заключения эксперта, определением суда от 08.04.2019 производство по настоящему делу возобновлено.

АО ГК "РУСЬ" требования первоначального иска поддержало в полном объеме, встречные требования не признало, ранее представило возражения по ходатайству о назначении повторной экспертизы, считает, что отсутствует необходимость назначение повторной судебной экспертизы, а в случае необходимости и наличия сомнений предлагает проведение дополнительной экспертизы и постановкой перед экспертом вопроса, касающегося сметной стоимости. Кроме того, в случае удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства о назначении повторной экспертизы просит

поручить проведение повторной судебной экспертизы экспертному учреждению АНО «Экспертный консультативный центр. Судебная экспертиза», либо ООО «Байкальский экспертно-правовой сервис», в отношении представленных ООО "СК КАПИТАЛСТРОЙ" экспертных учреждений категорически возражает.

ООО "СК КАПИТАЛСТРОЙ" требования первоначального иска не признало, встречные требования поддерживает в полном объеме, заявленное ранее ходатайство о назначении по делу повторной строительно-технической экспертизы поддержало, в отношении представленных истцом экспертных учреждений категорически возражает, считает необходимым поручить проведение повторной судебной экспертизы независимому эксперту по запросу суда.

Государственное экспертное учреждение - Федеральное бюджетное учреждение Иркутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации представило ответ на запрос суда о возможности проведения повторной судебной экспертизы, эксперта которому будет поручено проведение экспертизы, при этом указало, что в связи с высокой экспертной загрузкой возможный срок принятия к производству строительно-технической экспертизы февраль 2020 года, срок и стоимость проведения судебной экспертизы не указало, пояснив, что определить их возможно только после изучения материалов дела.

АО ГК "РУСЬ" в судебном заседании выразило не согласие на проведение судебной экспертизы в Государственном экспертном учреждение - Федеральное бюджетное учреждение Иркутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации в виду не указания данной организацией срока проведения экспертизы ее стоимости, а также возможности принятия к производству данной экспертизы только феврале 2020 года, что, по его мнению, является значительным сроком.

Учитывая наличия возражений сторон по заявленным экспертным учреждениям, суд сделал запросы на возможность проведения судебной экспертизы в государственном экспертном учреждении - Федеральное бюджетное учреждение Иркутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, в Обществе с ограниченной ответственностью «Инженерные Системы», в Автономной Некоммерческой организации «Байкальский центр судебных экспертиз и графоанализа» и в Обществе с ограниченной ответственностью Бюро Экспертиз «Вектор», в связи с чем в судебном заседании был объявлен перерыв для получения ответов на запросы суда.

После перерыва, на запросы суда поступили следующие ответы.

ООО «Инженерные системы» готово провести судебную экспертизу, поручив проведение экспертизы эксперту ФИО5, указав, срок

проведения экспертизы 10 рабочих дней, с момента предоставления всех необходимых для экспертной работы документов, стоимость проведения экспертизы 40 020 руб., а также представило документы на эксперта.

ООО Бюро Экспертиз «Вектор» готово провести судебную экспертизу, поручив проведение экспертизы эксперту ФИО6, указав, срок проведения экспертизы 10 рабочих дней, с момента предоставления всех необходимых для экспертной работы документов, стоимость проведения экспертизы 30 000 руб., а также представило документы на эксперта.

АНО «Байкальский центр судебных экспертиз и графоанализа» готово провести судебную экспертизу, поручив проведение экспертизы экспертам ФИО7 и ФИО8, указав, срок проведения экспертизы 20 дней, с момента предоставления всех необходимых для экспертной работы документов, стоимость проведения экспертизы 80 000 руб., а также представило документы на эксперта.

Стороны ознакомлены с представленными ответами, отводом экспертам не заявлено.

ООО "СК КАПИТАЛСТРОЙ" пояснило, что намерения вносить дополнительные денежные средства на депозит суда не имеется, ранее на депозит суда для проведения повторной судебной экспертизы ответчиком внесено 30 000 руб.

Оценив доводы представителей истца и ответчика, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела документы на экспертов и экспертных учреждений, учитывая предмет заявленных требований, а также с учетом того, что в ранее представлено экспертном заключении, представленном в рамках судебной экспертизы, проведено исследование представленных материалов не в полном объеме и как следствие для устранения сомнений в обоснованности заключения эксперта, арбитражный суд приходит к выводу о том, что имеются основания для проведения повторной судебной экспертизы в целях определения объема фактически выполненных работ, их качества, стоимости выполненных работ и затраченных материалов, в связи с чем, ходатайство ООО "СК КАПИТАЛСТРОЙ" подлежит судом удовлетворению.

Доводы АО ГК "РУСЬ" о возможности проведения дополнительной экспертизы отклоняются, в виду того, что в данном случае не будут исследоваться дополнительные вопросы или обстоятельства, а будет проведение судебной экспертизы тех же самых обстоятельств и по тем же самым вопросам в виду устранения сомнений в обоснованности выводов ранее проведенного экспертного исследования.

Вместе с тем, рассмотрев кандидатуры экспертов, предложенные сторонами, и учитывая, что каждая из сторон категорически возражает в отношении представленных

другой стороной экспертных учреждений, арбитражный суд в связи с непримиримыми разногласиями сторон полагает обоснованным поручить проведение экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро экспертиз «Вектор» (664080, г. Иркутск, м-он Топкинский, д. 73, кв. 68) эксперту-строителю Осиповой Елене Анатольевне с учетом сроков проведения экспертизы, стоимости проведения экспертизы, а также с учетом высокого уровня квалификации, наличия у эксперта, исходя из документов, подтверждающих квалификационные данные, обширного круга знаний в области строительства и ценообразования, в том числе с учетом того, что заявителем ходатайства о проведении повторной судебной экспертизы внесена денежная сумма 30 000 руб. и иных денежных средств, сверх данной суммы вносить на депозит суда у сторон не имеется.

Кроме того, суд считает возможным возложить на АО ГК "РУСЬ" по первоначальному иску обязанность по обеспечению доступа эксперта к объекту исследования, а также ответчика по первоначальному иску при осмотре объекта исследования экспертом.

Суд разъяснил, что согласно части 2 статьи 83 АПК РФ, лица участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследования.

Между тем, эксперту ООО «Бюро экспертиз «Вектор» ФИО6 надлежит уведомить лиц, участвующих в деле, о дате и времени осмотра объекта исследования для проведения экспертного исследования.

Такое уведомление должно быть произведено не позднее, чем за 5 дней до обследования, по телефонам представителей, информация о которых прилагается к настоящему определению.

Согласно части 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Руководствуясь статьями 82, 87, 144, 145, 147, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК КАПИТАЛСТРОЙ" о проведении повторной судебной строительно-технической экспертизы удовлетворить.

Назначить повторную судебную строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручить Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро экспертиз «Вектор» (664080, г. Иркутск, м-он Топкинский, д. 73, кв. 68) эксперту-строителю ФИО6.

На рассмотрение эксперта поставить следующие вопросы:

к эксплуатации в существующем виде?

При осмотре строительного объекта (визуального обследования и замеров) обеспечить возможность присутствия представителей АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОСТИНИЧНЫЙ КОМПЛЕКС "РУСЬ" и ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК КАПИТАЛСТРОЙ".

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Срок для проведения экспертизы установить до 17.01.2020.

Предложить Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро экспертиз

«Вектор» в срок до 20.01.2020 представить в суд соответствующее статьей 86

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение и

счет на проведение экспертизы;
В распоряжение эксперта предоставить следующие материалы дела
№ А19-27746/2018:
- договор подряда № 63/18 от 24.05.2018,

- техническое задание на выполнение работ по благоустройству территории базы

отдыха «Мандархан»,
- локальный ресурсный сметный расчет,
- дополнительное соглашение № 1 от 18.07.2018 к договору подряда,
- сметный расчет,
- акт о приемке выполненных работ № 1 от 10.07.2018,

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 10.07.2018, - акт о приемке выполненных работ № 2 от 26.07.2018,

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 26.07.2018.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ОБЩЕСТВО С

ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК КАПИТАЛСТРОЙ".

Производство по делу № А19-27746/2018 приостановить до получения экспертного

заключения.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд

в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.В. Болтрушко