Определение № А19-27773/05 от 17.03.2011 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,

Судья арбитражного суда Иркутской области Ларионова Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Маловой М.С., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего ФИО1 о возложении на ФНС России обязанности по погашению судебных расходов в размере 23000 руб.

по делу по заявлению ФНС России к ООО «Полосковское» (666217, <...> Победы, 12 ИНН<***>) о несостоятельности (банкротстве)

при участии в судебном заседании 15.03.2011:

заявитель - арбитражный управляющий ФИО1, предъявлен паспорт;

представители ФНС России – ФИО2, доверенность от 10.12.2010 № 06- 18/004; ФИО3 – доверенность от 14.12.2010 № 06-18/024985.

В судебном заседании 15.03.2011 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15 часов 40 минут 17.03.2011. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии следующих представителей:

заявитель - арбитражный управляющий ФИО1, предъявлен паспорт;

представитель арбитражного управляющего ФИО1 – ФИО4, доверенность от 20.02.2011 № 1;

представители ФНС России – ФИО2, доверенность от 10.12.2010 № 06- 18/004; ФИО5 – доверенность от 14.12.2010 № 06-18/024985.

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2006 года должник ООО «Полосковское» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство сроком до 25 мая 2007 года, конкурсным управляющим был утвержден ФИО6, определением арбитражного суда Иркутской области от 06 декабря 2007 года ФИО6 был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного

управляющего ООО «Полосковское». Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2007 конкурсным управляющим был утвержден Лосев И.Ю., с утверждением ежемесячного вознаграждения в размере 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.03.2008 конкурсное производство в отношении ООО «Полосковское» завершено.

Арбитражный управляющий ФИО1 31.01.2011 обратился в арбитражный суд с заявлением о возложении на заявителя по делу о банкротстве ООО «Полосковское» - ФНС России обязанности по погашению судебных расходов, понесенных им при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО «Полосковское» в размере 23 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего.

В обоснование заявления ФИО1 указал, что определением арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2007 ему, как конкурсному управляющему ООО «Полосковское», утверждено вознаграждение в размере 10 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника. За период проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Полосковское» с 24.12.2007 по 06.03.2008 конкурсному управляющему подлежит выплате вознаграждение в размере 23 000 руб.

По результатам проведения конкурсного производства в отношении ООО «Полосковское», конкурсным управляющим ФИО1 сделан вывод, что у должника ООО «Полосковское» имущество отсутствует, данный факт подтверждается определением суда от 06.03.2008 года по делу № А19-27773/05-37 о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Полосковское». В соответствии с п. 3 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявитель просит суд взыскать с ФНС России в пользу ФИО1 расходы, понесенные арбитражным управляющим за период осуществления им полномочий конкурсного управляющего ООО «Полосковское».

В судебном заседании рассматривается заявление арбитражного управляющего ФИО1 о возложении на заявителя по делу о банкротстве ООО «Полосковское» - ФНС России обязанности по погашению судебных расходов в размере 23 000руб.

Арбитражный управляющий ФИО1 в судебном заседании заявление поддержал.

Представитель ФНС России в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления по основаниям, указанным в отзыве. Считает, что вопрос о распределении расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему должен был быть разрешен в судебном акте, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве должника. Кроме того, ФНС России полагает, что ФИО1 при подачи заявления о взыскании судебных расходов, пропущен срок предусмотренный статьёй 112 АПК РФ в

редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд считает заявление арбитражного управляющего ФИО1 о возложении на заявителя ФНС России обязанности по погашению судебных расходов в размере 23 000 руб. по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Полосковское», подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Законодательство о банкротстве устанавливает для дел о несостоятельности должников специальный порядок распределения как судебных расходов, так и не отнесенных к этой категории расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2007 конкурсным управляющим ООО «Полосковское» утвержден ФИО1 с утверждением ему ежемесячного вознаграждения в размере 10.000 рублей, за счет имущества должника.

В соответствии с требованиями статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 №127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему относятся к расходам по делу о банкротстве и порядок их распределения должен быть установлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. порядок распределения расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов после принятия решения или определения, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Нераспределение судебных расходов в судебном акте, принимаемом по результатам рассмотрения дела о банкротстве, не лишает арбитражного управляющего впоследствии права на судебную защиту.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10898/06 от 23.01.2007г., в котором указано, что то обстоятельство, что к моменту предъявления или рассмотрения требования арбитражного управляющего производство по делу о банкротстве прекращено, не препятствует принятию и рассмотрению арбитражным судом этого требования по существу в рамках дела о банкротстве, основываясь при этом на правилах главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 06.03.2008 по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ФИО1 о результатах проведения конкурсного производства в отношении ООО «Полосковское», порядок распределения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему ФИО1 судом определен не был, поскольку от ФИО1 соответствующего заявления не поступало.

То обстоятельство, что к моменту рассмотрения заявления арбитражного управляющего ФИО1 производство по делу о банкротстве завершено, не препятствует принятию и рассмотрению арбитражным судом заявления о взыскании вознаграждения по существу, поэтому заявление арбитражного управляющего ФИО1 основано на законе, а возражения ФНС России в данной части не подлежат удовлетворению.

Так же суд полагает необоснованным довод ФНС России о пропуске заявителем срока на обращение в суд с заявлением о распределении судебных расходов, предусмотренного статьёй 112 АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Как следует из материалов дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Полосковское», правоотношения, связанные с проведением в отношении должника процедуры банкротства возникли в 2007 году, а последний судебный акт по делу А19- 27773/05-37 был принят 06.03.2008, в то время как норма закона, ограничивающая срок подачи заявления по вопросу о распределении судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (пункт 18 статьи 1 Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"), вступила в законную силу с 02.11.2010.

Поскольку статья 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ ссылки на обратную силу закона №228-ФЗ не имеет, то указанные нормы подлежат применению только к правоотношениям, возникшим после 01.11.2010.

Рассмотрев заявление арбитражного управляющего Лосева И.Ю. о возмещении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет заявителя по делу – ФНС России, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 59 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Согласно п.1 ст. 26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

Поскольку определением арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2007 ФИО1, как конкурсному управляющему ООО «Полосковское» утверждено вознаграждение в размере 10.000 руб. ежемесячно, арбитражный суд приходит к выводу, что арбитражному управляющему ФИО1 подлежит выплате сумма вознаграждения в заявленном им размере 23 000 руб.

Доказательства получения арбитражным управляющим ФИО1 вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Полосковское» суду не представлены.

Доводы представителя ФНС России относительно необходимости возложения расходов по делу о банкротстве ООО «Полосковское» на МИФНС №12 по Иркутской области так же не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в силу абзаца 2 пункта 1 Положения о Федеральной налоговой службе (утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 г. N 506), уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, является Федеральная налоговая служба.

В соответствии с положениями статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Заявителем по делу о банкротстве ООО «Полосковское» в силу абзаца 9 статьи 2 Закона о банкротстве являлась Федеральная налоговая служба (127381, г. Москва, ул. Неглинная,23), о чем имеется ссылка в заявлении о признании должника ООО «Полосковское» несостоятельным (банкротом) №9357/08-18 от 30.08.2005. Более того, из представленной суду выписки из бюджетной сметы на 2011 год, следует, что на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, МИФНС России №12 по Иркутской области выделено всего 40 000 руб., что явно недостаточно для компенсации всех расходов, понесенных арбитражным управляющим Лосевым И.Ю. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Полосковское», с учетом того, что определением арбитражного суда от 17.03.2011 удовлетворено заявление арбитражного управляющего Мамонова П.В. о возложении на ФНС России обязанностей по погашению расходов по делу о банкротстве ООО «Полосковское» в размере 95 628,60 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом при рассмотрении отчета конкурсного управляющего установлено отсутствие у должника имущества в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве, Арбитражный суд считает возможным, в соответствии с п.3 ст.59 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» возложить на заявителя по делу о банкротстве ООО «Полосковское» - ФНС России на проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Полосковское» в размере 23000 руб. – вознаграждение конкурсного управляющего ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 223 Гл.9 АПК РФ, ст. 59 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г., арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Киев, Украина, зарегистрированного по адресу: <...>) расходы за проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника ООО «Полосковское», в сумме 23 000 руб. - вознаграждение арбитражного управляющего.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.