Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «С-Менеджмент» об ускорении рассмотрения дела №А19-27816/2009 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «С-Менеджмент» о привлечении бывшего руководителя должника ФИО1 к субсидиарной ответственности по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Ангарский цемент» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 665809, Иркутская область, г. Ангарск, Промплощадка цемзавода) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.06.2013 общество с ограниченной ответственностью «Ангарский цемент» признано несостоятельным (банкротом).

Общество с ограниченной ответственностью «С-Менеджмент» 04.06.2014 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника ФИО1 к субсидиарной ответственности в размере 1 303 870 534 руб. 37 коп.

Определением суда от 24.12.2014 в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «С-Менеджмент» отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 определение суда от 24.12.2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2015 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Определением суда от 25.06.2015 заявление Общества с ограниченной ответственностью «С-Менеджмент» о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности назначено к рассмотрению на 25.08.2015.

06.07.2015 Общество с ограниченной ответственностью «С-Менеджмент» обратилось с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Согласно частям 6, 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

Изучив доводы, изложенные в заявлении об ускорении рассмотрения дела, исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд.

При исчислении общей продолжительности судопроизводства по рассмотренному судом делу учитывается период со дня поступления искового заявления (заявления) в суд первой инстанции до дня принятия окончательного судебного акта по делу.

Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не установлен специальный срок для рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.

Общий срок рассмотрения в суде первой инстанции заявления Общества с ограниченной ответственностью «С-Менеджмент» о привлечении к субсидиарной ответственности с момента его поступления в суд до судебного заседания, назначенного на 25.08.2015, составит 2 месяца.

Назначение судебного заседания ранее 25.08.2015 не представлялось возможным в связи с уходом судьи Сеничевой О.М. в очередной отпуск и распланированным графиком судебных заседаний.

Удовлетворение заявления об ускорении рассмотрения требования Общества с ограниченной ответственностью «С-Менеджмент» о привлечении к субсидиарной ответственности путем замены судьи не приведет к ускорению его рассмотрения с учетом нагрузки судей пятого судебного состава в период отпусков и распланированного графика судебных заседаний работающих судей.

Частями 1 и 3 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки. При определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, полагаю, что общая продолжительность судопроизводства по настоящему делу не превысила рамки разумного срока.

В связи с изложенным следует признать, что основания для удовлетворения заявления Общества с ограниченной ответственностью «С-Менеджмент» об ускорении рассмотрения дела №А19-27816/2009 отсутствуют.

Руководствуясь ч. 6, 7 ст. 6.1, ст.ст. 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «С-Менеджмент» об ускорении рассмотрения дела №А19-27816/2009.

Председатель Арбитражного суда

Иркутской области Б.К.Алдатов