Определение № А19-27838/09 от 31.03.2011 АС Иркутской области

Арбитражный суд Иркутской области
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
телефон 24-12-96, факс 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Волковой И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прониной Ю.О.,

рассмотрев в судебном заседании заявление внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ардос» (далее – ООО «Ардос») Лукиной О.В. об исключении требования Пасховера Ильи Яковлевича из реестра требований кредиторов ООО «Ардос»,

по делу о признании ООО «Ардос» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от внешнего управляющего – Терехиной Л.Н., представителя по доверенности, паспорт;

кредитора – Пасховера И.Я., паспорт;

В судебном заседании объявлялся перерыв с 24.03.2011 по 31.03.2011. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии представителя внешнего управляющего Воробьева О.С. (по доверенности, удостоверение адвоката);

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.09.2010 в отношении ООО «Ардос» введено внешнее управление, внешним управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО1

Внешний управляющий ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об исключении требования ФИО2 в размере 6 796 000 руб., из которых 3 000 000 руб. составляет основной долг, 3 696 000 руб. – проценты, 100 000 руб. – пени, из реестра требований кредиторов ООО «Ардос».

Представитель внешнего управляющего в судебном заседании заявление поддержал.

Кредитор ФИО2 указал, что не имеет возражений относительно удовлетворения заявления внешнего управляющего ООО «Ардос» ФИО1 и исключения его требования из реестра требований кредиторов ООО «Ардос».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

ФИО2 30.04.2010 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Ардос» в размере 9 720 000 руб. В обоснование заявленного требования кредитором представлено решение Кировского районного суда г. Иркутска от 17.03.2010 по гражданскому делу № 2-171/2010, согласно которому с ООО «Ардос», ФИО3 солидарно в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договорам займа в размере 6 820 000 руб.

В ходе рассмотрения требования арбитражным судом кредитор в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленное требование, просил включить в реестр требований кредиторов требование ФИО2 в размере 6 796 000 руб., в том числе 3 000 000 руб. – основной долг, 3 696 000 руб. – проценты, 100 000 руб. – пени.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2010 требование ФИО2 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ардос» в размере 6 796 000 руб., в том числе 3 000 000 руб. – основной долг, 3 696 000 руб. – проценты, 100 000 руб. – пени.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с заявлением об отказе взыскателя от взыскания по гражданскому делу № 2-171/2010.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 07.12.2010 принят отказ ФИО2 от взыскания с ФИО3, ООО «Ардос» в пользу ФИО2 задолженности по договорам займа в размере 6 820 000 руб. Исполнительное производство по гражданскому делу № 2-171/2010 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ООО «Ардос» о солидарном взыскании задолженности по договорам займа, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании договоров займа незаключенными прекращено. Определение суда вступило в законную силу 20.12.2010.

Принимая отказ ФИО2 от взыскания задолженности по договорам займа, Кировский районный суд г. Иркутска указал, что в соответствии со статьей 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173 указанного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации.

Участвующий в судебном заседании кредитор ФИО2 подтвердил отказ от требования.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление внешнего управляющего ООО «Ардос» ФИО1 удовлетворить.

Исключить требование ФИО2 в размере 6 796 000 руб. из реестра требований кредиторов ООО «Ардос».

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.