Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПАРК-ОТЕЛЬ "БУРДУГУЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664042, Иркутская область, Иркутский район, поселок Бурдугуз, лесная улица, 1)

о взыскании 1 267 869 руб. 81 коп.

по встречному исковому заявлению о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки

при участии в судебном заседании
от ИП ФИО1 – ФИО2, по доверенности от 14.12.2021, паспорт, диплом.

от ООО "ПАРК-ОТЕЛЬ "БУРДУГУЗ" – ФИО3, по доверенности от 16.03.2021, паспорт, диплом;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "ПАРК-ОТЕЛЬ "БУРДУГУЗ" с требованием о взыскании 1 267 869 руб. 81 коп., в том числе основного долга по Договору подряда от 12.05.2014 № 85-ЛХ в размере 1 152 608 руб. 92 коп., суммы пеней за просрочку оплаты по договору за период с 18.09.2018 по 16.02.2021 в размере 115 260 руб. 89 коп., суммы судебных расходов в размере 100 000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

[A2] Решением суда первой инстанции от 17.05.2021, оставленного без изменений Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2021 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Иркутской области.

Определением от 01.12.2021 с настоящим делом объединено дело № А19-5989/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "ПАРК-ОТЕЛЬ "БУРДУГУЗ" к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании договора уступки права требования (цессии) от 14.01.2019, заключенного между ООО "Норд-Стар Компани" и ИП ФИО1 как ничтожной сделки, применении последствий недействительности сделки.

Данное требование рассматривается в настоящем деле как встречное.

В связи с явкой представителей истца и ответчика, аудиозапись в предварительном судебном заседании не велась.

По ходатайству ответчика к материалам дела приобщены акты № 28 от 16.04.2019, справка о стоимости выполненных работ № 2 от 14.05.2019, акт № 2 от 14.05.2019.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об отложении рассмотрении настоящего дела в связи с необходимостью дополнительного времени для подготовки своих доводов на дополнение к отзыву. Представитель истца пояснил, что время необходимо для изучения доказательств представленных ответчиком и приобщения к материалам дела своего пакета доказательств.

Ответчик против удовлетворения ходатайства истца не возражал.

Суд полагает, что в предварительном судебном заседании рассмотрены все вопросы разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству. В связи с чем на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оканчивает подготовку по делу, завершает предварительное судебное заседание и назначает дело к рассмотрению в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

назначить дело в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «15» марта 2022 года на 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, <...>, каб. № 311, факс <***>, судья Коломинова Н.Ю.,

[A3] телефон № 254-286 (секретарь Максимов И.В.), официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk-arbitr.ru.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить сторонам в срок до 10.03.2022:

истцу: мотивированные возражения на отзыв с документальным и правовым обоснованием своих доводов, доказательства направления возражений в адрес ответчика;

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, о наличии в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru.

Судья Н.Ю. Коломинова