Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., рассматривает в предварительном судебном заседании в помещении суда дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПАРК-ОТЕЛЬ "БУРДУГУЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664042, Иркутская область, Иркутский район, поселок Бурдугуз, лесная улица, 1)

о взыскании 1 267 869 руб. 81 коп.

по встречному исковому заявлению о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки

при участии в судебном заседании
от ИП ФИО1 – ФИО2, по доверенности от 14.12.2021, паспорт, диплом.

от ООО "ПАРК-ОТЕЛЬ "БУРДУГУЗ" – ФИО3, по доверенности от 16.03.2021, паспорт, диплом;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "ПАРК-ОТЕЛЬ "БУРДУГУЗ" с требованием о взыскании 1 267 869 руб. 81 коп., в том числе основного долга по Договору подряда от 12.05.2014 № 85-ЛХ в размере 1 152 608 руб. 92 коп., суммы пеней за просрочку оплаты по договору за период с 18.09.2018 по 16.02.2021 в размере 115 260 руб. 89 коп., суммы судебных расходов в размере 100 000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

[A2] Решением суда первой инстанции от 17.05.2021, оставленного без изменений Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2021 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Иркутской области.

Определением от 01.12.2021 с настоящим делом объединено дело № А19-5989/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "ПАРК-ОТЕЛЬ "БУРДУГУЗ" к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании договора уступки права требования (цессии) от 14.01.2019, заключенного между ООО "Норд-Стар Компани" и ИП ФИО1 как ничтожной сделки, применении последствий недействительности сделки.

Данное требование рассматривается в настоящем деле как встречное.

В связи с явкой представителей истца и ответчика, аудиозапись в предварительном судебном заседании от 25.01.2022 не велась.

Ответчик 20.01.2022 представил дополнение к своему отзыву на иск с приложением доказательств и уточнение к заявлению о признании сделки недействительной.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об отложении рассмотрении настоящего дела в связи с необходимостью дополнительного времени для подготовки своих доводов на дополнение к отзыву. Представитель истца пояснил, что время необходимо для изучения доказательств представленных ответчиком и приобщения к материалам дела своего пакета доказательств.

Ответчик против удовлетворения ходатайства истца не возражал.

В связи с удовлетворением ходатайства истца об отложении судебного разбирательства, суд, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым продолжить подготовку по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «10» февраля 2022 года на 10 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, <...>, каб. № 311, факс <***>, судья Коломинова Н.Ю., телефон № <***> (секретарь Максимов И.В.), официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk-arbitr.ru.

[A3] Предложить сторонам в срок до 04.02.2022:

истцу: мотивированные возражения на отзыв с документальным и правовым обоснованием своих доводов, доказательства направления возражений в адрес ответчика;

ответчику: надлежаще заверенные копии актов к Договорам № 28 и 29

Стороны должны раскрыть доказательства, на которые ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица ознакомлены заблаговременно (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, при этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ, а также наложить судебный штраф в порядке, предусмотренном главой 11 АПК РФ.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Сторонам разъясняется их право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного

[A4] суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда могут быть поданы в электронном виде с помощью электронного сервиса «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru.

Судья Н.Ю. Коломинова