ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А19-28076/09 от 28.12.2009 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,

www.irkutsk.arbitr.ru

тел. 241-296, факс 241-599

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                    Дело  № А19-28076/09-48

28 декабря 2009  года

Судья Арбитражного суда Иркутской области Капустенская Е.Ф.

при ведении протокола  предварительного судебного заседания судьей Капустенской Е.Ф.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

Администрации города Бодайбо

к ООО «ДЕНИк»

3-е лицо – МУП «Тепловодоснабжение п. Перевоз»

о взыскании 259 759  руб. 14 коп., расторжении договора

            при участии в заседании:

от истца: представитель по доверенности №47 от 18.12.2009г. ФИО1,

от ответчика: не явился, извещен,

от 3-го лица:  не явился, извещен,

установил:

Заявлены требования о взыскании предварительной оплаты  за не переданный товар по муниципальному контракту №53 от 18.05.2009г.,  расторжении  муниципального контракта на поставку нефтепродуктов №53 от 18.05.2009г. 

Истец в судебном заседании иск поддержал, представил документы, запрошенные определением суда от 02.12.2009г.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще, направило отзыв на исковое заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью генерального директора явиться в судебное заседание, просил не рассматривать данное дела в отсутствие ответчика в лице генерального директора ФИО2, поскольку это может нарушить права ответчика.

Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворению не подлежит, так как ответчиком к ходатайству не приложены обосновывающие  документы, подтверждающие обстоятельства, указанные в ходатайстве; кроме того, в соответствии с положениями главы 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлять интересы юридического лица может  любое лицо, уполномоченное руководителем; также, ответчик не представил отзыв на исковое заявление, что является его прямой обязанностью в соответствии со ст. 131 АПК РФ, вне зависимости от явки в процесс.

Суд выяснил все обстоятельства, касающиеся существа заявленных требований.

Дело подготовлено к рассмотрению, подлежит назначению в судебное разбирательство. 

Суд считает, что времени до даты назначенного судебного разбирательства  достаточно для подготовки ответчика к рассмотрению дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  133, 135, 184, 185 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

 1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 01 февраля 2010 года на «15» час. «00» мин. в помещении Арбитражного суда Иркутской области  по  адресу:  664025,  г. Иркутск, б. ФИО3, 70, кабинет 309, факс <***>, помощник 564-382, специалист 564-358, официальный сайт www.irkutsk-arbitr.ru.

2. Предложить сторонам представить:

Ответчику - письменный мотивированный отзыв с правовым и документальным обоснованием имеющихся возражений, с приложением доказательств, копию которого вручить истцу за 5 дней до начала судебного заседания, доказательство чего представить суду, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица.

В соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

            Судья                                                                             Е.Ф. Капустенская