Гражданский кодекс часть 1

исковое заявление ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 исх. № б/н от 25.12.2017, поступившее в Арбитражный суд Иркутской области 25.12.2017, подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В нарушение п. 2 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Исходя из положений пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в

бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.

Вместе с тем по смыслу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей. Согласно пункту 1 статьи 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В этом случае уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого.

В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

К материалам искового заявления приложен оригинал чека-ордера от 20.12.2017 г. с указанием плательщика – ФИО3 без оговорки о том, что последний действует от имени представляемого, то есть ИП ФИО1

Пунктом 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после

соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

В нарушение данного требования к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного порядка.

Приложенная к исковому заявлению претензия «заявление о выкупе доли в общем имуществе» направлена ответчику 01.12.2017 года.

Истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением 25.12.2017 года.

Таким образом, истцом не соблюден 30-дневный срок досудебного урегулирования спора.

Претензия «заявление о выкупе доли в общем имуществе» не может быть принята в качестве доказательства соблюдения претензионного порядка.

В нарушение п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении истца с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Таким образом, у арбитражного суда не имеется правовых оснований для принятия искового заявления и возбуждения производства по делу до устранения истцом указанных нарушений требований арбитражного процессуального законодательства, в связи, с чем арбитражный суд на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет исковое заявление без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ГОТАИДЗЕ

КЕТЕВАН ВИКТОРОВНЫ исх. № б/н от 25.12.2017 оставить без движения.

Предложить истцу в срок до «29» января 2018 г. устранить обстоятельства,

послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.

Необходимые документы должны быть направлены в Арбитражный суд Иркутской области по адресу: 664025, город Иркутск, бульвар Гагарина, дом 70, таким образом, чтобы они поступили в арбитражный суд до истечения установленного настоящим определением срока.

Согласно части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, путем заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с п. 3.2.20. Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 «надлежаще поданными в электронном виде считаются только процессуальные документы, направленные в арбитражные суды через онлайн-сервис подачи документов «Мой Арбитр» https://my.arbitr.ru.

Информацию о рассматриваемом деле можно узнать по адресу электронной почты:a19.mhamgushkeeva@arbitr.ru(процессуальные документы по указанному адресу электронной почты не принимаются). Телефоны помощника судьи: (3952) 254-119 (ФИО4), секретаря судебного заседания: (3952) 254-293 (ФИО5), факс <***>.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.П. Сураева