Определение № А19-28363/18 от 16.05.2019 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении производства по делу

г. Иркутск Дело № А19-28363/2018  16.05.2019 г. 

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 16.05.2019 г.
Определение в полном объеме изготовлено 16.05.2019 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой  А.Я., 

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ИНДИВИДУАЛЬНОГО  ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 о приостановлении  производства 

по делу по иску

РЕГИОНАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННОГО ОТКРЫТОГО  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДИРЕКЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ  ТРЕСТОВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665816,  <...>) 

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 

о взыскании 726 219 руб. 16 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО2, доверенность, паспорт.
от ответчика: ФИО3, доверенность, паспорт.

у с т а н о в и л:

РЕГИОНАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННОЕ ОТКРЫТОЕ  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДИРЕКЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ  ТРЕСТОВ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к 

ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ КАЛИНИНУ ИГОРЮ ЕВГЕНЬЕВИЧУ  (далее - ответчик) о взыскании 726 219 руб. 16 коп. 

В обоснование иска указано на неисполнение обязательства по оплате  задолженности за нежилое помещение и коммунальные услуги. 

Ответчик ходатайствовал о приостановлении производства до рассмотрения  Ангарским городским судом Иркутской области гражданского дела № 2-2561/2019 по  иску ФИО1 к РСП ОАО «ДОСТ» о признании недействительным  договора управления многоквартирным домом, расположенного по адресу: <...>. 

Истец возражал, указав, что рассматриваемый Ангарским городским судом  Иркутской области спор является обстоятельством, на котором истец основывает свои  требования. 

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Предметом рассмотрения настоящего дела является взыскание задолженности за  нежилое помещение и коммунальные услуги в размере 726 219 руб. 16 коп. с ФИО1 в пользу РСП ОАО «ДОСТ». 

В обоснование ходатайства указано, что спор по рассматриваемому Ангарским  городским судом Иркутской области делу № 2-2561/2019 связан с настоящим делом №  А19-28363/2018, поскольку факты, подлежащие установлению судом общей юрисдикции  в рамках гражданского дела № 2-2561/2019 по иску ФИО1 к РСП  ОАО «ДОСТ» о признании недействительным договора управления многоквартирным  домом, расположенного по адресу: <...>  имеют значение для разрешения настоящего дела № А19-28363/2018. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в  случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела,  рассматриваемого арбитражным судом. 

По смыслу указанной нормы права, рассмотрение дела невозможно, если оно  связано с другим находящимся в производстве суда делом, обстоятельства по которому  могут повлиять на результат разрешения спора. 

Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для  арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут  влиять на рассмотрение дела по существу; должны иметь преюдициальное значение по  вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам,  участвующим в деле. 

В силу пункта 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных  пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 5 статьи 144 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, до вступления в законную силу судебного акта  соответствующего суда. 

Принимая во внимание, что в рамках гражданского дела № 2-2561/2019  оспаривается договор управления многоквартирным домом, на основании которого  истцом заявляется о наличии у ответчика неисполненного денежного обязательства по  уплате задолженности за нежилое помещение и коммунальные услуги, ответчиком  данные обстоятельства оспариваются, суд считает, что судебный акт, принятый по  результатам рассмотрения гражданского дела № 2-2561/2019, может повлиять на  рассмотрение настоящего дела по существу и будет иметь преюдициальное значение по  вопросу действительности/недействительности оспариваемого договора управления  многоквартирным домом, на которых истец основывает свои требования, в связи с чем  ходатайство ответчика подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

производство по делу приостановить до вступления в законную силу судебного акта,  которым завершится рассмотрение по существу гражданского дела № 2-2561/2019,  находящегося в производстве Ангарского городского суда Иркутской области. 

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Иркутской области. 

Судья А.Ф. Ханафина