Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Иркутской области Ларионова Н.Н., ознакомившись с заявлением Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области о принятии обеспечительных мер,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЛКИОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665709, Иркутская область, г. Братск, жилой район Энергетик, дом П 19 02 03 01, корп. № 03, пом. 01) о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью фирма «Вершина» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665727, Иркутская область, г. Братск, жилой район Центральный, улица Рябикова, дом 36, помещение 1001) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2018 заявление ООО «АЛКИОН» о признании ликвидируемого должника ООО фирма «Вершина» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ликвидируемого должника ООО фирма «Вершина» открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО1

ФНС России в лице ИФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области 24.05.2018 по электронной почте через систему «Мой Арбитр» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО фирма «Вершина» ФИО1, а также иным лицам, наделенным правом созыва и проведения собрания кредиторов, проводить первое собрание кредиторов ООО фирма «Вершина» до рассмотрения требования ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО фирма «Вершина» по существу.

В обоснование заявления указано, что ФНС России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении реестр требований кредиторов ликвидируемого должника ООО фирма «Вершина» в размере 23 283 678,27 руб., в том числе:. 14 754 249,79 руб. - налог, 5 098 761,28 руб. - пени. 3 430 667,20 руб. - штрафы. Определением от 21.05.2018 рассмотрение требования ФНС России отложено на 20.06.2018. На текущую дату в реестр требований кредиторов должника включено требование ООО «АЛКИОН» в размере 317 867,95 руб., в том числе: 196 351. 96 руб. - основной долг, 102 537, 99 руб. - неустойка, расходы на оплату услуг представителя - 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 8 978 рублей. Таким образом, сумма не рассмотренного требования ФНС России, заявленного в соответствии с п.1 ст. 142, ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 №17-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», составляет более 60 процентов совокупного размера требований всех кредиторов. Конкурсным управляющим ФИО1 на 05.06.2018 назначено первое собрание кредиторов ООО фирма «Вершина». Проведение собрания кредиторов ООО фирма «Вершина» 05.06.2018 в отсутствии включенного в реестр требований кредиторов требования ФНС России нарушит права уполномоченного органа, в том числе по принятию решения по вопросу повестки дня собрания кредиторов, а также по вопросу принятия решения о включении дополнительных вопросов в повестку дня в соответствии со ст. 15 Закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 1 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Пункт 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относит к компетенции первого собрания кредиторов принятие решения о дальнейшей процедуре банкротства должника, определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно пункту 2 статьи 72 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Статья 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предоставляет кредиторам право предъявить свои требования к должнику для целей участия в первом собрании кредиторов в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Как видно из материалов дела, сообщение о введении в отношенииликвидируемого должника ООО «Фирма Вершина» процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 55 от 31.03.2018.

ФНС России 11.04.2018, что подтверждается оттиском печати органа связи на конверте, обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении реестр требований кредиторовликвидируемого должника ООО фирма «Вершина» в размере 22 283 678,27 руб., из них: во вторую очередь реестра требований кредиторов в размере 540 руб. - задолженность по справкам 2-НДФЛ, в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 23 283 138,27 руб., в том числе: 14 753 709,79 руб. - налог, 5 098761,28 руб. - пени, 3 430 667,20 руб. - штраф.

При решении вопроса о включении в реестр требований кредиторов следует руководствоваться положениями Закона о банкротстве с учетом изменений, внесенных Законом N 482-ФЗ, то есть общими нормами о двухмесячном сроке закрытия реестра требований кредиторов, изложенными в абзаце 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

По общему правилу, предусмотренному в абзаце 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования кредитора ФНС России предъявлены в порядке и в сроки, установленные статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и по этой причине они были приняты к производству и назначены к рассмотрению в судебном заседании.

На момент рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер требования кредитора ФНС России, заявленные в порядке и в срок, установленный статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не рассмотрены по существу. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.05.2018 судебное заседание по рассмотрению требования ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО фирма «Вершина» в размере 22 283 678,27 рублей отложено на 11 час. 30 мин. 20.06.2018.

Из представленного заявителем ФНС России уведомления от 16.05.2018 следует, что конкурсным управляющим ликвидируемого должника ООО фирма «Вершина» ФИО1 на 05.06.2018 назначено проведение первого собрания кредиторов ООО фирма «Вершина».

В соответствии с ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В пункте 55 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» содержатся разъяснения, согласно которым суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование в зависимости от поставленных вопросов, принимаются либо большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, либо большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Заявителем ФНС России представлены доказательства того, что конкурсным управляющим назначено первое собрание кредиторов ликвидируемого должника ООО фирма «Вершина» ранее даты, когда состоится рассмотрение требования ФНС России, заявленного в срок, установленный статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В соответствии с п. 6 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что решениемАрбитражного суда Иркутской области от 19.03.2018 о признанииликвидируемого должника ООО фирма «Вершина» банкротом, требование ООО «АЛКИОН» в размере 317 867,95 рублей, в том числе: 196 351 руб. 96 коп. – основной долг, 102 537 руб. 99 коп. – неустойка, расходы на оплату услуг представителя - 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 8 978 руб. включено в реестр требований кредиторов ООО фирма «Вершина».

Следовательно, совокупный размер требований кредиторов ликвидируемого должника ООО фирма «Вершина», заявленных в срок, установленный ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», составляет 22 601 546,22 руб. Требования ФНС России по отношению к общей сумме заявленных требований в случае их удовлетворения будут составлять 98,59%.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер, заявитель ФНС России обосновал возможность причинения ему ущерба в случае непринятия судом истребуемой обеспечительной меры, связь возможного ущерба с предметом спора, а также достаточность и необходимость для его предотвращения.

С учетом обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, а также разъяснений, изложенных в пункте 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», арбитражный суд считает заявление ФНС России о принятии обеспечительных мер обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом абзаца 1 пункта 55 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» суд полагает необходимым запретить конкурсному управляющемуликвидируемого должника ООО фирма «Вершина» ФИО1, а также иным лицам, наделенным правом созыва и проведения собрания кредиторов, проводить первое собрание кредиторов ликвидируемого должника ООО фирма «Вершина» до рассмотрения требования ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО фирма «Вершина» по существу.

В соответствии с частью 4 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в арбитражный суд лицами, указанными в части 3 данной статьи и статье 99 указанного Кодекса, оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче заявления об обеспечении иска составляет 3 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного Кодекса.

Учитывая имущественное положение ликвидируемого должника ООО фирма «Вершина» – нахождение в процедуре банкротства, арбитражный суд полагает необходимым уменьшить размер государственной пошлины до 500 руб.

С учетом названных разъяснений, взысканию сликвидируемого должника – ООО фирма «Вершина» в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Принять обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ликвидируемого должника ООО фирма «Вершина» ФИО1, а также иным лицам, наделенным правом созыва и проведения собрания кредиторов, проводить первое собрание кредиторов ликвидируемого должника ООО фирма «Вершина» до рассмотрения требования ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО фирма «Вершина» по существу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «Вершина» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665727, Иркутская область, г. Братск, жилой район Центральный, улица Рябикова, дом 36, помещение 1001) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Ларионова