Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козодоева О.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Большедворской Я.С., рассматривает в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК МОРНЕФТЕГАЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 693013, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАНТЭК"

(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 666780, <...>)

о взыскании 11 893 727, 14 руб.,
В судебном заседании присутствуют:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК МОРНЕФТЕГАЗ" (далее - истец) обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАНТЭК" (далее - ответчик) о взыскании 11 893 727, 14 руб., в том числе задолженности по договору займа № МЛС15092015 от 15.09.2015 в размере 10 000 000 руб., суммы начисленных процентов по договору займа № МЛС15092015 от 15.09.2015 в размере 1 763 727,14 руб., задолженности по договору займа № МЛС04062014 от 04.06.2014 г. в размере 130 000 руб.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направил, представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела, в том числе, доказательства соблюдения претензионного порядка, доказательства перечисления

заемных денежных средств ответчику (платежные поручения, выписки банка по счету истца о перечислении денежных средств).

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направил, представил отзыв на исковое заявление, возразил против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания суда первой инстанции.

Кроме того, ответчик заявил об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Судом в ходатайстве об оставлении искового заявления без рассмотрения отказано, в виду наличия доказательств соблюдения истцом досудебного порядка. В материалах дела имеется претензия и доказательство получения претензии ответчиком; на момент рассмотрения дела стороной соблюден срок обращения с исковыми требованиями к ответчику. Кроме того, в ходе судебного разбирательства в суде намерение ответчика урегулировать возникший спор во внесудебном порядке не усматривается, в таком случае оставление иска без рассмотрения может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав истца.

С учетом того обстоятельства, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, суд отклонил заявленное ответчиком возражение относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания суда первой инстанции, как документально необоснованное. Ответчик не обосновал и не подтвердил соответствующими доказательствами уважительность причин. Основания для продления предварительного судебного заседания также отсутствуют.

Суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Иных ходатайств не заявлено. Документов не представлено.

В связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств, судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Отложить судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции на 21 февраля 2018 года на 11 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО1,70, кабинет 319, факс <***>, тел. № <***>, каб. № 115

(специалист Кузнецов А.В.); тел. № 254-260, каб. № 307 (помощник судьи Большедворская Я.С.).

В случае урегулирования сопора мирным путем, сторонам представить заблаговременно проект мирового соглашения подписанного сторонами

или их представителями при наличии у них полномочий на заключения мирового соглашения. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение, представить в суд заявление о рассмотрении данного вопроса

в их отсутствие.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, представить суду до 15.02.2018 года:

- при наличии дополнительных пояснений и доказательств по делу представить
их суду и друг другу заблаговременно;

- письменные пояснения по делу со ссылками на нормы права; доказательства направления пояснений всем лицам, участвующим в деле и суду;

- исполнить определение суда от 27.12.2017 (в неисполненной части);

истцу: представить выписки со счета за рассматриваемый период, заверенные банком;

Повторная неявка истца в судебное заседание, в том числе по вызову суда, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства является основанием для оставления искового заявления (заявления) без рассмотрения.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет: http://irkutsk.arbitr.ru/, с помощью электронного сервиса «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru, в информационных киосках, установленных в здании Арбитражного суда Иркутской области. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Судья О.А. Козодоев