Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козодоева О.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 (Иркутская область) к ФИО2 (Свердловская область)

об исключении участника из общества,

у с т а н о в и л:

Заявитель обратился в суд с требованием об исключении из состава учредителей ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МИХАЙЛОВСКОЕ" (ОГРН <***>) ФИО2.

Одновременно с исковым заявлением истцом подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, приложена копия справки директора
ООО «ТЕХНОСЕРВИС» ФИО1 о том, что ФИО1 работает директором
ООО «ТЕХНОСЕРВИС», размер ежемесячного оклада данного лица составляет
13 000 руб. Иных документов не представлено.

Рассмотрев данное ходатайство, суд полагает его не обоснованным и подлежащим отклонению, в связи со следующим.

На основании статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.22, пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации по ходатайству заинтересованного лица арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Из норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд. Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве об отсрочке государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче, в частности, искового заявления.

В соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

К ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины в подтверждение своего имущественного положения представил копию справки директора
ООО «ТЕХНОСЕРВИС» ФИО1 о том, что ФИО1 работает директором
ООО «ТЕХНОСЕРВИС», размер ежемесячного оклада данного лица составляет
13 000 руб. Также письменно пояснил, что сумма в 6 000 руб. является для заявителя существенной.

Между тем, согласно информационной выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.11.2018 истец является участником ООО УК "МИХАЙЛОВСКОЕ" и владеет 35 % долей уставного капитала данного общества.

Более того, по данным выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.11.2018 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ СЕРВИС" является действующим предприятием, заявитель является руководителем данного лица с 2012 года, а также учредителем данной организации.

Из пояснений заявителя, он работает на руководящей должности в действующем предприятии и получает доход.

При этом в представленной справке (которая подписана самим же заявителем как руководителем), не указаны иные выплаты, которые также подлежат начислению и выплате лицу, согласно действующему законодательству, в том числе надбавки, премии, единоразовые выплаты, районный коэффициент.

Вместе с тем, указанное выше обстоятельство не лишает его возможности получать доход от различных видов деятельности, в том числе, доход от участия в вышеназванных обществах с ограниченной ответственностью.

Поскольку истцом в обоснование не представлены соответствующие документы, в том числе справка по форме 2-НДФЛ, суд полагает, что установить неудовлетворительное имущественное положение ФИО1 не представляется возможным.

Кроме того, статья 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации
не предусматривает освобождение от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды для данной категории истцов.

Надлежащая подготовка искового заявления и прилагаемых к нему документов по правилам статей 125, 126 АПК РФ представляет истцам гарантии защиты их прав и законных интересов, а принятие судами процессуальных мер реагирования вследствие несоблюдения ими названных требований не может быть истолковано как неправильное применение норм права.

Поскольку заявитель не доказал, что у него в силу имущественного положения отсутствует возможность уплатить государственную пошлину за рассмотрение искового заявления, суд не имеет правовых оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины и потому отклоняет заявленное ходатайство.

В силу статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Документы, поступившие в электронном виде через систему "Мой Арбитр" (исковое заявление и приложенные к нему документы), заявителю не возвращаются.

Руководствуясь статьей 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению
с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.А. Козодоев