Гражданский кодекс часть 1

Прибайкальское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Усольехимпром» о взыскании 70 744 854 руб. 57 коп.

Заявитель обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о замене Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по настоящему делу на его правопреемника – Федеральную службу по надзору в сфере природопользования, в связи с передачей Федеральной службе по надзору в сфере природопользования функций Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в части, касающейся ограничения негативного техногенного воздействия, в области обращения с отходами и государственной экологической экспертизы.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи - перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с п. 3 Указа Президента РФ от 23.06.2010 г. № 780 "Вопросы Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору" Федеральной службе по надзору в сфере природопользования переданы функции Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в части, касающейся ограничения негативного техногенного воздействия, в области обращения с отходами и государственной экологической экспертизы.

Согласно п.п. г п.1 Постановления Правительства РФ от 13.09.2010 г. № 717 «О внесении изменений в некоторые Постановления Правительства Российской Федерации по вопросам полномочий Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору" Федеральная служба по надзору в сфере природопользования утверждает нормативы образования отходов и лимиты на их размещение, а также организует прием и рассмотрение отчетности об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов, представляемой в уведомительном порядке субъектами малого и среднего предпринимательства, в результате хозяйственной и иной деятельности которых образуются отходы, устанавливает нормативы на выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух.

Согласно Приказу Минфина РФ от 31.08.2010 N 101н "О внесении изменений в Указания о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденные Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30 декабря 2009 г. N 150н" за Федеральной службой по надзору в сфере природопользования закреплены коды бюджетной классификации в части доходов от платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Учитывая, что Федеральной службе по надзору в сфере природопользования переданы функции Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, о чём свидетельствуют представленные в материалы дела документы, суд считает, что по делу № А19-28604/09-35 следует произвести процессуальное правопреемство и заменить Прибайкальское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору его правопреемником – Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области.

Руководствуясь статьями 48, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Заменить заявителя по делу №А19-28605/09-35 с Прибайкальского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на его правопреемника Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия

Судья Е.В. Дмитриенко