Определение № А19-2902/13 от 11.03.2013 АС Иркутской области

Судья арбитражного суда Иркутской области О.П. Сураева, ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» (ОГРН <***>, юридический адрес: <...>)

о признании незаконным и отмене решения от 03.12.2012г. № 1027 и предписания от 03.12.2012г. № 216 комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>), как несоответствующие ФЗ «О защите конкуренции»,

об обязании Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>), устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» ,

установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных п. 2 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, в соответствии с письмом Министерства финансов Российской Федерации от 07.12.1995г. № 3-В1-01 «Об уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд», платежные поручения и квитанции представляются только с подлинной отметкой банка. Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций на уплату госпошлины не могут быть доказательством ее уплаты.

2

В нарушение названных требований Обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс» к заявлению приложена копия платежного поручения об уплате госпошлины от 26.02.2013г. № 10947778.

Согласно п. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 209, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» от 26.02.2013г. б/н оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до «11» апреля 2013 г. устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.

Необходимые документы направить по адресу: 644000, г. Иркутск, б. ФИО1, 70, кабинет № 112, телефон № <***> (секретарь), факс <***>.

Документы должны быть направлены в суд таким образом, чтобы они поступили в арбитражный суд до истечения установленного настоящим определением срока.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.