Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хамгушкеевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АДМИНИСТРАЦИИ ЗВЁЗДНИНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ УСТЬ-КУТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105066, <...>) в лице Восточно-Сибирского филиала (664025, <...>)

к АДМИНИСТРАЦИИ ЗВЁЗДНИНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ УСТЬ- КУТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666762, Иркутская область, Усть-Кутский район, рабочий <...>)

о взыскании 2 450 581 руб. 41 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: представитель не явился,

от ООО «Русэнергосбыт»: представителя ФИО1 по доверенности, представлен паспорт,

установил:

Первоначально Общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации Звездинского городского поселения Усть-Кутского муниципального района Иркутской области (далее – Администрация) основного долга за отпущенную электрическую энергию за период с января 2016 года по июль 2017 года в размере 40 000 руб.

Истец в порядке статьи163 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил предмет заявленных исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму основного долга за отпущенную электроэнергию за период с января 2016 года по июль 2017 года (включительно) в размере 2 450 581 руб. 41 коп.

Уточнения предмета заявленных исковых требований судом приняты.

Решением суда от 25.07.2018 заявленные исковые требования удовлетворены, с Администрации Звездинского городского поселения Усть-Кутского муниципального района Иркутской области в пользу ООО «Русэнергосбыт» взыскан основной долг в сумме 2 450 581 руб. 41 коп., а также судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 2 000 руб.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 решение суда первой инстанции от 25.07.2018 года по настоящему делу оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2019 кассационная жалоба на решение суда первой инстанции постановление суда апелляционной инстанции возвращена Администрации Звездинского городского посещения Усть-Кутского муниципального района Иркутской области, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Администрация, извещенная надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании по рассмотрению заявления не направила, просила о рассмотрении заявления в его отсутствие. В обоснование заявления указала следующее.

Звездинское муниципальное образование относится к третьей группе дотационности и основную частью бюджета данного муниципального образования составляют дотации и прочие межбюджетные трансферы из районного и областного

бюджетов, в связи с чем оплатить самостоятельно взысканную сумму основного долга в размере 276 124 руб. 27 коп. и госпошлину в размере 2 000 руб. в 2018 году, в также в начале 2019 году не представляется возможным.

Оплатить взысканную сумму основного долга в размере 2 450 581 руб. 41 коп. и госпошлину в размере 2 000 руб. в начале 2019 года не представляется возможным, в связи с чем для взыскания указанных сумм необходимо дополнительное время на получение финансовой помощи в виде межбюджетных трансферов из районного бюджета.

При этом бюджет Звездинного муниципального образования не является самодостаточным, то есть является дотационным и дефицитным, финансирование осуществляется только приоритетных статей расходов, таких как выплата заработной платы, с начислением на нее работникам муниципальных казенных учреждений, проведение противопожарных мероприятий в муниципальных учреждениях, оплата коммунальных услуг муниципальных учреждений, мероприятия по отопительному сезону, муниципальное образование не имеет финансовой возможности нести расходы по оплате потери электрической энергии в сетях, а также расходы по уплате государственной пошлины. На данный момент оплата потерь электрической энергии в сетях по исполнительному листу может повлечь за собой срыв в работе органов местного самоуправления Звездинского городского поселения Усть-Кутского района Иркутской области, в том числе срыв отопительного сезона, что в свою очередь при низких уличных температурах, может повлечь за собой весьма неблагоприятные для населения муниципального образования последствия.

Представитель ООО «Русэнергосбыт» в судебном заседании просил в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения по настоящему делу отказать, так как заявителем не представлены доказательства, подтверждающие реальность и возможность исполнения решения в случае предоставления отсрочки, а также указал на длительный период времени непринятия заявителем мер к включению соответствующих затрат в статью расходов Звездинского поселения с последующим обращением за межбюджетным трансфером, предоставляемым из районного бюджета бюджету Звездинского городского поселения.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта,

изменить способ и порядок его исполнения. По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

Соответствующие положения предусмотрены также статьей 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229 «Об исполнительном производстве».

При этом Арбитражный процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон от «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Следовательно, арбитражный суд в каждом конкретном случае должен определять необходимость такой отсрочки, рассрочки, учитывая заслуживающие внимания обстоятельства. При этом должны учитываться интересы как должника, так и взыскателя.

Условием, для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение, в том числе, тяжелое финансовое положение должника, а также возможность исполнения судебного акта в соответствии с графиком погашения задолженности.

Предоставление отсрочки либо рассрочки исполнения решения при наличии соответствующих обстоятельств является правом, а не обязанностью суда.

При этом необходимо оценить реальность исполнения решения суда по окончании срока, на который предоставляется отсрочка исполнения судебного акта.

Отсрочка либо рассрочка исполнения судебного акта может быть предоставлена судом только в исключительных случаях.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

В данном случае в качестве существования затруднительных обстоятельств для исполнения требований судебного акта Администрация ссылается на отсутствие материальных и финансовых возможностей для единовременного погашения взыскиваемой суммы.

Вместе с тем приведенные заявителем обстоятельства нельзя отождествлять с

обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта и названными в статье 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей возможность представления отсрочки.

Отсутствие в бюджете денежных средств не является уважительной причиной для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Администрацией не представлено доказательств, подтверждающих принятие необходимых мер по погашению задолженности, как не представлены доказательства, подтверждающие реальность и возможность исполнения решения в случае предоставления отсрочки.

Кроме того, суд считает, что предоставление отсрочки исполнения судебного акта повлечет нарушение баланса интересов взыскателя.

В этой связи у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления об отсрочке исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требование заявителя необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

В удовлетворении заявления АДМИНИСТРАЦИИ ЗВЁЗДНИНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ УСТЬ-КУТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.П.Сураева