Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Иркутской области Зволейко О.Л., рассмотрев заявление ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ - УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ИРКУТСКОМ РАЙОНЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (МЕЖРАЙОННОЕ)

к должнику – Назаровой Елене Владимировне

о выдаче судебного приказа на взыскание денежной суммы в размере 500 руб.,

установил:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ - УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ИРКУТСКОМ РАЙОНЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (МЕЖРАЙОННОЕ) (далее – заявитель, Пенсионный фонд) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к должнику Назаровой Елене Владимировне о выдаче судебного приказа на взыскание денежной суммы в размере 500 руб.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Таким образом, отнесение дела к подведомственности арбитражного суда производится по двум критериям - по субъектному составу и характеру спора, который должен быть связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности либо относиться к специальной подведомственности дел арбитражным судам в силу статьи 33 АПК РФ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 24.02.2019 Назарова Е.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 04.05.2005, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись.

Таким образом, на момент обращения Пенсионного фонда в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа (11.02.2019) Назарова Е.М. не являлась индивидуальным предпринимателем, поскольку утратила статус индивидуального предпринимателя 08.08.2018.

Кроме того, согласно сведениям с официального сайта Нотариальной палаты Иркутской области, судом установлено, что Назарова Е.М. занимается частной практикой нотариусов.

В соответствии со статьей 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариальная деятельность не является предпринимательством и не преследует цели извлечения прибыли. Деятельность занимающихся частной практикой нотариусов, которые на профессиональной основе обеспечивают защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц, является особой юридической деятельностью, она осуществляется от имени государства, что гарантирует доказательственную силу и публичное признание нотариально оформленных документов и предопределяет специальный публично-правовой статус нотариусов. Таким образом, частные нотариусы совершают нотариальные действия, которые не подпадают под понятие предпринимательской или экономической деятельности, и потому к числу граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, не относятся.

Нотариусы не являются юридическими лицами и/или индивидуальными предпринимателями.

Спор, возникший между истцом и нотариусами, также не связан с осуществлением истцом предпринимательской и иной экономической деятельности и не отнесен к специальной подведомственности дел арбитражным судам.

Также материалами дела не подтверждается статус должника, как индивидуального предпринимателя, а споры, где заявителем выступает физическое лицо, не занимающееся и не осуществляющее предпринимательскую и иную экономическую деятельность, по общему правилу неподведомственны арбитражным судам.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что дело по заявлению ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ - УПРАВЛЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ИРКУТСКОМ РАЙОНЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (МЕЖРАЙОННОЕ) о выдаче судебного приказа о взыскании с Назаровой Е.М. финансовых санкций в размере 500 руб. не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Как указано в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016г. № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в том числе в случаях, если выявлены обстоятельства, являющиеся основаниями прекращения производства по делу (статья 150, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в принятии заявления о выдаче судебного приказа на сновании части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 3 статьи 229.4, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказатьГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ - УПРАВЛЕНИЮ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ИРКУТСКОМ РАЙОНЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (МЕЖРАЙОННОЕ) в принятии заявления о выдаче судебного приказа №09/612/15 от 05.02.2019 поступившего в суд 11.02.2019.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Приложение: заявление о выдаче судебного приказа на 2 листах, приложенные к нему документы на 14 листах.

Судья О.Л. Зволейко