Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1,

по делу по заявлению гражданки ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ПАО «Сбербанк России» - ФИО2. представителя по доверенности, паспорт;

финансовый управляющий - не явился, извещен;

должник - не - не явилась, извещена;

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.04.2016 (резолютивная часть решения объявлена 12.04.2016) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения город Усолье-Сибирское Иркутской области, место жительства: 665466, <...>; СНИЛС <***>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (далее – ФИО1) признана банкротом, в отношении имущества ФИО1 открыта процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО3 (далее – ФИО3).

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») 23.05.2016 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1 в размере 3 802 879 руб. 83 коп., как требование, обеспеченное залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.07.2016 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечен ФИО4.

В процессе рассмотрения требования ПАО «Сбербанк России» уточнил заявленное требование и просил суд включить требование ПАО «Сбербанк России» в реестр требований кредиторов ФИО5 в размере 3 732 747 руб. 16 коп., как требование, обеспеченное залогом имущества должника.

Уточнение принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании рассматривается обоснованность заявленного требования с учетом уточнений.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требование о включении в реестр требований кредиторов в уточненной редакции.

Финансовый управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил. Согласно отзыву финансовый управляющий считает требования ПАО «Сбербанк России» по кредитным договорам №8586/0211-327 от 31.03.2014, №8586/0211-270 от 13.11.2013, №1221/8586/02/11/089/14 от 31.03.2014, по заявлению на получение кредитной карты №1282-Р-3539678810 от 13.11.2014, по взысканию государственной пошлины и третейского сбора, обоснованными и документально подтверждёнными; вопрос относительно удовлетворения требования отнес на усмотрение суда. Ходатайствовал о выделении в отдельное производство требования ПАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 по кредитному договору №264124 от 18.04.2013.

ФИО1, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзывы на требование ПАО «Сбербанк России» не направили.

Требование рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ).

Установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства в соответствии со статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о введении в отношении должника – ФИО1 процедуры банкротства – реализации имущества, опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 23.04.2016 №71.

В арбитражный суд требование ПАО «Сбербанк России» предъявлено 23.05.2016, о чем свидетельствует штамп канцелярии Арбитражного суда Иркутской области на требовании, то есть в пределах двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из материалов дела, 31.03.2014 между ПАО «Сбербанк России» (кредитора по договору) и ФИО1 (заемщик по договору) заключен кредитный договор №8586/0211-327, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 750 000 рублей на срок до 31.03.2014, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых.

13.11.2013 между ПАО «Сбербанк России» (кредитора по договору) и ФИО1 (заемщик по договору) заключен кредитный договор №8586/0211-270, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 350 000 рублей на срок до 11.11.2016, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых.

31.03.2014 между ПАО «Сбербанк России» (кредитора по договору) и ФИО1 (заемщик по договору) заключен кредитный договор №1221/8586/0211/189/14, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2 100 000 рублей на срок до 31.03.2024, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 16,3% годовых.

Решением Третейского суда НАП от 04.03.2016 по делу №Т/ИРК/16/0432:

- расторгнут кредитный договор <***> от 31.03.2014 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН: <***>; дата государственной регистрации: 20 июня 1991 года; орган, зарегистрировавший создание юридического лица: Центральный банк Российской Федерации, г. Москва; адрес места нахождения: 117997, <...>; почтовый адрес: 664023, <...>) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН <***>; дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года, место рождения: г. Усолье-Сибирское Иркутской области, дата государственной регистрации: 23.11.2000 года; орган, зарегистрировавший создание индивидуального предпринимателя: Администрация муниципального образования г. Усолье-Сибирское; адрес места регистрации и фактического проживания: 665452, <...>).

- взыскана солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, гражданина Российской Федерации ФИО4 (дата рождения: 21.07.1982 года; место рождения: г. Иркутск; адрес места регистрации и фактического проживания: 665452, <...>; место работы: неизвестно) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 31.03.2014 года по состоянию на 15.01.2016 года в размере 1 953 714 рублей 28 копеек.

- обращено взыскание на заложенное имущество: нежилое помещение, общая площадь 54,3 кв. м., этаж 1, адрес места нахождения объекта: <...>, кадастровый номер 38:31:000029:769 по договору ипотеки № 12/8586/0211/089/14И01 от 30.04.2014 года, принадлежащее ФИО1, установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с залоговой стоимостью в размере 2 100 ООО рублей.

- определен порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов;

- взыскано солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1
, гражданина Российской Федерации ФИО4
в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»
третейский сбор за рассмотрение требований имущественного характера в размере
32 537 рублей.

- взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО1
в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» третейский
сбор за рассмотрение требований неимущественного характера в размере 8 000 рублей.

Решением Третейского суда НАП от 14.03.2016 по делу №Т/ИРК/16/0796:

- взыскано солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>; дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года, место рождения: г. Усолье-Сибирское Иркутской области, дата государственной регистрации: 23.11.2000 года; орган, зарегистрировавший создание индивидуального предпринимателя: Администрация муниципального образования г. Усолье-Сибирское; адрес места регистрации и фактического проживания: 665452, Иркутская область, г, Усолье-Сибирское, пр. Ленинский, д. 28, кв. 37), гражданина Российской Федерации ФИО4 (дата рождения: 21.07.1982 года; место рождения: г. Иркутск; адрес места регистрации и фактического проживания: 665452, <...>; место работы: неизвестно) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>; дата государственной регистрации: 20 июня 1991 года; орган, зарегистрировавший создание юридического лица: Центральный банк Российской Федерации, г. Москва; адрес места нахождения: 117997, <...>; почтовый адрес: 664023, <...>) задолженность по кредитному договору <***> от 13.11.2013 года по состоянию на 12.01.2016 года в размере 146 029 рублей 05 копеек

- взыскано солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, гражданина Российской Федерации ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 31.03.2014 года по состоянию на 12.01.2016 года в размере 485 668 рублей 01 копейки.

- взыскано солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, гражданина Российской Федерации ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» третейский сбор за рассмотрение требований имущественного характера в размере 25 000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Обстоятельства, подтверждающие наличие у ФИО1 задолженности перед ПАО «Сбербанк России» установлены вступившими в законную силу судебными актами.

В материалы дела №А19-2938/2016 представлены оригиналы исполнительного листа ФС№007682315, выданного во исполнение решения Усольского городского суда Иркутской области от 26.04.2016 №13-135/2016 на принудительное исполнение решения Третейского суда НАП от 14.03.2016 по дело №Т/ИРК/16/0796, ФС №007682408 выданного во исполнение решения Усольского городского суда Иркутской области от 26.04.2016 №13-135/2016 на принудительное исполнение решения Третейского суда НАП от 04.03.2016 по дело №Т/ИРК/16/0432.

Доказательства оплаты задолженности не представлены. Факт наличия задолженности в заявленном размере надлежащими доказательствами не опровергнут.

Кроме того, 18.04.2013 между ПАО «Сбербанк России» (кредитора по договору) ФИО1, ФИО4 (созаемщики по договору) заключен кредитный договор №264124, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить созаемщикам кредит «приобретение готового жилья» в сумме 968 000 рублей под 14 процентов годовых на приобретение объекта недвижимости: квартира, расположенная по адресу: <...>., на срок 120 месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В рамках кредитного договора от 18.04.2013 №264124 ПАО «Сбербанк России» предоставило созаемщикам денежные средства в размере 968 000 рублей, о чем свидетельствует выписка с расчетного счета должника.

В соответствии с условиями кредитного договора от 18.04.2013 №264124 ПАО «Сбербанк России» на сумму основного долга 740 295 руб. 23 коп. начислило проценты в размере 5 097 руб. 12 коп.

Доказательства исполнения обязательств по кредитному договору от 18.04.2013 968 000 №264124 должником не представлены. Факт наличия задолженности не оспорен и надлежащими доказательствами не опровергнут.

Кроме того, 13.11.2014 ФИО1 на основании анкеты-заявления была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» с лимитом кредита в размере 300 000 рублей, о чем свидетельствует расписка в получении кредитной карты.

Условия кредитного договора определены в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России». Договору присвоен учетный номер (кредитный договор №1282-Р-3539678810).

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В рамках кредитного договора от 13.11.2014 №1282-Р-3539678810 ПАО «Сбербанк России» предоставило должнику банковскую карту с лимитом в размере 300 000 рублей, под 19,5% годовых.

В соответствии с условиями Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 35,8 % годовых.

ПАО «Сбербанк России» в соответствии с условиями кредитного договора от 13.11.2014 1282-Р-3539678810 за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору на основной долг начислило проценты в размере 58 844 руб. 52 коп. и пени в размере 6 149 руб. 19 коп.

Доказательства исполнения обязательств по кредитному договору от 13.11.2014 1282-Р-3539678810 должником не представлены. Факт наличия задолженности не оспорен и надлежащими доказательствами не опровергнут.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с пунктом 5 статьи 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

При введении процедуры наблюдения в отношении залогодателя применительно к абзацу второму пункта 1 статьи 63 Закона требования об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предъявлены только в деле о банкротстве путем подачи заявления о включении их в реестр требований кредиторов в качестве требований залогового кредитора.

При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора №264124 от 18.04.2013 в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, созаемщики предоставляют кредитору: залог (ипотеку) объекта недвижимости.

В соответствии с пунктом 3 статьи 22 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» если права залогодержателя удостоверяются закладной, орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, обязан обеспечить к моменту выдачи закладной наличие в ней сведений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, а также подпунктами 10 и 13 пункта 1 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Представленная в материалы дела Закладная от 18.04.2013 содержит все необходимые сведения, предусмотренные статьями 13, 14 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Согласно статье 22 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в случае приобретения недвижимого имущества с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом, в договоре, являющемся основанием возникновения права собственности залогодателя на имущество, обременяемое ипотекой, достаточно указать название договора или основание, из которого возникло обеспеченное ипотекой денежное обязательство, дату и место заключения такого договора или дату возникновения основания обеспеченного ипотекой денежного обязательства.

В соответствии со статьей 54 Федерального закона Российской Федерации «О залоге» предметом залога могут быть принадлежащие залогодержателю права владения и

пользования, в том числе права арендатора, другие права (требования), вытекающие из обязательств, и иные имущественные права.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

ПАО «Сбербанк России» заявлено требование о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 1 745 392 руб. 35 коп. – задолженность по кредитному договору <***> от 18.04.2013 г., как требования обеспеченного залогом имущества должника, являющегося предметом залога: ? доля в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: квартира, расположенная по адресу: <...>., кадастровый номер 38:31:000055:1085.

В подтверждение фактического наличия у должника имущества, являющегося предметом залога, ОАО «Сбербанк России» представлено свидетельство о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 22.04.2013 № 38 АЕ 048095, из которого следует, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: квартира, расположенная по адресу: <...>., кадастровый номер 38:31:000055:1085.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору №1221/8586/0211/089/14 от 31.03.2014 г., ПАО «Сбербанк России» (залогодержатель по договору) и ФИО1 (залогодатель по договору) заключили договор ипотеки № №12/8586/0211/089/14И01 от 30.04.2014г., в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого предметом является передача из в залог ОАО «Сбербанк России» принадлежащего залогодателю на праве собственности недвижимого имущества:

- нежилое помещение, общая площадь 54,3 кв.м, этаж 1, адрес: <...>. Кадастровый номер: 38:31:000029:769.

В подтверждение фактического наличия у должника имущества, являющегося предметом залога, ОАО «Сбербанк России» представлены выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.04.2014, и свидетельство о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 10.04.2014 из которых следует, что вышеуказанный объекты недвижимости принадлежит ФИО1

Учитывая изложенное, требование ПАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 с общей суммой требования 3 732 747 руб. 16 коп., в том числе:

- 485 668 руб. 01 коп. по кредитному договору №8586/0211-327 от 31.03.2014, из них ссудная задолженность – 449 657 руб. 32 коп., проценты за кредит - 29 645 руб. 83 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность - 4 751 руб.15 коп., неустойка за просроченные проценты - 1 613 руб. 71 коп.;

- 146 029 руб. 05 коп. по кредитному договору №8586/0211-270 от 13.11.2013 г., из них в ссудная задолженность – 136 116 руб., проценты за кредит - 7 789 руб. 56 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 1749 руб. 95 коп., неустойка за просроченные проценты - 373 руб. 54 коп.;

- 1 953 714 руб. 28 коп. по кредитному договору №1221/8586/0211/089/14 от 31.03.2014 г., их них ссудная задолженность – 1 833 402 руб. 81 коп., проценты за кредит – 111 576 руб. 06 коп., неустойка - 8 735 руб. 41 коп.;

- 745 392 руб. 35 коп. по кредитному договору <***> от 18.04.2013 г., из них ссудная задолженность - 740 295 руб. 23 коп., проценты за кредит – 5 097 руб. 12 коп.;

- 331 906 руб. 47 коп. – требование по заявлению на получение кредитной карты №1282-Р-3539678810 от 13.11.2014 г.;

- 65 637 руб. - третейский сбор за 4 500 руб. - государственная пошлина,

в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 1 953 714 руб. 28 коп. – задолженность по кредитному договору №1221/8586/0211/089/14 от 31.03.2014 г., подлежит удовлетворению в порядке пункта 2 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств, полученных от продажи предмета залога, указанного в договоре ипотеки №12/8586/0211/089/14И01 от 30.04.2014г.:

- нежилое помещение, общая площадь 54,3 кв.м, этаж 1, адрес: <...>. Кадастровый номер: 38:31:000029:769.

Требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 1 745 392 руб. 35 коп. – задолженность по кредитному договору <***> от 18.04.2013 г., подлежит удовлетворению в порядке пункта 2 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств, полученных от продажи предмета залога:

- ? доля в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: квартира, расположенная по адресу: <...>., кадастровый номер 38:31:000055:1085.

Руководствуясь статьями 100, 142, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать требование обоснованным.

Включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 3 732 747 руб. 16 коп., в том числе:

- 331 906 руб. 47 коп. – требование по заявлению на получение кредитной карты №1282-Р-3539678810 от 13.11.2014 г.;

- 65 637 руб. - третейский сбор за 4 500 руб. - государственная пошлина,

в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

- нежилое помещение, общая площадь 54,3 кв.м, этаж 1, адрес: <...>. Кадастровый номер: 38:31:000029:769.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.М. Сеничева