Определение № А19-2949/16 от 11.05.2016 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99  дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 

 http://www.irkutsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-2949/2016 

Судья Арбитражного суда Иркутской области С.В. Апанасик, рассмотрев ходатайство  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КМ-АНГАРА" о принятии мер по  обеспечению исполнения решения по делу 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КМ-АНГАРА" (ИНН  <***> , обл ИРКУТСКАЯ <...>) к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "СИБРОН" (ИНН <***>  , 664002 обл ИРКУТСКАЯ <...>) 

о взыскании 135 300 руб.00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КМ-АНГАРА" подано  ходатайство о принятии мер по обеспечению исполнения решения, в виде наложения ареста на  денежные средства и иное имущество ответчика стоимостью 135 300 руб. 00 коп., в том числе  на размещенные, а также поступающие на банковские счета ответчика денежные средства,  недвижимое, а также иное имущество ответчика, выявленное судебным приставом- исполнителем. 

В обоснование поданного ходатайства истец ссылается на непринятие действий ответчиком  по выполнению договорных обязательств, на необходимость предотвращения отчуждения  имущества. 

Рассмотрев ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КМ- АНГАРА" о принятии мер по обеспечению исполнения решения, арбитражный суд пришел к  следующим выводам. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2016 по делу А19-2949/2016  исковые требования были удовлетворены в полном объеме. С ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "СИБРОН" в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КМ-АНГАРА" взыскано 135 300 руб.00 коп.. из  них: 110 000 руб. 00 коп. сумма неосновательного обогащения, 25 300 руб. 00 коп. сумма  неустойки. 

В соответствии с ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в  деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные  меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя  (обеспечительные меры). 

Необходимость в обеспечительных мерах возникает, если их непринятие может затруднить  или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения  причинения значительного ущерба заявителю. 

В п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными  судами обеспечительных мер» разъяснено, что в  соответствии со статьей 100 АПК РФ правила об  обеспечении иска, предусмотренные главой 8 Кодекса, применяются при обеспечении исполнения  судебных актов. 

Согласно части 7 статьи 182 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в  деле, может принять меры по обеспечению исполнения решения, не обращенного к немедленному  исполнению, по правилам, установленным главой 8 АПК РФ. При этом исполнение решения  обеспечивается не только в тех случаях, когда неприменение обеспечительных мер может  затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, но и в целях предотвращения  причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ). 

Заявляя о принятии обеспечительных мер, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КМ-АНГАРА" ссылается на то, что их непринятие сделает  невозможным исполнение судебного акта, что причинит ему значительный ущерб, соответственно  имеются основания, предусмотренные частью 2 статьи 90 АПК РФ. 

Анализируя конкретные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что предложенная  заявителем обеспечительная мера в виде наложения ареста на денежные средства обоснована,  связана с предметом иска и непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным  исполнение судебного акта, обеспечивает баланс интересов заинтересованных сторон, поскольку  ответчиком длительное время (с 30.09.2015) не исполнялись обязательства по договору № 19 от  27.07.2015. 

В п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными  судами обеспечительных мер» разъяснено, что арбитражный суд вправе также наложить арест на 

средства, которые поступят на счета ответчика и корреспондентский счет банка на имя ответчика 

в будущем, в пределах заявленной суммы требований.

Арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры в виде ареста имущества  ответчика, установив общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту. При этом следует  учитывать, что конкретный состав имущества, подлежащего аресту, может определяться  судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона "Об  исполнительном производстве в Российской Федерации". 

 Принимая во внимание, что Решением Арбитражного суда Иркутской области от  11.05.2016 исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КМ-АНГАРА" удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым и достаточным  для обеспечения имущественных интересов истца принять обеспечительные меры в виде  наложения ареста на денежные средства и иное имущество ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "СИБРОН", в том числе на размещенные, а  также поступающие на банковские счета ответчика денежные средства, недвижимое, а также  иное имущество ответчика, выявленное судебным приставом-исполнителем в пределах  взысканной суммы по Решению Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2016 по делу 

 № А19-2949/2016 в размере 135 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 100, 182, 184-188 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КМ-АНГАРА" о  принятии мер по обеспечению исполнения решения удовлетворить. 

Наложить арест на денежные средства и иное имущество ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "СИБРОН" в пределах  взысканной суммы в размере 135 300 руб. 00 коп., в том числе на размещенные, а также  поступающие на банковские счета ответчика денежные средства, недвижимое, а также иное  имущество ответчика, выявленное судебным приставом-исполнителем. 

Определение арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов приводится в  исполнение немедленно. 

На определение может быть подана жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья С.В. Апанасик