АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,

www.irkutsk.arbitr.ru

тел. 24-12-96, факс 24-15-99

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Иркутск                       

07 июля 2010 года                                                                    Дело  № А19-2951/09-70

     Арбитражный суд Иркутской области в составе  судьи М.Н.Габескирия,  рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП об установлении процессуального правопреемства по сводному исполнительному производству от 15.05.2009 №С-54/6-09.

при участии в заседании:

от заявителя – не явился,

установил:

     Судебным приставом-исполнителем Усольского РОСП, подано заявление об установлении процессуального правопреемства по сводному исполнительному производству от 15.05.2009 №С-54/6-09 – замене должника МУП «ПО «Тепловодоканал» на МУП «Водоканал».

 В обоснование заявленного требования судебный пристав-исполнитель указал, что на основании постановления Администрации муниципального образования города Усолье-Сибирское от 08.02.2010 №136 «О реорганизации МУП «Водоканал» и МУП «ПО «ТВК», МУП «Производственное объединение «Тепловодоканал» реорганизовано путем присоединения к МУП «Водоканал».

     В соответствии со  статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

      Вместе с тем, в сводном исполнительном производстве 15.05.2009 №С-54/6-09объединены исполнительные производства №25/36/31180/2010, №25/36/25240/6/2010, №25/36/20528/6/2010, №25/36/70108/6/2009, №25/36/70071/6/2009, 25/36/65961/6/2009, 25/36/48383/6/2009, №25/36/48382/6/2009,   №25/36/44465/6/2009, №25/36/31269/6/2009,

№25/36/20512/26/2009, №25/36/31267/6/2009, №25/36/28160/6/2009,  возбужденные на основании исполнительных  листов, выданных Арбитражным судом Иркутской области и исполнительные производства № 25/36/57250/6/2009, №25/36/48967/6/2009, №25/36/42709/6/2009, №25/36/27896/6/2009, возбужденные на основании Постановлений налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, а также исполнительное производство №25/36/25774/6/2010, возбужденное на основании исполнительного листа Усольского городского суда Иркутской области, кроме того, исполнительные производства №25/36/31996/6/2010, № 25/36/28874/6/2010, возбужденные на основании Постановлений судебного пристава-исполнителя Усольского районного отдела судебных приставов о взыскании исполнительского сбора.

     Учитывая, что арбитражным законодательством не предусмотрено установление правопреемства по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительных листов районных судов и постановлений налогового органа, заявление судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП об  установлении процессуального правопреемства по сводному исполнительному производству от 15.05.2009 №С-54/6-09 – замене должника МУП «ПО «Тепловодоканал» на МУП «Водоканал», удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП об установлении процессуального правопреемства по сводному исполнительному производству от 15.05.2009 №С-54/6-09 – замене должника МУП «ПО «Тепловодоканал» на МУП «Водоканал» отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                             М.Н.Габескирия