Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТР ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, АДРЕС: 664058, город Иркутск, мкр. Первомайский, д. 91, кв. 42)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНСТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664038, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСКИЙ РАЙОН, ПОС. МОЛОДЁЖНЫЙ, УЛ. КУЗНЕЦОВОЙ, Д. 4)

третьи лица: Муниципальное казенное учреждение «Служба заказчика по жилищно- коммунальному хозяйству» Усть-Кутского муниципального образования (городское поселение),

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЕОКОМПЛЕКС» о взыскании 400 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя ФИО1 по доверенности от 01.10.2016, паспорт; от ответчика: не присутствовал;

от третьего лица МКУ «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» Усть- Кутского муниципального образования (городское поселение): не присутствовал,

от третьего лица ООО «ГЕОКОМПЛЕКС»: директора ФИО2, паспорт,
установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТР ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ» 28.02.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНСТРОЙ» о взыскании 400 000 руб. задолженности за выполненные работы по договору

подряда № 190 от 01.12.2014 на выполнение инженерно-геологических изысканий, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Истец в судебном заседании иск поддержал; возражал по ходатайству ответчика об отложении рассмотрения дела.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Третье лицо Муниципальное казенное учреждение «Служба заказчика по жилищно- коммунальному хозяйству» Усть-Кутского муниципального образования (городское поселение) надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения в судебное заседание не явилось; отзыв на иск не представило.

Третье лицо ООО «ГЕОКОМПЛЕКС» исковые требования поддержал, пояснил, что необходимо время для подготовки письменного отзыва на иск, по ходатайству ответчика об отложении рассмотрения дела возражал.

Поскольку неявка ответчика, третьего лица в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Выслушав истца, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из смысла статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании; по обоснованному ходатайству лица, участвующего в деле.

Ответчик в обоснование ходатайства об отложении рассмотрения дела указал, что представителем ответчика в рассмотрении настоящего дела выступает ФИО3, которым 23.08.2017 поданы документы в приемную комиссию ВГУЮ (РПА Минюста России) с целью поступления в аспирантуру. Приказом директора Иркутского филиала ВГУЮ (РПА Минюста

России) сдача вступительного экзамена назначена на 12.09.2017 на 9 час. 30 мин., что совпадает с датой и временем судебного заседания и препятствует явки представителя в судебное заседание. Таким образом, ответчик считает, что неявка представителя в судебное заседание обусловлена уважительной причиной.

Истец и третье лицо по данному ходатайству заявили возражения.

Рассмотрев ходатайство ответчика, с учетом мнения истца и третьего лица, суд пришел к выводу, что неявка представителя ответчика по указанным в ходатайстве основаниям не является уважительной.

Ответчик является юридическим лицом, обладает штатом управления, вследствие чего мог направить в судебное заседание иного уполномоченного доверенностью лица для участия в судебном заседании, либо непосредственно директор мог явиться в судебное заседание.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела ответчик, не указал на наличие оснований препятствующих рассмотрению дела без его участия, необходимостью представления каких-либо дополнительных доказательств.

При таких обстоятельствах суд считает, ходатайство ответчика необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

При этом суд считает невозможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании, рассмотрение дела следует отложить для представления третьими лицами письменного мотивированного отзыва на иск.

Отложение рассмотрения дела направлено на соблюдение прав и законных интересов, участвующих в деле, а также способствует достижению целей судопроизводства, а именно принятию законного и обоснованного решения по делу, основанного на всестороннем и полном изучении представленных сторонами доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дел.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика.

Отложить рассмотрение дела в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «9» октября 2017 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 664011, <...>, каб. № 406, телефон секретаря <***> (ФИО4), факс <***>, адрес сайта суда: www.irkutsk.arbitr.ru.

Представить в суд в срок до 05.10.2017 (не менее, чем сутки до дня судебного заседания, с учетом возможности отправки процессуальных документов через информационный сервис «Мой арбитр» до 24 часов 00 минут московского времени):

третьим лицам: письменные мотивированные отзывы на иск.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Сторонам разъясняется их право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

Суд сообщает лицам, участвующим в деле о возможности ознакомления с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области (www.irkutsk.arbitr.ru).

Судья Е.Ю. Колосова