Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Иркутской области Архипенко А. А., рассмотрев заявление акционерного общества «Первая Грузовая Компания» о выдаче справки о надлежащем извещении ответчика и направлении в адрес иностранного компетентного суда ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решения суда Российской Федерации по делу по исковому заявлению акционерного общества «Первая Грузовая Компания» (ОГРН 1137746982856, ИНН 7725806898, адрес местонахождения: 105066, Москва г, Новорязанская ул, 24)

к дочернему предприятию «Петропавловское отделение» Федерального государственного унитарного предприятия «Южно-Уральская железная дорога» Министерства путей сообщения Российской Федерации (БИН 980440001669, ИИК KZ434322203643S00063, адрес местонахождения: 150001, Казахстан, Северо-Казахстанская обл, Петропавловск г, ФИО1 ул, 44)

о взыскании 16 438 руб. 74 коп.,

установил:

Акционерное общество «Первая Грузовая Компания» обратилось к дочернему предприятию «Петропавловское отделение» федерального государственного унитарного предприятия «Южно-Уральская железная дорога» Министерства путей сообщения РФ с требованием о взыскании 15 538 руб. 74 коп., составляющих сумму понесенных расходов (деповской ремонт) на устранение дефектов грузовых вагонов, возникших в течение гарантийного срока из-за некачественно проведенного ремонта по договору № АО-ДД/В-24/16 от 20.01.2016 и 900 руб. – сумма неустойки за простой вагонов по пункту 6.4.2 договора.

Решением от 12.02.2019 исковые требования удовлетворены.

07.05.2019 АО «Первая Грузовая Компания» обратилось с заявлением о выдаче справки Арбитражного суда Иркутской области об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и вручении ему копии искового заявления и направлении ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Республики Казахстан решения суда по настоящему делу.

Ходатайство мотивировано следующим.

Ответчик по делу – дочернее предприятие «Петропавловское отделение» Федерального государственного унитарного предприятия «Южно-Уральская железная дорога» Министерства путей сообщения Российской Федерации является иностранным юридическим лицом, зарегистрированным на территории Республики Казахстан.

Российская Федерация и Республика Казахстан (далее – договаривающиеся Стороны) являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993, заключенной в г. Минске.

Статьей 51 Конвенции от 22.01.1993 предусмотрено, что каждая из договаривающихся Сторон признает и исполняет решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон.

Ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения согласно статье 53 Конвенции от 22.01.1993 подается в компетентный суд Договаривающейся Стороны, где решение подлежит исполнению. Оно может быть подано и в суд, который вынес решение по делу в первой инстанции. Этот суд направляет ходатайство суду, компетентному вынести решение по ходатайству.

К ходатайству, в том числе, прилагается документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участия в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности была надлежащим образом представлена.

Поскольку Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 наделяет АО «Первая Грузовая Компания», в пользу которого на территории РФ вынесено решение, обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о направлении в компетентный суд Республики Казахстан ходатайства о разрешении принудительного исполнения решения по настоящему дела, и при этом обязывает к данному ходатайству приложить документ, из которого следует, что дочернее предприятие «Петропавловское отделение» Федерального государственного унитарного предприятия «Южно-Уральская железная дорога» Министерства путей сообщения Российской Федерации, не принявшее участия в процессе по делу №А19-29757/2018, было в надлежащем порядке и своевременно вызвано в суд, АО «Первая Грузовая Компания» обратилось с настоящим заявлением.

08.05.2019 АО «Первая Грузовая Компания» представило заявление о возврате ходатайства о выдаче справки Арбитражного суда Иркутской области об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и заявление о возврате ходатайства о направлении в компетентный суд Республики ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Республики Казахстан решения суда по настоящему делу.

Согласно части 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку порядок принятия к рассмотрению судом заявлений о выдаче справки о надлежащем извещении ответчика и направлении в адрес иностранного компетентного суда ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решения суда Российской Федерации Арбитражным процессуальным кодексом РФ не урегулирован, суд считает возможным применить правила, регулирующие порядок принятия исковых заявлений по аналогии.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Поскольку до рассмотрения заявления о выдаче справки о надлежащем извещении ответчика и направлении в адрес иностранного компетентного суда ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решения суда Российской Федерации от заявителя поступило ходатайство о его возврате, то заявление подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ

На основании изложенного, руководствуясь статьей 3, пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

определил:

Заявление акционерного общества «Первая Грузовая Компания» о выдаче справки о надлежащем извещении ответчика и направлении в адрес иностранного компетентного суда ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решения суда Российской Федерации возвратить заявителю.

Судья А. А. Архипенко