Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВА-ПРОФИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664017, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 121059, <...>, ЭТАЖ 3 ПОМ 1), третьи лица - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "БАЙКАЛСТРОЙРЕСУРС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664075 обл ИРКУТСКАЯ <...>), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "СПЕЦСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664081 обл ИРКУТСКАЯ <...>), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧХОЛСАН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664001 обл ИРКУТСКАЯ <...>), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕМЕТРА СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664007 обл ИРКУТСКАЯ <...>), МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОДОКАНАЛ" Г.ИРКУТСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664081 обл ИРКУТСКАЯ <...>), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПГС ПРОМСИБ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664007 обл ИРКУТСКАЯ <...>), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕНТЕКС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664009 обл ИРКУТСКАЯ <...>), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664048 обл ИРКУТСКАЯ <...>), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САС-ЗЖБИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664009 обл ИРКУТСКАЯ <...>), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГРАНИТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664007 обл ИРКУТСКАЯ <...> кв. 11А), АО "УКС ГОРОДА ИРКУТСКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664011, <...>)

о взыскании 18 400 257,28 руб.

при участии в заседании:

от истца: представитель по доверенности от 03.10.2018 ФИО2;

от ответчика: представитель по доверенности от 18.09.2019 №20 ФИО3

третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКВА-ПРОФИ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору подряда № 15-07/2016-ОС от 15.07.2016 в размере 18 400 257,28 руб.

К судебному заседанию во исполнение определения суда поступили дополнительные документы от экспертных организаций о кандидатурах экспертов, готовых провести экспертизу по настоящему делу.

Истец в судебном заседании представил дополнительные кандидатуры экспертов, их согласие на проведение судебной экспертизы.

Представитель ответчика возражал против приобщения представленных истцом документов, даны устные пояснения.

Суд приобщил к материалам дела документы экспертных организаций и представленные истцом дополнительные документы по кандидатурам экспертов.

Истец в судебном заседании поддержал ранее предложенные кандидатуры экспертов, в отношении предложенных ответчиком кандидатур поддержал ранее заявленный отвод.

Ответчик возражал против удовлетворения заявления об отводе эксперта.

Рассмотрев заявление истца об отводе кандидатур экспертов ФГБОУ ИРНИТУ ФИО4, ФИО5, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт, не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 указанного Кодекса.

Статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены следующие основания для отвода судьи, если судья:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;

2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля;

3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;

4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;

5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;

6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;

7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

Также в состав арбитражного суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, являющиеся родственниками.

В соответствии с частью 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Доказательства наличия оснований для отвода экспертов ФГБОУ ИРНИТУ ФИО4, ФИО5, предусмотренных статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд находит отвод, заявленный истцом, необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Предусмотренных статьями 21, 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отвода экспертам и экспертным учреждениям, а также обстоятельств, вызывающих сомнение в их беспристрастности по данному делу, не усматривается.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам по ходатайству о назначении экспертизы.

В обоснование иска ООО «Аква-Профи» указывало, что им были выполнены работы по договору подряда № 15-07/2016-ОС от 15.07.2016 г. на объекте «Реконструкция канализационных очистных сооружений правого берега г. Иркутска». Указанное обстоятельство подтверждает подписанными в одностороннем порядке актами выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

При этом изначально позиция ООО «Энергострой» (ответчик) сводилась к тому, что невозможно достоверно определить объем выполненных ООО «Аква-Профи» работ, поскольку фактически спорные работы выполнены ответчиком самостоятельно или привлеченными им субподрядными организациями.

Из доводов и пояснений сторон судом было установлено, что между сторонами возник спор относительно объемов и стоимости выполненных ООО «Аква-Профи» работ в рамках договора подряда № 15-07/2016-ОС от 15.07.2016.

По настоящему делу определением от 21 ноября 2019 года была назначена судебная комплексная строительно-техническая экспертиза. Проведение экспертизы было поручено экспертам ФИО6, ФИО7, ФИО8.

На разрешение экспертов поставлены вопросы, указанные в определении суда от 13.09.2019 о назначении экспертизы:

1) Возможно ли установить фактического исполнителя работ на объекте «Реконструкция канализационных очистных сооружений правого берега г. Иркутска», поименованных в следующих актах приемки выполненных работ - Акт о приемке выполненных работ №1 от 01.08.2018 г. на сумму 6 764 145,44 руб., Акт о приемке выполненных работ №2 от 01.08.2018 г. на сумму 2 477 086,39 руб., Акт о приемке выполненных работ №3 от 01.08.2018 г. на сумму 3 633 839,15 руб., Акт о приемке выполненных работ №4 от 01.08.2018 г. на сумму 1 388 904,2 руб., Акт о приемке выполненных работ №5 от 01.08.2018 г. на сумму 8 258 782,3 руб., Акт о приемке выполненных работ №6 от 01.08.2018 г. на сумму 3 326 620,32 руб., Акт о приемке выполненных работ №7 от 01.08.2018 г. на сумму 4 363 555,1 руб., Акт о приемке выполненных работ №8 от 01.08.2018 г. на сумму 2 775 949,99 руб., Акт о приемке выполненных работ №9 от 01.08.2018 г. на сумму 1 369 316,97 руб., Акт о приемке выполненных работ №10 от 03.10.2018 г. на сумму 18 501 692, 57 руб., Акт о приемке выполненных работ №11 от 03.10.2018 г. на сумму 4 559 313,4 руб., Акт о приемке выполненных работ №12 от 03.10.2018 г. на сумму 6 225 553,79 руб., Акт о приемке выполненных работ №13 от 03.10.2018 г. на сумму 11 054 462,77 руб., Акт о приемке выполненных работ №14 от 03.10.2018 г. на сумму 1 522 864,75 руб., Акт о приемке выполненных работ №15 от 03.10.2018 г. на сумму 2 925 258,02 руб., Акт о приемке выполненных работ №16 от 03.10.2018 г. на сумму 1 979 968,27 руб., Акт о приемке выполненных работ №17 от 03.10.2018 г. на сумму 1 035 555,35 руб., Акт о приемке выполненных работ №18 от 03.10.2018 г. на сумму 514 820 руб., Акт выполненных работ от 03.10.2018 г. на инженерно-геодезические/ инженерно-геологические работы на сумму 3 403 208 руб.?

2) Если возможно, указать выполнены ли данные работы ООО «Аква-Профи», либо иными подрядными организациями, привлеченными ООО «Энергострой» (третьими лицами в рамках рассматриваемого спора)

3) Определить, какие из заявленных ООО «Аква-Профи» работ по составленным ООО «Аква-Профи» односторонним актам выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ совпадают с работами, выполнение которых заявлено иными подрядными организациями, привлеченными ООО «Энергострой»?

4) Выделить виды работ, поименованные ООО «Аква-Профи» в односторонних актах о приемки выполненных работ по форме «КС-2», отличные от видов работ, отраженных в актах о приемки выполненных работ по форме «КС-2», подписанными ООО «Энергострой» и иными подрядными организациями

5) Определить их объем и стоимость, исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные работы на дату выполнения работ?

По результатам проведенной экспертизы в материалы дела поступило заключение судебной комплексной строительно-технической экспертизы № 29784/2018 от 30.01.2020.

Эксперты дали следующие ответы на поставленные вопросы:

1. Возможно ли установить фактического исполнителя работ на объекте «Реконструкция канализационных очистных сооружений правого берега г. Иркутска», поименованных в следующих актах приемки выполненных работ-

Ответ (стр. 25 заключения): Да, фактического исполнителя работ, возможно, установить на основании исполнительной и организационно-технологической документации.

2. Если возможно, указать выполнены ли данные работы ООО «Аква-Профи», либо иными подрядными организациями, привлеченными ООО «Энергострой» (третьими лицами в рамках рассматриваемого спора)?

Ответ (стр. 95 заключения): Данные работы выполнены ООО «Аква-Профи», факт выполнения подтверждается документально: исполнительной документацией, актами освидетельствования, ведомостями объемов выполненных работ, протоколами испытаний, журналами свайных работ, рабочей документацией и деловой перепиской.

3. Определить, какие из заявленных ООО «Аква-Профи» работ по составленным ООО «Аква-Профи» односторонним актам выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ совпадают с работами, выполнение которых заявлено иными подрядными организациями, привлеченными ООО «Энергострой»?

Ответ (стр. 101 заключения): Исходя из материалов дела, предметов договоров, места и этапа их исполнения, представленными документами, подтверждающими факт и место исполнения, совпадений с работами, выполнение которых заявлено иными подрядными организациями, привлеченными ООО «Энергострой», не обнаружено.

4. Выделить виды работ, поименованные ООО «Аква-Профи» в односторонних актах о приемки выполненных работ по форме «КС-2», отличные от видов работ, отраженных в актах о приемки выполненных работ по форме «КС-2», подписанными ООО «Энергострой» и иными подрядными организациями.

Ответ (стр. 105-115 заключения) представлен в виде таблицы.

5. Определить их объем и стоимость, исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные работы на дату выполнения работ?

Ответ (стр. 119 заключения): Объем и стоимость, исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за аналогичные работы на дату выполнения работ составляют: 84 900 257, 58 рублей.

После получения экспертного заключения ответчиком заявлены новые доводы относительно определенной экспертами стоимости выполненных работ.

По мнению ответчика, в локальных сметных расчетах на акты о приемке выполненных эксперты применили надбавку к стоимости работ в размере за производство работ в зимнее время. Однако, работы в объемах, указанных в актах, как следует из искового заявления, выполнялись в летний период 2016 года, в связи с чем, полагает стоимость выполненных ООО «Аква-Профи» работ определена не верно.

Более того, по мнению ответчика, из экспертного заключения следует, что объем и стоимость работ выполненных истцом работ превышает проектные объемы, указанное обстоятельство также влияет на стоимость выполненных работ, в связи с чем, заявил ходатайство о проведении повторной экспертизы по делу.

Частью 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Исходя из изложенного, следует, что в ряде случаев (для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний) назначение экспертизы носит для суда обязательный характер. Назначение же повторной экспертизы носит факультативный характер, и суду предоставляется право ее назначения в определенных случаях, в частности, при недостаточной ясности или полноты заключения эксперта.

Оценив в порядке статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение экспертов ФИО6, ФИО7, ФИО8, суд находит его надлежащим, достоверным и не имеющим противоречивых выводов, экспертное исследование проведено в соответствии с требованиями законодательства, статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заключении эксперта отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» аспекты.

Процедура назначения и проведения судебной экспертизы соблюдена. Привлеченные к исследованию эксперты обладали необходимым образованием и стажем работы в экспертной сфере и исследуемой области, необходимых для проведения подобных исследований, о чем свидетельствуют представленные документы, подтверждающие квалификацию данных экспертов.

Означенное экспертной заключение подлежит судебной оценке наравне с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, при вынесении итогового судебного акта по делу, однако в ходе судебного разбирательства суд установил, что вопросы превышения объемов работ, предъявленных ООО «Аква-Профи» в актах о приемки выполненных работ по форме «КС-2» над проектными объемами, а также вопросы определения стоимости выполненных работ с привязкой к согласованной сторонами договорной стоимости, судом при назначении экспертизы не задавались и экспертами не исследовались.

Вместе с тем, указанные вопросы могут иметь существенное значение при рассмотрении настоящего дела, поскольку при возможном установлении судом обстоятельства заключения спорного договора, стоимость работ, выполненных по нему, подлежит оценке с учетом согласованной сторонами договорной стоимости.

При этом возможность ответа на поставленные судом вопросы может определить лишь эксперт с учетом представленных в его распоряжение документов.

Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 87 АПК РФ при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

Учитывая возникновение вышеуказанных вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела, обращение ответчика к суду с ходатайством о назначении экспертизы и отсутствие у суда специальных познаний в заявленной области, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и назначить по делу дополнительную экспертизу.

В силу части 3 статьи 82 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении. Вместе с тем решение о выборе экспертной организации принимает суд.

ООО «Аква-Профи» просило поручить проведение экспертизы эксперту:

ФИО6 - имеет высшее профессиональное образование инженер-строитель. В 2002 году окончил Московский государственный открытый университет по специальности промышленное и гражданское строительство по специальности инженер-строитель, в 2014 и 2017 году получал квалификационный аттестат Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ с присвоением звания «Инженер по качеству строительства». В 2014 и 2017 году проходил курсы повышения квалификации при ИРГТУпо программе «Контроль качества строительства», «Техническое обследование конструкций зданий и сооружений». С 2014 года являлся действительным Членом некоммерческого партнерства «Палата судебных экспертов» г. Москва свидетельство №2110. С ноября 2018 года действительный член Ассоциации судебных экспертов Сибири и Дальнего Востока. Имеет стаж профессиональной деятельности более 15 лет. Имеет сертификат соответствия по следующей экспертной специальности: 16.4. Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил. Определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств. Идентификационный номер П-033478 в Национальном реестре специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования.

ФИО6 в информационном письме от 22.01.2021 выразил согласие на проведение судебной экспертизы в рамках настоящего дела, указал срок проведения экспертизы – 15 рабочих дней с момента предоставления документов экспертам, стоимость – 157 000 рублей.

В качестве альтернативного варианта ООО «Аква-Профи» просило поручить проведение экспертизы следующим экспертам АНО НИЦНЭИ «ЭКСПЕРТ-ЦЕНТР»:

-ФИО9, дипломированному и сертифицированному специалисту в области строительно-технической экспертизы и исследований, имеющему право на ведение профессиональной деятельности в сфере судебной строительно-технической экспертизы,

-образование - высшее техническое, квалификация инженер - строитель по специальности «Промышленное и гражданское строительство». Диплом регистрационный номер С-5034, от 27 июня 2001г., выдан министерством образования РФ, государственным образовательным учреждением, Иркутским государственным техническим университетом (ИрГТУ);

-прошел профессиональную переподготовку в ФГБОУ ВО «Байкальский государственный университет, Институт повышения квалификации по программе профессиональной переподготовки «Судебная строительно-техническая экспертиза». Диплом серии 382409561507 регистрационный номер 05-199-19 от 25 декабря 2019г.;

-имеет сертификат соответствия, удостоверяющий компетентность и соответствии требованиям Системы добровольной сертификации «Ассоциация судебных экспертов Сибири и Дальнего Востока» по специализации: 16.4. Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил. Определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств. Сертификат АСЭ2019/063 от 25 декабря 2019г.;

-имеет сертификат соответствия, удостоверяющий компетентность и соответствии требованиям Системы добровольной сертификации «Ассоциация судебных экспертов Сибири и Дальнего Востока» по специализации: 16.5. Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий. Сертификат АСЭ2019/064 от 25 декабря 2019г.;

-прошел повышение квалификации по дополнительной профессиональной программе: «Проектирование зданий и сооружений I и II уровня ответственности», удостоверение регистрационный №01138, выдано федеральным государственном бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А. Дата выдачи 03.08.2020г.;

ФИО10, дипломированному специалисту в области строительства, обладающей специальными знаниями в области строительства и ценообразования и сметного нормирования в строительстве.

Имеющая высшее техническое образование, квалификация инженер - строитель по специальности «Городское строительство и хозяйство»,

Квалификация подтверждается:

-дипломом №С-5550, выданным 05.06.2005 года Министерством образования РФ Иркутским Государственным Техническим Университетом;

-свидетельством, выданным некоммерческим партнерством «Палата судебных экспертов» 11.04.2012 г. по специальности «Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил, определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств»;

-дипломом о профессиональной переподготовке, регистрационный номер 111, по программе «Ценообразование и сметное нормирование в строительстве», от 02 февраль 2017г.;

-стаж работы по специальности 15 лет, стаж работы в экспертной деятельности 13 лет;

АНО НИЦНЭИ «ЭКСПЕРТ-ЦЕНТР» указывает, что срок проведения судебной экспертизы составит 20 рабочих дней с момента предоставления необходимых документов. Стоимость экспертизы — 380 000 рублей.

В качестве альтернативного варианта ООО «Аква-Профи» просило поручить проведение экспертизы следующим экспертам ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОЦЕНЩИК»:

ФИО11 Анатольевна-эксперт-строитель.

Магистр, направленность (профиль) образовательной программы: судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза. Диплом серия 103804 Л'о0012439, выдан ФГБОУ высшего образования «ИРНИТУ» г. Иркутск 03.07.2017г.

Высшее образование, инженер по специальности «Городское строительство и хозяйство». Диплом серия ВСЕ №1311283, выдан ИрГТУ 23,06.2005г.

Профессиональная переподготовка по программе «Строительный контроль, экспертиза строительства и оценки объектов промышленного и гражданского комплекса». Удостоверение о повышении квалификации УО1194.03/20/1 АНО ДПО «Современная научно-технологическая академия» 25.03.2020 года.

Профессиональная переподготовка по программе «Осуществление функций генерального подрядчика». Удостоверение о краткосрочном повышении квалификации № И1600194-002, выдано АНОДПО «Институт современных специальностей» 31.03.2016 года.

Включена в Национальный реестр специалистов в области строительства №0144727 от 06.04.2018 года, выдан Ассоциацией «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация общероссийское отраслевое объединение работодателей объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство».

ООО «ОЦЕНЩИК» указывает, что срок проведения судебной экспертизы составит 20 рабочих дней с момента предоставления необходимых документов. Стоимость экспертизы — 300 000 рублей.

В качестве альтернативного варианта ООО «Аква-Профи» просило поручить проведение экспертизы следующим экспертам ОБЩЕСТВО с ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОФИЦЕНТР»:

ФИО12 - эксперт-строитель, эксперт-товаровед, оценщик машин, оборудования и транспортных средств, недвижимости, бизнеса.

Высшее образование, офицер с высшим военно-специальным образованием, инженер-электромеханик по специальности «Физико-энергетические установки». Диплом серия РВ № 669664, выдан ПВВКИКУ РВ 21 июня 1988г.

Высшее образование, юрист по специальности «Юриспруденция». Диплом серия ВСГ № 5263523, выдан ФГБОУ ВПО БГУ 08 ноября 2011 г.

Магистр по направлению подготовки: 08.04.01 «Строительство», направленность (профиль) образовательной программы: судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза.

Диплом магистра с отличием 103804 0014988 регистрационный №Мас-505, выдан ФГБОУ ВО; ИРНИТУ 04 июля 2018г.

Магистр по направлению подготовки: 20.04.01 «Техносферная безопасность», направленность (профиль) образовательной программы: пожарная безопасность. Диплом магистра 103804 0014762 регистрационный № МГ-182, выдан ФГБОУ ВО ИРНИТУ 29 декабря 2018г. Профессиональная переподготовка по программе «Промышленное и гражданское строительство». Квалификация - инженер. Диплом регистрационный №Д150.02/15, выдан АНО ДПО «Современная научно-технологическая Академия» 19 февраля 2015г. Повышение квалификации по программе «Ценообразование и сметное дело в строительстве». Удостоверение регистрационный № У01193.03/20/1, выдано АНО ДПО «СИТА» 25 марта 2020г. Повышение квалификации по программе «Строительный контроль, экспертиза строительства». Удостоверение регистрационный № У01351.03/20/1, выдано АНО ДПО «СНТА» 03 апреля 2020г.

ООО «ПРОФИЦЕНТР» указывает, что срок проведения судебной экспертизы составит 25 рабочих дней с момента предоставления необходимых документов. Стоимость экспертизы — 700 000 рублей.

ООО «Энергострой» просило поручить проведение экспертизы следующим экспертам ФГБОУ ВО "Ирниту":

ФИО4, руководитель экспертной группы, доцент кафедры «Строительное производство» ИРНИТУ. Квалификация эксперта:

• инженер-строитель по специальности «Промышленное и гражданское строительство» (диплом № 1095704 от 21.05.2001г.);

• кандидат экономических наук (диплом КНД № 130430 от 18.03.2011г.);

• удостоверение о повышении квалификации по программе «Архитектура и градостроительство»(№ 11435/11445 Москва 2017г.);

• удостоверение о повышении квалификации но программе «Судебная экспертиза» (382404859642, peг. № 05-0015-17 от 10 марта 2017 г.);

• стаж работы по специальности - 18 лет, стаж экспертной деятельности 13 лет.

ФИО5, доцент кафедры «Экспертиза и управление недвижимостью» ИРНИТУ. Уровень квалификации:

• экономист - менеджер по специальности «Экономика и управление на предприятии(строительство)»(диплом ВСГ № 2429652 от 04.06.2008г);

• кандидат экономических наук (диплом КНД 204593 от 26.12.2013 г.);

• удостоверение о повышении квалификации по программе «Ценообразование и сметное нормирование» № 382400436025 от 18.04.2014г.);

• аттестат о повышении квалификации «Ценообразование и сметное нормирование в строительстве»( АТ№016720 от 14.02. 2014 г.);

• общий стаж работы - 11г., экспертом -10 лет.

ФГБОУ ВО "Ирниту" указывает, что срок проведения судебной экспертизы составит 20 рабочих дней с момента предоставления необходимых документов. Стоимость экспертизы — 324 218 рублей.

Кроме того, во исполнение определения суда об истребовании дополнительных доказательств от ООО «Независимый экспертный центр» поступило информационное письмо года следует, что общество может провести экспертизу по поставленным вопросам, в качестве эксперта предлагают - ФИО13, занимаемая должность - эксперт. Образование: высшее, второе высшее. Имеет Квалификацию инженер-строитель, экономист, оценщик, сметчик. Специальность: «Промышленное и гражданское строительство», «Экономическая теория». Стаж работы по специальности: с 2000 года. Стаж работы по экспертной специальности: с 2012 года, имеет Диплом о высшем образовании серия ЭВ 567822 Ангарского Государственного Технологического Института по специальности «Промышленное и гражданское строительство» с присвоением квалификации «Инженер-строитель», регистрационный № 2164, выдан 26 июня 1996 г. Диплом о профессиональной переподготовке рег. № 300 ФГБОУ ВО «Ангарский Государственный Технический Университет» на право ведения профессиональной деятельности в области ценообразования и сметного нормирования в строительстве, выдан 06.05.2019 г., Диплом о высшем образовании серия ВСГ 3529293 Байкальского Государственного Университета Экономики и Права по специальности «Экономическая теория» с присвоением квалификации «Экономист», регистрационный номер 469, выдан 6 декабря 2010 г., Диплом о профессиональной переподготовке рег. № 53-06-69 Байкальского Государственного Университета Экономики и Права на ведение профессиональной деятельности в сфере оценки недвижимости, выдан 20.12.2013 г. Диплом о профессиональной переподготовке рег. № 53-06-83 Байкальского Государственного Университета Экономики и Права на ведение профессиональной деятельности в сфере оценки машин, оборудования и транспортных средств, выдан 20.01.2014 г., Сертификат соответствия № 010215 от 04.04.2018 некоммерческого партнёрства «Палата Судебных Экспертов имени Ю.Г.Корухова» Сертификат соответствия № 010216 от 04.04.2018 некоммерческого партнёрства «Палата Судебных Экспертов имени Ю.Г.Корухова», Сертификат соответствия № 010217 от 04.04.2018 некоммерческого партнёрства «Палата Судебных Экспертов имени Ю.Г.Корухова» Сертификат соответствия № 010190 от 04.04.2018 некоммерческого партнёрства «Палата Судебных Экспертов имени Ю.Г.Корухова», Сертификат соответствия № 010213 от 04.04.2018 некоммерческого партнёрства «Палата Судебных Экспертов имени Ю.Г.Корухова» («СУДЭКС») компетенции и соответствия требованиям системы сертификации негосударственных судебных экспертов по специальности: «Исследование домовладений с целью установления возможности их реального раздела между собственниками в соответствии с условиями, заданными судом; разработка вариантов указанного раздела», Сертификат соответствия № 010214 от 04.04.2018 некоммерческого партнёрства «Палата Судебных Экспертов имени Ю.Г.Корухова» («СУДЭКС») компетенции и соответствия требованиям системы сертификации негосударственных судебных экспертов по специальности: «Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил. Определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств», Сертификат соответствия № 010215 от 04.04.2018 некоммерческого партнёрства «Палата Судебных Экспертов имени Ю.Г.Корухова» («СУДЭКС») компетенции и соответствия требованиям системы сертификации негосударственных судебных экспертов по специальности: «Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установление объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий», Сертификат соответствия № 010216 от 04.04.2018 некоммерческого партнёрства «Палата Судебных Экспертов имени Ю.Г.Корухова» («СУДЭКС») компетенции и соответствия требованиям системы сертификации негосударственных судебных экспертов по специальности: «Исследования помещений жилых, административных, промышленных и иных зданий, поврежденных заливом (пожаром) с целью определения стоимости их восстановительного ремонта», Сертификат соответствия № 010217 от 04.04.2018 некоммерческого партнёрства «Палата Судебных Экспертов имени Ю.Г.Корухова» («СУДЭКС») компетенции и соответствия требованиям системы сертификации негосударственных судебных экспертов по специальности: «Исследование объектов землеустройства, земельных участков, зон с особыми условиями пользования территорий, в том числе с определением их границ на местности», Сертификат соответствия № 010190 от 04.04.2018 некоммерческого партнёрства «Палата Судебных Экспертов имени Ю.Г.Корухова» («СУДЭКС») компетенции и соответствия требованиям системы сертификации негосударственных судебных экспертов по специальности: «Исследования промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки», Свидетельство № 1241 от 16 апреля 2012 г. о действительного Члена некоммерческого партнёрства «Палата Судебных Экспертов», Удостоверение № 1241 от 16 апреля 2012 г. Члена некоммерческого партнёрства «Палата Судебных Экспертов», Удостоверение о повышении квалификации № 3763/18 от 04 апреля 2018 г. некоммерческого партнёрства «Палата Судебных Экспертов имени Ю.Г.Корухова» о прохождении обучения по программе в объёме 104 академических часов: «16.3 Исследование домовладений с целью установления возможности их реалъного раздела между собственниками в соответствии с условиями, заданными судом; разработка вариантов указанного раздела», Удостоверение о повышении квалификации № 3764/18 от 04 апреля 2018 г. некоммерческого партнёрства «Палата Судебных Экспертов имени Ю.Г.Корухова» о прохождении обучения по программе в объёме 104 академических часов: «16.4. Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил. Определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств», Удостоверение о повышении квалификации № 3765/18 от 04 апреля 2018 г. некоммерческого партнёрства «Палата Судебных Экспертов имени Ю.Г.Корухова», Удостоверение о повышении квалификации № 3766/18 от 04 апреля 2018 г. некоммерческого партнёрства «Палата Судебных Экспертов имени Ю.Г.Корухова» о прохождении обучения по программе: «16.6. Исследования помещений жилых, административных, промышленных и иных зданий, поврежденных заливом (пожаром) с целью определения стоимости их восстановительного ремонта», Удостоверение о повышении квалификации № 3767/18 от 04 апреля 2018 г. некоммерческого партнёрства «Палата Судебных Экспертов имени Ю.Г.Корухова» о прохождении обучения по программе: «27.1. Исследование объектов землеустройства, земельных участков, зон с особыми условиями пользования территорий, в том числе с определением их границ на местности», Удостоверение о повышении квалификации № 3740/18 от 04 апреля 2018 г. некоммерческого партнёрства «Палата Судебных Экспертов имени Ю.Г.Корухова» о прохождении обучения по программе: «19.1. Исследования промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки».

Срок проведения экспертизы исходя из поставленных вопросов - 20 календарных дней с момента получения материалов дела экспертом. Размер вознаграждения эксперту – 200 000 рублей.

Исследовав имеющиеся в материалах дела сведения об экспертах, предложенных лицами, участвующими в деле, учитывая, что предметом по настоящему делу является требование о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы, суд установил, что эксперты ФИО4, ФИО5 обладают необходимым профильным образованием и квалификационными данными в области подрядных работ для проведения экспертизы по настоящему делу, что в данном случае является приоритетным, прошли неоднократную переподготовку профессиональной деятельности, о чем свидетельствует удостоверение о повышении квалификации по программе «Архитектура и градостроительство»(№ 11435/11445 Москва 2017г.); удостоверение о повышении квалификации но программе «Судебная экспертиза» (382404859642, peг. № 05-0015-17 от 10 марта 2017 г.), удостоверение о повышении квалификации по программе «Ценообразование и сметное нормирование» № 382400436025 от 18.04.2014г.); аттестат о повышении квалификации «Ценообразование и сметное нормирование в строительстве»( АТ№016720 от 14.02.2014 г.), обладают большим стажем работы по экспертной специальности, чем иные предложенные кандидатуры экспертов.

В судебном заседании сформулированы вопросы, подлежащие постановке на разрешение экспертов, установлен срок для производства экспертизы. В порядке части 2 статьи 82 АПК РФ вопросы, по которым проводится экспертиза, определены судом с учетом вопросов, предложенных истцом и ответчиком, и предмета доказывания по настоящему делу.

В силу части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные средства, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

В соответствии со статьей 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на депозитный счет суда ООО «Энергострой» внесены денежные средства в сумме 400 309 руб. платежным поручением от 02.10.2020 .

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В связи с назначением экспертизы по делу судебное разбирательство подлежит отложению.

На основании изложенного и учитывая, что для установления действительных обстоятельств по рассматриваемому делу требуются специальные познания, Руководствуясь статьями 82, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСТРОЙ" о назначении экспертизы удовлетворить.

2. Назначить по делу дополнительную судебную строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручить экспертам ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет» ФИО4, ФИО5.

3. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1) Совпадают ли виды и объемы работ, поименованные ООО «Аква-Профи» в односторонних актах о приемки выполненных работ по форме «КС-2», с видами и объемами работ, предусмотренных проектной и (или) рабочей документацией на строительство (реконструкцию) канализационных очистных сооружений правого берега <...>)?

2) При положительном ответе на первый вопрос, определить стоимость работ, предъявленных ООО «Аква-Профи» по актам о приемки выполненных работ по форме «КС-2», пропорционально общей стоимости работ, установленной в договоре подряда №15-07/2016-00 от 15 июля 2016, в том числе приложений и дополнительных соглашений к нему

3) При превышении объемов работ, предъявленных ООО «Аква-Профи» в актах о приемки выполненных работ по форме «КС-2» над проектными объемами, установить объемы превышения и определить их стоимость, исходя из стоимостных расценок, установленных на аналогичные работы, определённых при ответе на второй вопрос (пропорционально общей стоимости работ по договору подряда).

4) Установить предъявлены ООО «ЭнергоСтрой» и приняты ли генеральным заказчиком (АО "УКС Города Иркутска") работы, предъявленные ООО «Аква-Профи» по актам о приемки выполненных работ по форме «КС-2», не предусмотренные проектной документацией. Стоимость указанных работ (если таковые имели место) определить исходя из территориальных или федеральных (с поправочным коэффициентом на территорию) расценок в строительстве, действовавших по состоянию на 3,4 квартал 2018г?

4.В распоряжение эксперта предоставить следующую документацию:

- договор подряда №15-07/2016-ОС от 15 июля 2016 с приложениями и дополнительными соглашениями к нему;

- проектную и рабочую документацию на строительство (реконструкцию) канализационных очистных сооружений правого берега <...>;

- акты по форме КС-2, подписанные ООО «Аква-Профи» в одностороннем порядке:

Акт о приемке выполненных работ №1 от 01.08.2018 г. на сумму 6 764 145,44 руб., Акт о приемке выполненных работ №2 от 01.08.2018 г. на сумму 2 477 086,39 руб., Акт о приемке выполненных работ №3 от 01.08.2018 г. на сумму 3 633 839,15 руб., Акт о приемке выполненных работ №4 от 01.08.2018 г. на сумму 1 388 904,2 руб., Акт о приемке выполненных работ №5 от 01.08.2018 г. на сумму 8 258 782,3 руб., Акт о приемке выполненных работ №6 от 01.08.2018 г. на сумму 3 326 620,32 руб., Акт о приемке выполненных работ №7 от 01.08.2018 г. на сумму 4 363 555,1 руб., Акт о приемке выполненных работ №8 от 01.08.2018 г. на сумму 2 775 949,99 руб., Акт о приемке выполненных работ №9 от 01.08.2018 г. на сумму 1 369 316,97 руб., Акт о приемке выполненных работ №10 от 03.10.2018 г. на сумму 18 501 692, 57 руб., Акт о приемке выполненных работ №11 от 03.10.2018 г. на сумму 4 559 313,4 руб., Акт о приемке выполненных работ №12 от 03.10.2018 г. на сумму 6 225 553,79 руб., Акт о приемке выполненных работ №13 от 03.10.2018 г. на сумму 11 054 462,77 руб., Акт о приемке выполненных работ №14 от 03.10.2018 г. на сумму 1 522 864,75 руб., Акт о приемке выполненных работ №15 от 03.10.2018 г. на сумму 2 925 258,02 руб., Акт о приемке выполненных работ №16 от 03.10.2018 г. на сумму 1 979 968,27 руб., Акт о приемке выполненных работ №17 от 03.10.2018 г. на сумму 1 035 555,35 руб., Акт о приемке выполненных работ №18 от 03.10.2018 г. на сумму 514 820 руб., Акт выполненных работ от 03.10.2018 г. на инженерно-геодезические/ инженерно-геологические работы на сумму 3 403 208 руб.

- акты по форме КС-2, подписанные ООО «ЭнергоСтрой» и генеральным заказчиком АО "УКС Города Иркутска».

5.Установить вознаграждение экспертам в размере 324 218 руб.

6. Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьёй 307 Уголовного Кодекса Российской Федерации; обязать экспертов расписку в предупреждении об уголовной ответственности представить в материалы настоящего дела.

7. Установить срок для проведения судебной экспертизы - до 29.04.2021 года.

8. Обязать эксперта представить суду соответствующее заключение к 29.04.2021 и счет на оплату, определяющий реквизиты для оплаты экспертного исследования. В случае готовности экспертного заключения в более ранние сроки представить заключение по мере готовности.

Отложить судебное разбирательство до «20» мая 2021 г. до 14 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, <...>, кабинет 205, телефон секретаря судебного заседания (Хороших Елена Владимировна) 8 (3952) 254-175, факс <***>; официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, адрес электронной почты секретаря для направления запроса о движении дела: a19.azenkov@arbitr.ru; при переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Судья Ю.В. Липатова