Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кокориной В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КЕНТАВР – БАЙКАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664003, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК «СТРОЙСИБРЕГИОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664020, <...>)

о взыскании 4 076 979 руб. 33 коп.
при участии в заседании:

от истца: представитель по доверенность от 28.06.2018 № 06/18 ФИО1, ФИО2 – генеральный директор.

от ответчика: представитель по доверенности от 19.12.2018 ФИО3

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КЕНТАВР – БАЙКАЛ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК «СТРОЙСИБРЕГИОН» о взыскании 4 076 979 руб. 33 коп., из них: 2 899 165 руб. 71 коп. – основной долг, 1 177 813 руб. 62 коп. – неустойка.

От ответчика поступило заявление о фальсификации доказательств, а именно: договор на проведение работ по благоустройству территории № 77-2015 от 01.10.2015, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 29.01.2016 года, акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 за январь 2016 года от 29.01.2016, доверенности № 17 на ФИО4

Также ответчик просит в судебное заседание вызвать и допросить в качестве свидетеля ФИО4, пояснив, что обеспечил явку свидетеля в суд.

Судом в порядке статьи 161 АПК разъяснены сторонам уголовно-правовые последствия о фальсификации доказательств, о чем взята соответствующая подписка.

Представитель истца исключить спорные доказательства из материалов дела отказался. Истец не возражал относительно допроса свидетеля.

В судебном заседании в порядке статьи 88 АПК РФ допрошен свидетель ФИО4 (дата рождения 19.12.1969 г., место рождения Иркутская область г. Байкальск, паспорт серия <...>), который предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний в соответствии со статьями 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом ходатайства ответчика о назначении почерковедческой экспертизы, в судебном заседании отобраны экспериментальные образцы подписей ФИО4, которые приобщены к материалам дела.

Истец в судебном заседании представил в порядке статьи 49 АПК РФ уточненное исковое заявление.

Ответчик относительно принятия уточненного искового заявления не возражает.

Уточнение судом приняты; исковое заявление рассматривается в уточненной редакции.

На обсуждение перед сторонами поставлен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования АДМИНИСТРАЦИЮ БАЙКАЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (ОГРН 1053848033095, ИНН 3837003620, юридический адрес: 665930 обл ИРКУТСКАЯ р-н СЛЮДЯНСКИЙ г БАЙКАЛЬСК мкр ЮЖНЫЙ д. 16).

Стороны не возражают относительно привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования АДМИНИСТРАЦИЮ БАЙКАЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из анализа указанной нормы следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска (заявления) к третьему лицу или возникновения права на иск (заявление) у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс в качестве третьего лица, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее.

Иными словами, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Арбитражный суд, исследовав материалы, исходя из доводов и возражений сторон, считает необходимым в порядке статьи 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования на предмет спора - АДМИНИСТРАЦИЮ БАЙКАЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ.

Стороны в судебном заседании пояснили о необходимости проведения по делу комплексной технической и почерковедческой экспертизы.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий.

Основной целью судопроизводства является принятие законного и обоснованного решения по делу, основанного на всестороннем и полном изучении представленных сторонами доказательств по делу, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дел.

При указанных обстоятельствах, в целях соблюдения прав и законных интересов привлеченного к участию в деле третьего лица, судебное разбирательство подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дата судебного заседания определена с учетом выхода судьи Липатовой Ю.В. из очередного отпуска с соблюдением принципа несменяемости судьи, а также установленного графика судебных заседаний.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора АДМИНИСТРАЦИЮ БАЙКАЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 665930 обл ИРКУТСКАЯ р-н СЛЮДЯНСКИЙ <...>).

Отложить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «16» июля 2019 года на 12 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, д. 36А, каб. 502 А, телефон секретаря судебного заседания (Кокорина В.А.) 8 (3952) 261-752, факс 8 (3952) 261-761.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить:

Истцу -– направить в адрес третьего лица копию искового заявления с приложенными к нему документами, доказательства направления представить в суд.

Ответчику – представить приказы на ФИО4 (о назначении, об увольнении), трудовой договор; документы, содержащие свободные образцы подписи ФИО4 в период октябрь 2015-январь 2016 года; образцы оттиска печати ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК «СТРОЙСИБРЕГИОН»; государственный контракт, заключенный с АДМИНИСТРАЦИЕЙ БАЙКАЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ; направить в адрес третьего лица копию отзыва на исковое заявление с приложенными к нему документами, доказательства направления представить в суд.

Третьему лицу – представить письменные пояснения по существу исковых требований.

Сторонам – представить сведения от экспертных организаций о возможности проведения судебной экспертизы в рамках настоящего дела с указанием сроков и стоимости ее проведения; определить круг вопросов, подлежащих постановке перед экспертом; внести денежные средства на депозитный счет суда в размере, достаточном для оплаты экспертизы.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Предложить лицам, участвующим в деле, знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru, либо направив запрос по электронной почте a19.azenkov@ARBITR.RU

Судья Ю.В. Липатова