Гражданский кодекс часть 1

Дополнительное здание суда:
ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.
Е-mail: http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-29863/2019 21 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю. В., ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БЕЛОМОРТРАНС" (далее – АО "БЕЛОМОРТРАНС") (ОГРН 1022900524789, ИНН 2927000036, адрес 127055 г МОСКВА ул ЛЕСНАЯ д. 43 кв. I, КОМ. 25 (ОФИС 312) к Индивидуальному предпринимателю ЖДАНОВУ ВЛАДИМИРУ ИВАНОВИЧУ (ОГРНИП 318385000019691, ИНН 318385000019691)

о взыскании 250 747,42 руб.,

установил:

АО "БЕЛОМОРТРАНС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ЖДАНОВУ ВЛАДИМИРУ ИВАНОВИЧУ о взыскании 250 747,42 руб., из них: 218 750 руб. – неосновательного обогащения, 25 156,25 руб. – неустойка за срыв сроков выполнения работ, 6 841,17 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от «19» декабря 2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, указывает, что требования не признает, работы по покраске кабины автомобиля КАМАЗ, представленного истцом, производились непосредственно ФИО1 в рамках договора субподряда на выполнение работ от 06.06.2019 г., в связи с чем, просил привлечь указанное лицо к участию в споре в качестве третьего лица.

Истец направил в материалы дела возражения на отзыв ответчика, в которых указал, что считает доводы ответчика о том, что ремонт осуществлялся по факту третьим лицом и ФИО2 не имеет к исполнению договора никакого отношения, ничтожным, т.к. согласно п. 3.2.3. Договора между ИП и Обществом по предварительному письменному согласованию с Заказчиком Исполнитель имеет право привлекать в случае необходимости третьих лиц для выполнения определенных видов работ и требовать их оплаты Заказчиком согласно выставленным финансовым документам за выполненные ими работы.

Письменных доказательств о согласовании Сторонами привлечения третьего лица в качестве соисполнителя по Договору, ответчик не представил, т.к. передача обязательств по договорам гражданско-правового характера не была согласована с Истцом, в связи с этим правоотношения Ответчика и гр. ФИО1 никоим образом не могут быть приняты во внимание, т.к. произвольное привлечение третьих лиц по договору нарушает права Истца, т.к. гражданско-правовых отношений между ФИО1 и Истцом нет, а, значит, ФИО1 не является стороной спора между Истцом и Ответчиком.

Также указал, что довод ответчика о том, что работы по окрашиванию и замене запасных частей ФИО1 были произведены в полном объеме и в рамках

согласованного срока, также противоречит действительности, т.к. при возврате имущества был составлен акт возврата от 29.10.2019г., в котором ответчик подтвердил наличие недостатков и срыв сроков выполнения работ.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из анализа указанной нормы следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска (заявления) к третьему лицу или возникновения права на иск (заявление) у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс в качестве третьего лица, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее, то есть после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Суд полагает необходимым ходатайство ответчика удовлетворить, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1 (666782, Иркутская область, г. Усть – Кут, ул. А.Невского, д 3, кв. 4).

Принимая во внимание заявленные ответчиком в обоснование возражений доводы, учитывая необходимость предоставления возможности ответчику высказать свою правовую позицию по заявленным истцом требованиям, суд считает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства по делу, что в силу пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для вынесения определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. В связи с чем, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства удовлетворено судом.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (666782, Иркутская область, г. Усть – Кут, ул. А.Невского, д 3, кв. 4).

Рассмотреть дело по общим правилам искового производства;

Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 26 марта 2020 года на 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: 664011, <...>, кабинет № 502А, телефон секретаря <***>, помощника судьи 261-762, факс <***>, адрес официального сайта арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru.

Предложить сторонам рассмотреть вопрос о мирном урегулировании возникшего спора.

В случае достижения между сторонами соглашения об урегулировании спора миром, заблаговременно представить суду проект мирового соглашения с приложением документов, содержащих полномочия на подписание такового соглашения и рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В случае не достижения согласия представить:

Истцу – направить копию искового заявления с приложенными к нему документами в адрес третьего лица, доказательства направления представить в суд.

Ответчику – направить копию отзыва на исковое заявление в адрес третьего лица, доказательства направления предоставить в суд; правовое обоснование удержания денежных средств, уплаченных по договору в качестве аванса, с учетом фактического признания наличия недостатков и срыва сроков работ в акте акт возврата от 29.10.2019г.; письменные пояснения по доводам истца, изложенным в возражениях на отзыв.

Третьему лицу - отзыв по существу исковых требований; доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, при этом, ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда).

Заключение сторонами соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда согласно пункту 6 статьи 148 АПК РФ влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Исходя из частей 3, 4 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Под раскрытием доказательств понимается представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе и по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования и возражения. Раскрытие доказательств предполагает не только их представление, обмен состязательными документами, но и их обозначение, сопровождающееся ходатайством об истребовании судом необходимого доказательства.

Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства

(статья 66 АПК РФ).

Суд предупреждает, что непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.

Суд также разъясняет сторонам, что на основании части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru, либо направив запрос по электронной почте.

Судья Ю.В. Липатова