Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Родионовой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕДЕРАЦИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 26.02.2009, место нахождения: 664022, <...>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ СТРАХОВОЙ КОМПАНИИ "РОСГОССТРАХ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 140002, <...>)

о взыскании 12 873 рублей,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились;
от ответчика: не явились;
установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕДЕРАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ СТРАХОВОЙ КОМПАНИИ "РОСГОССТРАХ" о взыскании 5 000 рублей - недоплаченного страхового возмещения по факту дорожно- транспортного происшествия, имевшего место 17.08.2018 в <...> с участием транспортного средства TOYOTA PREMIO, государственный регистрационный номер X794УА38, и транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный номер <***>; 7 873 рублей – страхового возмещения в связи с утратой товарной стоимости транспортного средства; 10 000 рублей – расходов, связанных с

проведением независимой экспертизы; а также 10 000 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

В обоснование исковых требований истец указал на наличие возражений в отношение размера суммы страхового возмещения, выплаченного по страховому случаю - дорожно- транспортному происшествию, имевшему место 17.08.2018 в <...> с участием транспортного средства TOYOTA PREMIO, государственный регистрационный номер X794УА38, и транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный номер <***>; 7 873 рублей – страхового возмещения в связи с утратой товарной стоимости транспортного средства; 10 000 рублей – расходов, связанных с проведением независимой экспертизы; а также 10 000 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, сторонами заявлены ходатайства о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, а также величины утраты товарной стоимости транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащего ФИО1.

Ответчиком проведение экспертизы предложено поручить эксперту-технику Общества с ограниченной ответственностью «Региональное Агентство Оценки Прайс- Консалтинг» ФИО2, представлено письменное согласие общества с ограниченной ответственностью «Региональное Агентство Оценки Прайс- Консалтинг» на производство судебной автотовароведческой экспертизы.

Вопрос для постановки перед экспертом:

- Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер <***>, получившего механические повреждения в результате ДТП, произошедшего 17.08.2018, с учетом износа, на основании акта осмотра № 16731762 от 22.08.2018 и Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Банком России 19.09.2014 № 432-П, на дату ДТП?

К ходатайству приложено информационное письмо генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Регионально Агентство Оценки Прайс-Консалтинг»; копия выписки из государственного реестра экспертов-техников, копии дипломов о профессиональной подготовке и повышении квалификации, копия свидетельства о членстве

в СРО, полис обязательного страхования ответственности оценщика на эксперта

ФИО2

Согласно информационному письму ООО «РАО Прайс-Консалтинг» в случае назначения судебной товароведческой экспертизы, проведение данной экспертизы будет поручено ФИО2, имеющему высшее техническое образование по специальности «Механизация сельского хозяйства», стаж работы в оценочной деятельности с июля 2004 года, стаж в экспертной деятельности с 2007 года. Эксперт ФИО2 включен в государственный реестр экспертов-техников Министерства юстиции Российской Федерации, регистрационный номер 873. В отношении эксперта также представлены диплом о профессиональной подготовке ПП № 917692 по программе «Независимая экспертиза транспортных средств», удостоверение о повышении квалификации № 382403019168 по дополнительной профессиональной программе «Независимая экспертиза транспортных средств».

Срок проведения автотовароведческой экспертизы составляет 15 рабочих дней с момента получения необходимых материалов для исследования, стоимость экспертизы определена в размере 6 000 рублей.

Истец ходатайствует о поручении проведения экспертизы эксперту-технику Общества с ограниченной ответственностью «ЭкспрессЭкспертиза» ФИО3.

Вопрос для постановки перед экспертом:

- Определить стоимость восстановительного ремонта, величину утраты товарной стоимости транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер <***> на дату ДТП 17.08.2018 с учетом износа?

Истцом представлено информационное письмо общества с ограниченной ответственностью «ЭкспрессЭкспертиза» о согласии на производство судебной экспертизы.

К ходатайству приложены: платежное поручение от 11.03.2019 № 160 на сумму 9 000 рублей (оплата депозита по судебной экспертизе по делу № А19-30218/2018), информационное письмо генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «ЭкспрессЭкспертиза»; копия выписки из государственного реестра экспертов-техников, копии дипломов о профессиональной подготовке и повышении квалификации, копия свидетельства о членстве в СРО, полис обязательного страхования ответственности оценщика на эксперта ФИО3

Согласно информационному письму ООО «ЭкспрессЭкспертиза» в случае назначения судебной товароведческой экспертизы, проведение данной экспертизы будет поручено ФИО3, зарегистрированному в реестре экспертов-техников за № 984. Эксперт имеет высшее образование по специальности «юриспруденция» (диплом № 1419021, Байкальский

государственный университет экономики и права), является членом СРО Ассоциации «Межрегиональный союз оценщиков», прошел профессиональную переподготовку по программе «Независимая экспертиза транспортных средств» (диплом № 240000962, Байкальский государственный университет экономики и права).

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по заявленному иску, а именно: по оценке действительной стоимости восстановительного ремонта пострадавшего в результате ДТП транспортного средства, имеющей существенное значение для правильного разрешения спора по настоящему делу, необходимы специальные познания, а также в силу требования части 1 статьи 65 АПК РФ о распределении бремени доказывания по делу, суд находит заявленное ходатайство о проведении судебной автотовароведческой экспертизы по делу, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении. Вместе с тем, решение о выборе экспертной организации принимает суд.

Судом исследованы документальные доказательства, представленные сторонами относительно кандидатур экспертов, в целях обеспечения проведения судебной экспертизы независимым и беспристрастным экспертом, с учетом квалификации эксперта в рассматриваемой области, информации экспертных учреждений о сроках и стоимости проведения данной экспертизы, суд полагает возможным поручить проведение судебной автотехнической экспертизы по настоящему делу эксперту-технику Общества с ограниченной ответственностью «Региональное Агентство Оценки Прайс-Консалтинг» ФИО2.

Отводов данной кандидатуре эксперта сторонами не заявлено.

В судебном заседании сформулирован вопрос, подлежащий постановке перед экспертом, определен объект судебной экспертизы, установлен срок для производства экспертизы.

На основании изложенного и учитывая, что для установления обстоятельств по рассматриваемому делу требуются специальные познания, руководствуясь

статьями 82, 85, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

- материалы дела № А19-30218/2018;
- фотоматериалы.
5. Поставить на разрешение эксперта следующий вопрос:

06.05.2019; обязать эксперта представить суду соответствующее заключение к указанному сроку.

ПАО СК "РОСГОССТРАХ" при проведении осмотра поврежденного транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащего ФИО1, возложив на эксперта обязанность по заблаговременному, не менее чем за три рабочих дня до даты проведения осмотра, извещению указанных лиц о дате и времени проведения экспертного исследования (телефонограммой).

Информацию о контактах уполномоченных представителей ООО "ФЕДЕРАЦИЯ" и ПАО СК "РОСГОССТРАХ" представить эксперту с материалами для проведения экспертизы.

статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить на «13» мая 2019 года на 11 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО4, 70, кабинет № 324; т. 256-581

(помощник судьи Макарова Н.А.), тел. <***> (специалист Родионова В.В.) кабинет 115, тел. <***>; адрес электронной почты: a19.vrodionova@ARBITR.RU, по которому можно получить информацию о рассматриваемом деле.

Предложить представить в суд следующие документы:

Сторонам: письменные пояснения по исковому заявлению с учетом выводов эксперта, изложенных в экспертном заключении.

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Иркутской области (www.irkutsk.arbitr.ru).

Судья Е.С. Пенюшов