Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ибрагимовой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким А.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по исковому заявлению ФИО1

к ФИО2
третье лицо - общество с ограниченной ответственностью УК «Михайловское»

об исключении из учредителей общества с ограниченной ответственностью УК «Михайловское», обществу с ограниченной ответственностью УК «Михайловское»

встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1,

о признании недействительными договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО УК «МИХАЙЛОВСКОЕ» от 31.07.2018; о признании недействительным решения общего собрания ООО УК «МИХАЙЛОВСКОЕ» от 30.07.2018 № 1

при участии в заседании:
от истца – извещены, не явились;
от ответчика – не извещены, не явились;
от третьего лица – извещены, не явились;

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ФИО2 об исключении из учредителей общества с ограниченной ответственностью УК «Михайловское».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.02.2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «МИХАЙЛОВСКОЕ».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.02.2019 принято встречное исковое заявление о признании недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО УК «МИХАЙЛОВСКОЕ» от 31.07.2018 и применить последствия недействительности сделки, вернув стороны в первоначальное положение путем возвращения ООО УК «МИХАЙЛОВСКОЕ» доли в уставном капитале ООО УК «МИХАЙЛОВСКОЕ» в размере 65 %; признать недействительным решение общего собрания ООО УК «МИХАЙЛОВСКОЕ» от 30.074.2018 № 1 и применить последствия недействительности сделки, вернув стороны в первоначальное положение путем восстановления в должности единоличного исполнительного органа ООО УК «МИХАЙЛОВСКОЕ» - гр. ФИО1

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.04.2019 ООО УК «МИХАЙЛОВСКОЕ» привлечено по делу в качестве соответчика.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

МИ ФНС России № 17 по Иркутской области ответ на определение суда об истребовании доказательств, в котором указала, что пакет документов поступил в электронном виде за электронно-цифровой подписью ФИО2, в бумажном виде указанный пакет документов инспекцию не поступал.

Поскольку сторонами определение суда от 17.05.2019 не исполнено, суд считает необходимым запросить у общества следующие подлинные документы: приказ о прекращении полномочий директора ФИО1, приказ о возложении полномочий директора общества на ФИО2, трудовую книжку ФИО2 (копию), решение единственного участника ООО УК «МИХАЙЛОВСКОЕ» № 1 от 30.07.2018, договор купли-продажи доли в уставном капитале от 31.07.2018, квитанцию № 2 от 31.07.2018, устав общества.

В связи с чем отложил судебное заседание.

Заявление об отказе от исковых требований будет рассмотрено в следующем судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

Рассмотрение дела отложить на «15» августа 2019 года на 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664000, г. Иркутск, б. ФИО3, 70, кабинет № 327, телефон № <***> (помощник судьи), № 254-149 (специалист судьи.), факс <***> (необходимую информацию по делу можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет.

ФИО1 (ответчику по встречному иску) – направить заявление об отказе от иска, отзыв на встречное исковое заявление ФИО2, доказательства направления представить суду; представить решение единственного участника ООО УК «МИХАЙЛОВСКОЕ» № 1 от 30.07.2018, договор купли-продажи доли в уставном капитале от 31.07.2018, квитанцию № 2 от 31.07.2018;

ФИО2 – уточнить требования, предъявляемые к каждому из ответчиков; письменные пояснения с учетом поступившего от ФИО1 заявления об отказе от иска; правовые основания для предъявления требований к ФИО1 с учетом того что в силу статьи 53ГК РФ надлежащим ответчиком по иску о признании недействительным решения органа общества с ограниченной ответственностью является само общество, а не его участники, принимающие такое решение;

ООО УК «МИХАЙЛОВСКОЕ» – представить суду и направить лицам, участвующим в деле отзыв на встречное исковое заявление, доказательства направления представить суду; представить подлинные приказ о прекращении полномочий директора ФИО1, приказ о возложении полномочий директора общества на ФИО2, трудовую книжку ФИО2 (копию), решение единственного участника ООО УК «МИХАЙЛОВСКОЕ» № 1 от 30.07.2018, договор купли-продажи доли в уставном капитале от 31.07.2018, квитанцию № 2 от 31.07.2018, устав общества.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Полномочия представителей лиц, участвующих в деле, должны быть оформлены в порядке, предусмотренном статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных последствий.

Стороны должны раскрыть доказательства, на которые ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала

судебного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица ознакомлены заблаговременно (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъясняется их право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет: http://irkutsk.arbitr.ru/, с помощью электронного сервиса «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru, в информационных киосках, установленных в здании Арбитражного суда Иркутской области, а также по телефону <***> или электронному адресу: a19.akim@ARBITR.RU.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Повторная неявка истца в судебное заседание, в том числе по вызову суда, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства является основанием для оставления искового заявления (заявления) без рассмотрения.

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть поданы в электронном виде с помощью электронного сервиса «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru.

Судья С.Ю. Ибрагимова