Гражданский кодекс часть 1

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в отзыве исполнительного листа

г. Иркутск Дело № А19-3028/2018
«29» мая 2018 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Архипенко А.А., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Кондратьевой Ларисы Николаевны об отзыве исполнительного листа

по делу по иску Entertainment One UK Limited (адрес: 45 Warren Street, London W1T 6AG, UK)

к индивидуальному предпринимателю Кондратьевой Ларисе Николаевне (ОГРНИП 307381231000037, ИНН 381252477120)

о взыскании 40 000 руб.,
без вызова сторон,

установил:

Entertainment One UK Limited обратилось к предпринимателю Кондратьевой Ларисе Николаевне с требованиями о взыскании 40 000 руб., составляющих сумму компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по международным регистрациям № 1 212 958 (стилизованное изображение «PEPPA PIG»), 1 224 441 (логотип «PEPPA PIG»), а также стоимости почтовых отправлений претензии и иска в размере 175 руб. 34 коп., и 400 руб. судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства.

Определением суда от 26.02.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Entertainment One UK Limited взыскано 40 000 руб. - компенсации, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины, 400 руб. – судебных издержек по приобретению товара, 175 руб. 34 коп. – почтовых расходов.

Решение размещено судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 13.04.2018 г. 11:13:58 МСК .

Индивидуальный предприниматель ФИО1 23.05.2018 обратилась в суд с заявление об отзыве исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Иркутской области 25.04.2018 года по делу № А19-3028/2018. В обоснование заявленного ходатайства указала, что ей подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда, указанная жалоба находится на рассмотрении Четвертого арбитражного апелляционного суда, в этой связи, полагая, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.04.2018 года по делу № А19-3028/2018 в законную силу не вступило, оснований для выдачи исполнительного листа не имелось.

Рассмотрев заявление об отзыве исполнительного листа, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит данное заявление необоснованным и неподлежащим удовлетворению в силу следующего.

Частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии со статьей 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (часть 1). Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Дело.Код доступа к материалам дела

Согласно части 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

В силу части 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Вместе с тем исполнительный лист, об отзыве которого заявляет индивидуальный предприниматель ФИО1, выдан на основании решения Арбитражного суда Иркутской области от 12.04.2018, принятого по результатам рассмотрения дела по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке упрощенного производства).

Как уже ранее отмечалось судом, решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом (часть 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец 13.04.2018 обратился в суд с заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда подлежащего немедленному исполнению, арбитражный суд приходит к выводу о правомерности выдачи исполнительного листа серии ФС № 026866079 25.04.2018 и отсутствии оснований для отзыва выданного исполнительного листа, а равно удовлетворения заявления об отзыве исполнительного листа.

Согласно материалам дела, 20.04.2018 индивидуальным предпринимателем ФИО1 по почте была направлена апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.04.2018; данная жалоба поступила в суд 23.04.2018.

Дело.Код доступа к материалам дела

18.05.2018 апелляционная жалоба принята Четвертым арбитражным апелляционным судом к рассмотрению.

Между тем, наличие поданной апелляционной жалобы и нахождения в настоящий момент дела № А19-3028/2018 на рассмотрении Четвертого арбитражного апелляционного суда на выводы Арбитражного суда Иркутской области об отсутствии оснований для отзыва исполнительного листа, выданного 25.04.20189 по делу № А19- 3028/2018, не влияет.

В данном случае права ответчика могут быть реализованы по основаниям, предусмотренным статей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (применительно к пункту 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Так, согласно абзацу 1 пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство приостанавливается в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист. Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный АПК РФ срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 АПК РФ со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение. Между тем, порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае не применяется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, от лиц, участвующих в деле, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции не поступало, ответчик данным правом не воспользовался.

Дело.Код доступа к материалам дела

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Также необходимо отметить, что согласно пункту 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту. В силу положений статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим судебный акт.

Следовательно, ответчику обеспечены правовые гарантии защиты его интересов в случае полной или частичной отмены судебного акта посредством поворота исполнения судебного акта по делу № А19-3028/2018.

На основании вышеизложенного, у суда не имеется оснований для отзыва исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 319, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении заявления предпринимателю ФИО1 об отзыве исполнительного листа по делу № А19-3028/2018.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Т.Б. Зарубина

Дело.Код доступа к материалам дела