Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ибрагимовой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОМАТИЗИРОВАННЫЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 107078, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ АКАДЕМИКА САХАРОВА, 10)

третьи лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ГЕЛИОС», ФИО1, ФИО2, ФИО3

о взыскании 555 756 руб. 78 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО4 (дов. от 21.12.2020, удостоверение адвоката);

от ответчика – ФИО5 (дов. №Ф36-273/20 от 31.12.2020, паспорт);

от третьих лиц:

от ООО СК «ГЕЛИОС» - не явились, извещены;

от ФИО1 - не явились, извещены;

от ФИО2 - не явились, не извещены;

от ФИО3 - не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОМАТИЗИРОВАННЫЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ» (истец) обратилось с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» (ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения по полису страхования средств транспорта «АВТО – Лизинг» №1818-82МТ 3345ЕVP от 26.12.2018 г., в размере 393 175 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.11.2020к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ГЕЛИОС», ФИО1, ФИО2, ФИО3.

В материалах дела отсутствует доказательство надлежащего извещения ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела.

Истец представил доказательства направления копии иска третьим лицам.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, пояснил, что отзыв передан истцу непосредственно перед судебным заседанием.

Ранее заявленное ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ответчик поддерживает. В обоснование заявленного ходатайства об оставлении иска без рассмотрения, ответчик ссылается на то, что истцом не представлены доказательства направления в адрес ответчика заключений эксперта №200584.1 от 20.04.2020 и №200584.2 от 20.04.2020, которые положены в обоснование заявленной в уточненном исковом заявлении суммы страхового возмещения.

Истец представил возражения на ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Приведенная выше норма связана с положениями пункта 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором (часть 5 статьи 4 АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по представлению документов, подтверждающих соблюдение претензионного или иного досудебного порядка, возложена на истца.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка, истцом в материалы дела представлена претензия, которая была вручена ответчику нарочно 27.11.2019, что подтверждается штампом ответчика о принятии претензии.

Заявляя об оставлении искового заявления без рассмотрения, ответчиком указано на то обстоятельство, что истцом не представлены доказательства направления в адрес ответчика заключений эксперта №200584.1 от 20.04.2020 и №200584.2 от 20.04.2020, которые положены в обоснование заявленной в уточненном исковом заявлении суммы страхового возмещения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит положений требующих соблюдение претензионного порядка при увеличении исковых требований.

С учетом изложенных обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец и ответчик заявили ходатайства о назначении судебной экспертизы, которые передали друг другу в судебном заседании.

Ответчик обратил внимание на то, что истцом не представлены документы, подтверждающие, что транспортное средство отремонтировано по гарантии, указанные документы просит представить.

Истец пояснил, что документы будут представлены позднее.

Ответчик просит рассмотреть ходатайства о назначении судебной экспертизы после предоставления истцом указанных документов.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы будет рассмотрено в следующем судебном заседании.

В связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела, суд отложил судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

рассмотрение дела отложить на «18» февраля 2021 года на 10 час. 30 мин.в помещении арбитражного суда по адресу: 664000, г. Иркутск, б. ФИО6, 70, кабинет № 327, телефон № <***> (помощник судьи), № 254-149(специалист судьи.), факс <***> (необходимую информацию по делу можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет).

Истцу – направить третьим лицам ходатайство о назначении судебной экспертизы, доказательства направления представить суд; представить письменные пояснения на отзыв на исковое заявление; представить документы, подтверждающие, что транспортное средство отремонтировано по гарантии.

Ответчику - направить третьим лицам отзыв на исковое заявление и ходатайство о назначении судебной экспертизы, доказательства направления представить суд; представить пояснения по делу с учетом представленных истцом документов.

Третьим лицам – представить суду и направить лицам, участвующим в деле, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление и пояснения на ходатайства истца и ответчика о назначении судебной экспертизы; рассмотреть вопрос о назначении экспертизы, в случае заявления ходатайства о проведении экспертизы, предоставить в суд: данные об экспертном учреждении (эксперте), его место нахождении и полном наименовании; согласие эксперта о возможности проведения данной экспертизы, информация о ее стоимости и сроке проведения; документы, подтверждающие соответствующий уровень знаний и опыта в проведении экспертизы; доказательства перечисления денежных средств на депозит суда для проведения экспертизы; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта;

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Полномочия представителей лиц, участвующих в деле, должны быть оформлены в порядке, предусмотренном статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных последствий.

Стороны должны раскрыть доказательства, на которые ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица ознакомлены заблаговременно (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъясняется их право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет: http://irkutsk.arbitr.ru/, с помощью электронного сервиса «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru, в информационных киосках, установленных в здании Арбитражного суда Иркутской области, а также по телефону <***> или электронному адресу:. a19.nkozulina@ARBITR.RU

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Повторная неявка истца в судебное заседание, в том числе по вызову суда, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства является основанием для оставления искового заявления (заявления) без рассмотрения.

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, могут быть поданы в электронном виде с помощью электронного сервиса «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru.

Судья С.Ю. Ибрагимова