Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Поляковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пушкаревой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВИТИМЭНЕРГОСТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: 664003, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРЕМЬЕР-ЭНЕРГО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: 664075, <...> В, 7)

третьи лица - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПОЛЮС СТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: 660135, <...>); ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, адрес регистрации: 666902, <...>); ФЕДЕРАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 101000, <...>).

о взыскании 865 399 руб. 23 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – не явились, извещены,

от ответчика – ФИО2, представлен паспорт, доверенность от 08.11.2017г., ФИО3, представлен паспорт, доверенность от 28.02.2018г.

от третьих лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ВИТИМЭНЕРГОСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРЕМЬЕР-ЭНЕРГО» с требованием о взыскании 865 399 руб. 23 коп., их них: 857 645 руб. 18 коп., убытки по договору подряда № 01-389 от 27.12.2012г., 7 754 руб. 05коп. проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 308 руб.

Определением суда от 24.04.2017г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПОЛЮС СТРОЙ»; ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1.

Определением суда от 02.08.2017г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФЕДЕРАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2017г. по ходатайству истца по делу назначена судебная техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту АНО «Центр Строительных экспертиз» ФИО4.

В Арбитражный суд Иркутской области 20.02.2018г. от АНО «Центр Строительных экспертиз» поступило ходатайство о замене эксперта ФИО4, о продлении срока проведения экспертизы, о предоставлении дополнительных материалов:

От Некоммерческого партнерства «Федерация судебных экспертов» 01.03.2018г. поступило ходатайство о замене эксперта ФИО4 на ФИО5, а также продлении срока проведения экспертизы на 20 рабочих дней.

В настоящее судебное заседание прибыл представитель АО «ВИТИМЭНЕРГОСТРОЙ» ФИО6 Вместе с тем, поскольку у представителя ФИО6 истек срок полномочий по доверенности № 93/2 от 13.02.2017г. суд не допустил его в качестве представителя, в связи с чем ФИО6, является слушателем в судебном процессе.

От АНО «Центр Строительных Экспертиз» через канцелярию суда 20.03.2018г. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий образовательных документов в отношении эксперта ФИО5; данные документы приобщены к материалам дела.

От ответчика поступили возражения относительно ходатайства АНО «Центр Строительных Экспертиз» от 20.02.2018г. о замене эксперта Фадеева А.С. на эксперта Бохана В.В. с приложением Выписки из ЕГРЮЛ на НОЧУ ДПО «ВШСЭ».

Ответчик устно заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий документов, подтверждающих направление в адрес лиц, участвующих в деле, возражений и ходатайств на 9 листах, а также копий следующих документов: сертификат соответствия ООО «ЭФ-ТЭК», № РОСС RU.И994.04ФЖЭО-04-2018, № РОСС RU.И994.04ФЖЭО-43- 2018, трудовая книжка ФИО7, диплом от 07.06.2000г. ФИО7; данные документы приобщены к материалам дела.

Ответчик дал пояснения по существу спора.

В связи с необходимостью предоставления истцом доказательств подтверждающих полномочия представителя, а также в связи с необходимостью предоставления ответчиком дополнительных документов от предложенной им экспертной организации заявление Некоммерческого партнерства «Федерация судебных экспертов» о замене эксперта ФИО4, о продлении срока проведения экспертизы, о предоставлении дополнительных материалов не может быть рассмотрено по существу в настоящем судебном заседании. Следовательно, судебное заседание по рассмотрению заявления необходимо отложить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство отложить на «03» мая 2018 г. на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 664011, <...>, кабинет № 414А, телефон канцелярии суда 261-709, факс <***>, телефон специалиста <***> (ФИО8.), телефон помощника <***> (Пушкарева А. В.Ю.), адрес официального сайта арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru.

Предложить сторонам в полном объеме исполнить определение суда от 15.03.2018г., представить мотивированные и документально подтвержденные возражения на все доводы другой стороны, изложенные в отзывах, в настоящем судебном заседании, представить отзывы и возражения относительно заявленного ходатайства о замене эксперта ФИО4, о продлении срока производства экспертизы, а также:

Истцу: мотивированные возражения относительно предложенной ответчиком кандидатуры эксперта, мотивированные отводы – в случае наличия таковых; доказательства подтверждающие полномочия представителя ФИО6, либо письменное одобрение

действий Инешин Г.И. в период истечения срока действия доверенности № 93/2 от

Ответчику: сформулировать в окончательной редакции ходатайство по вопросу того

на какого (каких) эксперта ответчик просит заменить эксперта с приложением

соответствующего письма от экспертного учреждения.

Предложить участникам процесса представить документы (либо обоснование

невозможности их представления):
1. Рабочая документация 01-389-АР.С;
2. Документация с указанием расположения шлейфов БСК;
3. Руководство по эксплуатации к первоначально установленным воротам.
4. Рабочая документация 01-389-АР.

Обязать экспертов АНО «Центр Строительных экспертиз» не производить действия по экспертизе до разрешения судом ходатайства о замене эксперта.

Отзывы и возражения заблаговременно (до судебного заседания) направить другой стороне, доказательства направления представить суду.

Предложить участникам процесса знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru.

Судья Е.Г. Полякова