Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Глазковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прокопьевой Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) о признании общества с ограниченной ответственностью «Недра Сибири (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 665838, <...>, кабинет 1.3) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ФНС России – ФИО1 (доверенность, паспорт),

лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

установил:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Недра Сибири» (далее – ООО «Недра Сибири») несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.11.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Недра Сибири» в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства; ФНС России было предложено представить доказательства обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве; представить пояснения о покрытии расходов (финансировании) по делу о банкротстве.

В адрес суда 30.11.2020 поступило пояснение ФНС России, согласно которому ФНС России поддерживает заявленные требования, просит признать должника банкротом, включить в реестр требований кредиторов сумму задолженности, указанную в заявлении в размере 563 644 руб. 97 коп., в том числе: 422 329 руб. 58 коп. – налог, 131 447 руб. 15 коп. – пени, 9 868 руб. 24 коп. – штраф, при этом указывает, со ссылкой на Тематический обзор, утвержденный Президиумом ВС РФ 06.03.2019, на то, что в ситуации, когда документы об отсутствии у должника имущества или их часть имеются в поступивших в суд материалах и уполномоченным органом не представлены какие-либо иные доказательства, обосновывающие обратное, в том числе возможность фактического поступления в конкурсную массу денежных средств вследствие привлечения контролирующих лиц к ответственности, суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом, указав в мотивировочной части обстоятельство, послужившее основанием для возвращения, - отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал заявление в полном объеме, указал на отсутствие имущества у должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Как усматривается из материалов дела, финансирование процедуры банкротства и гашение задолженности кредиторов (частичное гашение) предполагалось за счет включения в конкурсную массу принадлежащего должнику на праве собственности автомобиля (грузовой самосвал) MERCEDES BENS ACTROS 3341К, год выпуска 2012. По данным Интернет-ресурса www.Drom.ru средняя стоимость автомобиля составляет 4 410 000 рублей. Судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП ФИО2 на данное автотранспортное средство вынесено постановление об исполнительном розыске от 16.04.2019 года.

В судебном заседании 16.11.2020 по ходатайству ФНС России к материалам дела приобщено Постановление о прекращении розыскного дела по исполнительному розыску в отношении вышеуказанного транспортного средства, в связи с невозможностью установления имущества должника.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

При этом отсутствие у должника денежных средств, имущества в достаточном объеме, а также отсутствие согласия лиц, участвующих в деле, финансировать процедуру банкротства должника влечет невозможность осуществления мероприятий процедуры банкротства.

Согласно пункту 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В абзаце 6 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что в отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Таким образом, отсутствие у должника имущества, денежных средств, а также отсутствие согласия лиц, участвующих в деле, финансировать процедуру банкротства должника влечет невозможность осуществления мероприятий конкурсного производства.

Отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу о банкротстве согласно пункту 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Надлежащих доказательств, свидетельствующих о реальной возможности поступления денежных средств, достаточных для проведения процедуры банкротства, доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объёме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве ООО «Недра Сибири», а также полностью или частично может быть погашена задолженность кредиторов должника, в материалы дела не представлено.

Рассмотрев пояснения ФНС России, поступившие 30.11.2020, суд считает необходимым разъяснить, что возвращение заявления возможно в тех случаях, когда заявление о признании должника банкротом не принято к производству суда.

В рассматриваемом случае заявление ФНС России принято к производству суда определением от 27.03.2020.

С учетом разъяснений, приведенных в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при установленных обстоятельствах, учитывая, что у должника отсутствуют денежные средства, а также имущество, достаточное для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, заявления лиц, участвующих в деле, готовых нести расходы по делу о банкротстве ООО «Недра Сибири» в дело не поступили, что влечет невозможность осуществления мероприятий банкротства, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Недра Сибири» подлежит прекращению на основании статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

О вынесении судом определения о прекращении производства по делу при установленных обстоятельствах указано, в том числе, в Обзоре «Отдельные вопросы, связанные с применением Закона о банкротстве», утвержденном 06.03.2020 Президиумом Верховного Суда РФ 06.03.2019.

В указанном Обзоре разъяснено также, что согласно подп. 4.3 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации принятие судом в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, определения о возвращении заявления уполномоченного органа о признании организации-должника банкротом или о прекращении производства по делу о банкротстве, возбужденному по заявлению уполномоченного органа, является самостоятельным основанием для признания недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию. Для списания задолженности по указанному основанию не требуется устанавливать каких-либо дополнительных обстоятельств.

Руководствуясь статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство по делу № А19-3058/2020 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Недра Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 665838, <...>, кабинет 1.3) несостоятельным (банкротом).

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Глазкова