Определение № А19-3076/10 от 20.01.2011 АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Архипенко А.А., при ведении протокола помощником судьи Богдановым А.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

Федерального бюджетного учреждения «Следственный изолятор №1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская»

третье лицо – администрация г.Иркутска

о взыскании 1 091 398 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – Дубинский В.Ю. – представитель по доверенности от 20.01.2011;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

Федеральное бюджетное учреждение «Следственный изолятор №1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская» с требованием о взыскании с 904 006 руб. 98 коп., составляющих сумму задолженности за потребленную в период с 01.03.2009 по 28.02.2010 тепловую энергию.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Иркутска.

Суд, установив, что между истцом и ответчиком в отсутствие письменного договора фактически сложились правоотношения, связанные с подачей тепловой энергии в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, решением от 12.05.2010 требования удовлетворил.

Апелляционный суд с выводами суда не согласился, признал факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика, расположенных по адресу: г. Иркутск, ул. Баррикад, 59, 61, ул. Каховского, 33, 33А, к сетям истца и объем поставленной тепловой энергии в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, не доказанным, и постановлением от 10.09.2010 в иске отказал.

Отменяя судебные акты постановлением от 08.12.2010, кассационная инстанция указала, что факт поступления тепла в дома управляющей компании через сети третьего лица не может влиять на наличие обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, поскольку определяющим для разрешения данного спора является установление собственника отпущенной тепловой энергии, которому ответчик как потребитель обязан ее оплатить, а не структура технических присоединений тепловых сетей между участниками этих правоотношений, поскольку действующее законодательство предусматривает возможность поставки тепловой энергии и при отсутствии непосредственного присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям поставщика.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость при новом рассмотрении с учетом подлежащих применению норм материального права определить круг обстоятельств, подлежащих установлению, предложить истцу представить расчет размера платы потребленной объектами ответчика тепловой энергии, произведенный в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, дать оценку имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик и третье лицо в предварительное судебное заседание не явились, отзыв по иску не представил.

Обстоятельства дела.

На основании свидетельства о государственной регистрации права № 38 АД 056716 от 23.09.2009, за Федеральным бюджетным учреждением «Следственный изолятор №1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» на праве оперативного управления закреплена котельная, расположенная по адресу: город Иркутск, ул. Баррикад, 63.

По утверждению истца, котельная осуществляла подачу теплоснабжения через находящиеся в оперативном управлении учреждения тепловые сети в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: <...>.

Постановлением мэра города Иркутска от 04.12.2007 № 031-06-2499/7, многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: г. Иркутск, ул. Баррикад, <...>, ул. Каховского, д.

33, 33А и тепловые сети изъяты из оперативного управления учреждения и закреплены за муниципальным образованием.

Во исполнение постановления № 031-06-2499/7 тепловые сети, через которые осуществляется подача тепловой энергии в вышеуказанные жилые дома, по актам прима – передачи основных средств от 06.02.2008 № 530, 531 переданы МПТП «Иркутсктеплоэнерго».

В этой связи, 01.01.2008 учреждение и общество с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» заключили договор на отпуск тепловой энергии № 9, в том числе и на энергоустановки многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <...>

В период с 01.01.2008 по 05.02.2009 оплату за поставленную тепловую энергию в жилые дома, расположенные по адресу: <...>, производило ООО «Иркутская городская теплосбытовая компания».

Письмами от 26.02.2009, 09.04.2009 ООО «ИГТСК» уведомило истца о прекращении договорных отношений по поставке тепловой энергии в связи с изъятием тепловых сетей из ведения МПТП «Иркутсктеплоэнерго» и закреплением их за муниципальной казной и сообщило о том, что с 05.02.2009 не потребляет тепловую энергию от котельной учреждения, расчеты сторонами произведены по состоянию на 05.02.2009 полностью.

Письмом от 10.02.2009 № 04/1230 ООО «Иркутская городская теплосбытовая компания» уведомила председателя Комитета по управлению Правобережным округом г. Иркутска о передаче вышеуказанных жилых домов с 01.02.2009 в управление ООО «Сибирская».

15.02.2009 на основании заключенных с администрацией города Иркутска договоров на управление многоквартирными домами №№ 1196/9 и 1197/9, дома по ул. Баррикад, <...>, ул. Каховского, <...> переданы в управление ООО «Сибирская».

Договор на отпуск тепловой энергии между учреждением и ООО «Сибирская» не заключался.

Несмотря на отсутствие письменного договора, учреждение в период с 01.03.2009 по 28.02.2010 осуществляло через свою котельную подачу тепловой энергии для теплоснабжения многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <...>, приобретателем которой являлось ООО «Сибирская», что, по мнению учреждения, подтверждается:

- отсутствием между котельной учреждения и энергоустановками жилых домов, расположенных по адресу: <...>, иных теплогенерирующих объектов;

- предыдущей схемой теплоснабжения до передачи домов в муниципальную собственность и в период действия договора с ООО «ИГТСК»;

- оплатой ответчиком предъявляемых к оплате за отыскиваемый период времени поставленной тепловой энергии, а также заключение сторонами 11.02.2010 соглашение о погашении задолженности.

Поскольку оплату поставленной тепловой энергии ООО «Сибирская» в полном объеме не произвело, истец посчитал договорные отношения установленными в порядке статей 434,438, 539 ГК РФ и обратился в суд с требованием о взыскании суммы задолженности, возникшей в период с 06.02.2009 по 30.11.2009.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв по иску не представил, в предыдущих судебных заседаниях, возражая по существу предъявленных требований, пояснил: между ним и ООО «Иркутская городская теплосбытовая компания» 01.02.2009 во исполнение принятых на себя обязательств по управлению домами был заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 5234, на основании которого осуществлялось теплоснабжение и оплата тепловой энергии, в том числе и данных жилых домов.

Доказательств оплаты за потребленную спорными жилыми домами в отыскиваемый период времени тепловую энергию непосредственно ООО «Иркутская городская теплосбытовая компания», ответчик суду не представили.

Истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания», с целью определения правового статуса последнего в системе взаимоотношений сторон по поставке тепла в указанный период времени.

Ходатайство удовлетворено.

В связи с привлечением к участию в деле третьего лица, суд считает необходимым предварительное судебное заседание отложить.

На основании изложенного, руководствуясь 46, 50, 133–136, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания».

2. Отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «22» февраля 2011 г. на 10 час. 20 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО1, 70, кабинет № 419, судья Архипенко А.А., телефон № <***> (специалист ФИО2), 564-323 (помощник ФИО3).

2. Истцу представить подлинники всех договоров и соглашений с ответчиком и третьими лицами по поводу поставки тепла, всю переписку с третьим лицом и ответчиком по факту поставки тепла; техническую документацию на котельную, тепловые сети и подключенные к ним дома; получить от ответчика информацию относительно количества лиц, проживающих в жилых домах и общую площадь помещений данных домов.

Ответчику отзыв по иску с документальным подтверждением имеющихся возражений, представить как суду, так и истцу истребованные истцом доказательства относительно количества лиц, проживающих в жилых домах и общую площадь помещений данных домов, в срок не позднее пяти дней до даты судебного заседания, доказательства получения теплоэнергии от ООО «Иркутская городская теплосбытовая компания» и доказательства оплаты, письменно пояснить основания заключения с истцом 11.02.2010 соглашение о погашении задолженности, доказательства наличия генерирующих теплоустановок у третьих лиц,

Третьим лицам:

ООО «Иркутская городская теплосбытовая компания» - доказательства приобретения теплоэнергии и ее отпуска на теплоустановки ответчика, расчеты сторон, доказательства передачи тепловых сетей во владение.

Администрации - указать в чьем ведении в спорный период времени находились тепловые сети к спорным жилым домам и представить соответствующие договора.

3. Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных последствий, в том числе наложение судебного штрафа в порядке, предусмотренном главой 11 АПК РФ.

Суд признал явку сторон или их представителей обязательной.

Арбитражный суд разъясняет сторонам, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 156 АПК РФ).

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение в порядке главы 15 АПК РФ.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина

уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 АПК РФ.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru.