Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зенковым А.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕПОСТЬ" (далее - ООО "КРЕПОСТЬ") (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664050 обл ИРКУТСКАЯ <...>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ЗАЛАРИНСКИЙ РАЙОН" (далее - МКУ КУМИ МО "ЗАЛАРИНСКИЙ РАЙОН") (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666322 обл ИРКУТСКАЯ р-н ЗАЛАРИНСКИЙ <...>), третьи лица - УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664025, <...>), МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ЗАЛАРИНСКИЙ РАЙОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666322 ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ ФИО1 ПОСЕЛОК ЗАЛАРИУЛИЦА ФИО2 103), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГЕЛИОПОЛЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664042 ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСКИЙ РАЙОН, НАСЕЛЕННЫЙ

о взыскании 550 000 руб., об обязании принять выполненные дополнительные работы по государственному контракту № 113/19 от 15.09.2018 года,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

ООО "КРЕПОСТЬ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к МКУ КУМИ МО "ЗАЛАРИНСКИЙ РАЙОН" о взыскании 550 000 руб., об обязании принять выполненные дополнительные работы по государственному контракту № 113/19 от 15.09.2018 года.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев ходатайство истца, суд пришел к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данное заявление не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего отказ от иска принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 20 000 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения от 25.12.2019 № 174, от 20.01.2020 № 9.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ «О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур») при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного

истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

У суда не имеется оснований взыскивать государственную пошлину с ответчика в порядке абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия в деле документов, которые указывали бы на добровольное удовлетворение ответчиком требований истца, состоявшемся после принятия дела к производству; какого-либо обоснования отказа истцом не приведено.

Следовательно, государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 14 000 рублей (70% от уплаченной государственной пошлины).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять ООО "КРЕПОСТЬ" от требований к МКУ КУМИ МО "ЗАЛАРИНСКИЙ РАЙОН" о взыскании 550 000 руб. и об обязании принять выполненные дополнительные работы по государственному контракту № 113/19 от 15.09.2018 года.

Производство по делу № А19- 30837/2020 прекратить.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕПОСТЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 14 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 25.12.2019 № 174. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Ю.В. Липатова