Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РАФТ ЛИЗИНГ» (ОГРН: 1063805002282, ИНН: 3805703273, адрес регистрации: 664075, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА БАЙКАЛЬСКАЯ, ДОМ 105А, ПОМ 2)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОСЕРВИС» (ОГРН: 1143850038397, ИНН: 3810339870, адрес регистрации: 664040, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА БЛЮХЕРА, ДОМ 12)

третье лицо: акционерное общество «Агрофирма «АНГАРА» (ОГРН: 1023802004918, ИНН: 3817011245, адрес регистрации: 666679, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД УСТЬ-ИЛИМСК - 9, а/я 928)

о взыскании 419 491 руб. 53 коп.,
установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РАФТ ЛИЗИНГ» 18.12.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОСЕРВИС» о взыскании 419 491 руб. 53 коп. – неосновательного обогащения.

Определением суда от 25.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; доказательства оплаты долга.

От ответчика 17.01.2019 поступил отзыв, иск не признал, указав, что 11.04.2018 между истцом и ответчиком заключен договор поставки оборудования № 03/534, в соответствии с пунктом 2.1 договора, цена поставляемого оборудования составляет 2 750 000 руб.; в тексте договора допущена опечатка – ошибочно указано, что в стоимость поставляемого оборудования включена сумма НДС в размере 18 %; от ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» в адрес ООО «Техносервис» поступило требование о возврате покупателю неосновательного обогащения, излишне оплаченного по договору поставки в размере 419 491, 53 руб., что составляет сумму НДС в размере 18 % от стоимости оборудования, поскольку ООО «Техносервис» не является плательщиком НДС в силу применения усеченной системы налогообложения; ООО «Техносервис» как организация, применяемая УСН, по общему правилу не признается налогоплательщиком НДС; в случае выставления лицами, не являющимися налогоплательщиками НДС, покупателю товаров (работ, услуг) счетов-фактур с выделением суммы НДС вся сумма НДС, указанная в счете-фактуре, подлежит уплате в бюджет; указание в договоре фразы об НДС не приводит к возникновению у ООО «Техносервис» обязанности по уплате НДС, какая- либо сумма НДС не участвовала в формировании (составе) итоговой стоимости оборудования , которую истец обязался уплатить по договору.

Третье лицо 28.01.2019 представило отзыв на иск, поддержав иск, указало, что АО «Агрофирма «Ангара» в марте 2018 года обратилось в компанию ООО «РАФТ ЛИЗИНГ» для приобретения в лизинг косилки-плющилки ротационной (далее-косилка); лизингополучатель осуществляет возмещение НДС исходя из оплаченных лизинговых платежей, в свою очередь лизингодатель осуществляет такую же операцию по возмещению НДС из стоимости указанной в договоре поставки, отсюда следует, что сторонам сделки (поставщик, лизингодатель и лизингополучатель) выгодно находится на общей системе налогообложения и быть плательщиками НДС; поставщик ведет себя недобросовестно и халатно относится к взаимодействию с контрагентам; исходя из пункта 4.2.2. Договора финансовой аренды (лизинга) № 03/534 от 11.04.2018, в настоящий момент АО «Агрофирма «Ангара» находится в потенциальной угрозе увеличения графика лизинговых платежей в гораздо большем размере, чем 419 491 руб. 53 коп, так как при пересчете графика лизинговых платежей указанная сумма будет увеличена еще на сумму НДС, т.к. договором поставки предусмотрен пункт 2.6. «Лизингополучатель обязуется компенсировать все иные затраты Покупателя, не урегулированные настоящим Договором, связанные с реализацией условий настоящего Договора», а договором лизинга пункта 5.17. «Все иные затраты Лизингодателя, не урегулированные настоящим договором, связанные с его реализацией несет Лизингополучатель».

От истца 14.02.2019 поступили возражения на отзыв ответчика, истец доводы ответчика оспорил.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если придет к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела № А19- 31073/2018 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РАФТ ЛИЗИНГ» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОСЕРВИС» о взыскании 419 491 руб. 53 коп. по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Перейти к рассмотрению дела № А19-31073/2018 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РАФТ ЛИЗИНГ» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОСЕРВИС» о взыскании 419 491 руб. 53 коп. по общим правилам искового производства.

В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, примирения сторон назначить собеседование со сторонами и предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «11» апреля 2019 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 664011, <...>, каб. № 406, телефон специалиста <***>, факс <***>, официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http://www.irkutsk.arbitr.ru.

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции «11» апреля 2019 года в 12 час. 05 мин. при признании судом дела подготовленным и неявки лиц,

участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, если ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kad.arbitr.ru.

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со статьями 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно;

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых

могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:

ответчику: письменные пояснения на возражения истца и отзыв третьего лица.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (пункт 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://my.arbitr.ru.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Судья Е.Ю. Колосова

Дело.Код доступа к материалам дела