Гражданский кодекс часть 1

	О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
	о назначении дела к судебному разбирательству
г. Иркутск	Дело № А19-3109/2014

09.04.2014 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Мусихиной Т.Ю.

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Михеевой А.Ф.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Сиб-трейд»

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области

об отмене Постановления № 13 о назначении административного наказания по делу № 290 об административном правонарушении от 27.01.2014 г.,

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО1 (паспорт, доверенность),

от ответчика: ФИО2 (удостоверение, доверенность),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сиб-трейд» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области об отмене Постановления № 13 о назначении административного наказания по делу № 290 об административном правонарушении от 27.01.2014 г.

Суд заслушал объяснения сторон, ознакомился с письменными доказательствами.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. В случае, если третье лицо, не заявляющее

самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Из оспариваемого решения № 620 комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе следует, что ФИО3 обратилась в Управление Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области с заявлением о распространении рекламы посредством использования телефонной связи без предварительного согласия абонента.

Кроме того, в материалах дела имеется анкета покупателя ФИО4 от 12.12.2012г., содержащая согласие на получение информации по каналам связи от обувного бутика «Эконика».

В связи с этим суд полагает необходимым привлечь ФИО3 и ФИО4 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В предварительном судебном заседании рассмотрены все вопросы, касающиеся заявленного требования и возражений.

Суд с учетом мнения представителей сторон полагает, что дело подготовлено к рассмотрению и подлежит назначению к судебному разбирательству.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 51, 133, 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 час. 00 мин. «13» мая 2014 г. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО5, 70, кабинет № 315, телефон специалиста <***>, e- mail специалиста а19.nbutsenko@arbitr.ru, факс <***>.

Необходимую информацию о дате, месте и времени рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 и ФИО4.

Обязать заявителя вручить третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, копии заявления и приложенных к нему документов для ознакомления, доказательства вручения представить суду.

Третьим лицам представить мотивированный отзыв с правовым и документальным обоснованием имеющихся возражений; копии отзыва и приложенных к нему документов вручить лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания, доказательства вручения представить суду.

Признать явку представителей лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательной.

В силу части 6 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

В случае неисполнении обязанности представить истребуемое судом доказательство, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого требуется доказательство, судом налагается штраф в порядке в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 9 ст. 66 АПК РФ).

В случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц штраф в порядке и размерах, которые предусмотрены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 4 ст. 156 АПК РФ).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судья

Т.Ю.Мусихина