Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гармажаповой Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная лесо-очистная техника» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664003, <...>),

обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 190103, <...>, лит. А)

о признании сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТА Битум» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 119180, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Ангара-Асфальт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665800, Иркутская область, г. Ангарск, Первый Промышленный нп, 11-й кв-л, стр. №3) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании 9 ноября 2020 года представителя конкурсного управляющего ФИО2 по доверенности от 09.01.2020 (предъявлены паспорт, диплом), представителя ООО «Балтийский лизинг» ФИО3 по доверенности № 7050 от 27.12.2019 (предъявлены паспорт, диплом), представителя ООО «Специализированная лесо-очистная техника» ФИО4 по доверенности от 02.10.2020 (предъявлены паспорт, диплом), представителя ИФНС по г. Ангарска Иркутской области ФИО5 по доверенности от 27.07.2020 № 04-09/014053 (предъявлены паспорт, диплом),

с учетом объявленного в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перерыва до 14 часов 20 минут 11 ноября 2020 года, после которого судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тах Д.Х., при участии представителя ООО «Балтийский лизинг» ФИО3,

установил:

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная лесо-очистная техника», обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» с требованиями: о признании недействительной сделкой Соглашение № 139/17-ИРК-ЗС от 16.01.2019, заключенной между ООО «Ангара-Асфальт» (лизингополучатель), ООО «Специализированная лесо-очистная техника» (новый лизингополучатель, ООО «СЛОТ») и ООО «Балтийский лизинг» (лизингодатель) по условиям которого ООО «Ангара-Асфальт» передало ООО «Специализированная лесо-очистная техника» в полном объеме все свои права и обязанности по договору лизинга № 139/17-ИРК, заключенному 21.04.2017; о применении последствия недействительности сделки в виде взыскания стоимости утраченного должником имущественного права в размере 1 619 655 руб. 72 коп. с ООО «Специализированная лесо-очистная техника» в пользу ООО «Ангара-Асфальт».

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчики заявленные требования в судебном заседании оспорили, поддержали изложенные в ранее представленных отзывах доводы.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство ООО «Специализированная лесо-очистная техника» о назначении судебной экспертизы, проведение которой ООО «СЛОТ» просило поручить эксперту автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Институт экспертиз Восточной Сибири» ФИО6, имеющей высшее образование по специальности «Экономика и управление на предприятии (строительство)» (квалификация экономист-менеджер), прошедшую программу магистратуры по направлению подготовки «Землеустройство и кадастры», профессиональную переподготовку в сфере оценки недвижимости, оценки бизнеса (предприятия), судебной оценочной экспертизе, судебной строительно-технической экспертизе. В отношении ФИО6 также представлены свидетельство о повышении квалификации Центра профессионального дополнительного образования Байкальского государственного университета, сертификаты соответствия по судебной оценочной экспертизе, сертификат соответствия «Исследование строительных объектов и территорий, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения оценки», сертификат соответствия «Исследование показателей финансового состояния и финансово-экономической деятельности хозяйствующего субъекта», сертификат соответствия «Исследование записей бухгалтерского учета с целью установления наличия или отсутствия в них искаженных данных», квалификационные аттестаты в области оценочной деятельности по направлению «Оценка недвижимости», «Оценка движимого имущества», «Оценка бизнеса», страховые полисы (договоры страхования) ответственности оценщика. Кроме того, в отношении ФИО6 представлен диплом об окончании аспирантуры по направлению подготовки «Экономика». Стаж работы в области оценочной и экспертной деятельности с 2011 года.

Согласно письму АНО ДПО «Институт экспертиз Восточной Сибири» № 13102020 от 13.10.2020 организацией дано согласие на проведение экспертизы. АНО ДПО «ИЭВС» указало, что экспертизу планируется поручить комиссии экспертов: эксперту ФИО6, а также эксперту ФИО7, имеющей высшее экономическое образование, прошедшую программу магистратуры по направлению подготовки «Экономика», профессиональную переподготовку в сфере оценки недвижимости, судебной оценочной экспертизы. Стаж работы в оценочной и экспертной деятельности с 2017 года. Стоимость проведения экспертизы составит 40 000 руб., срок проведения экспертизы – 20 рабочих дней.

Заявитель, в свою очередь, просил поручить производство экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью «Прайс Хаус ТВ’с» ФИО8, имеющему высшее профессиональное образование по специальности «Экономика и управление на предприятии (строительство)». В отношении эксперта представлены диплом по оценке недвижимости, диплом по оценке бизнеса, свидетельства о повышении квалификации по программе «Оценочная деятельность» от 10.04.2007, от 01.06.2010, квалификационный аттестат о сдаче единого квалификационного экзамена, квалификационные аттестаты в области оценочной деятельности по направлениям «Оценка недвижимости», «Оценка движимого имущества», «Оценка бизнеса». Кроме того, в отношении эксперта ФИО8 представлен диплом с присуждением ученой степени кандидата экономических наук. Стаж работы в оценочной деятельности – 18 лет, стаж работы в экспертной деятельности – 8 лет.

Согласно информации ООО «Прайс Хаус ТВ’с» срок выполнения работ составит 15 рабочих дней, стоимость работ – 30 000 руб.

ООО «Балтийский лизинг» возразил против назначения по спору экспертизы.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев ходатайство ООО «СЛОТ» о проведении судебной оценочной экспертизы в отношении определения рыночной стоимости уступаемых прав по договору цессии, суд пришел к выводу, что ходатайство ответчика о назначении судебной оценочной экспертизы подлежит удовлетворению.

Возражая против заявленной конкурсным управляющим кандидатуры эксперта ФИО8, ООО «СЛОТ» указало, что ООО «Прайс Хаус ТВ’с» является коммерческой компанией, а значит, основной целью деятельности Общества является извлечение прибыли. Ответчик подвергает сомнениям опыт участия заявленного экспертного учреждения в проведении судебных экспертиз, назначаемых Арбитражным судом. Кроме того, в судебном заседании общество «СЛОТ» отметило, что у эксперта ФИО8 10.10.2020 истек срок действия одного из квалификационных аттестатов в области оценочной деятельности.

Доводы ответчика отклонены по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

Согласно абзацу третьему пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» при поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.

В материалы дела представлено достаточно доказательств наличия необходимых сведений в отношении экспертов и ФИО8, и ФИО6 – сведения об образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности. Истечение срока действия квалификационного аттестата на выбор кандидатуры эксперта повлиять не может.

Поскольку производство экспертизы в рамках настоящего дела будет поручено не государственным судебно-экспертным учреждениям, а иным экспертам, организационно-правовая форма юридических лиц, в которых осуществляют свою трудовую деятельность заявленные эксперты, не имеет значения при выборе той или иной кандидатуры.

Изучив представленные заявителем и ответчиком кандидатуры экспертов, суд пришел к выводу о том, что производство судебной оценочной экспертизы по настоящему спору будет поручено эксперту ООО «Прайс Хаус ТВ’с» ФИО8 как наиболее опытному специалисту, имеющему больший стаж относительно эксперта ФИО6 Судом также учтено, что обществом «Прайс Хаус ТВ’с» заявлен меньший срок производства экспертизы, а также стоимость ее проведения.

После перерыва обществом «СЛОТ» заявлен отвод эксперту ФИО8

ООО «Балтийский лизинг» вопрос об отводе эксперту ФИО8 оставил на усмотрение суда.

Судом вынесена резолютивная часть определения об отказе в удовлетворении заявления об отводе эксперту ФИО8

Судом, с учетом мнения сторон, сформулирован вопрос, который подлежит постановке перед экспертом:

- Какова рыночная стоимость уступаемых прав и обязанностей по договору лизинга от 21.04.2017 № 139/17-ИРК на момент подписания соглашения № 39/17-ИРК-ЗС о замене стороны в обязательствах в договоре лизинга – 16.01.2019?

В распоряжение эксперта для исследования определено представить следующие материалы:

- копия договора лизинга № 139/17-ИРК от 21.04.2017 с приложениями № 1, № 2 в 1 экз. на 8 л.;

- копия соглашения № 39/17-ИРК-ЗС от 16.01.2019 в 1 экз. на 4 л.;

- копия договора купли-продажи транспортного средства № 1/2020 от 21.09.2020 в 1 экз. на 2 л.;

- материальный носитель – CD-R диск с Отчетом № 7741СЧ об оценке рыночной стоимости права пользования в период с 21.04.2017 по 30.11.2018 движимым имуществом в составе: 1. Полуприцеп-цистерна 964874, VIN<***> в 1 экз.

В соответствии с информацией, предоставленной ООО «Прайс Хаус ТВ’с», срок выполнения работ составит 15 рабочих дней, стоимость работ – 30 000 руб.

ООО «СЛОТ» представлены доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области денежных средств в размере 40 000 руб. в оплату стоимости судебной экспертизы (платежное поручение № 412 от 13.10.2020).

В судебном заседании разрешен вопрос об установлении срока проведения судебной экспертизы – до 9 декабря 2020 года.

В связи с необходимостью проведения судебной оценочной экспертизы по настоящему спору, рассмотрение заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 82, 108, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Специализированная лесо-очистная техника» о назначении судебной оценочной экспертизы удовлетворить.

Назначить по обособленному спору судебную оценочную экспертизу, поручив ее производство эксперту общества с ограниченной ответственностью «Прайс Хаус ТВ’с» ФИО8.

Поставить на разрешение эксперта следующий вопрос:

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Предоставить в распоряжение эксперта для исследования:

- копия договора лизинга № 139/17-ИРК от 21.04.2017 с приложениями № 1, № 2 в 1 экз. на 8 л.;

- копия соглашения № 39/17-ИРК-ЗС от 16.01.2019 в 1 экз. на 4 л.;

- копия договора купли-продажи транспортного средства № 1/2020 от 21.09.2020 в 1 экз. на 2 л.;

Установить эксперту срок для проведения судебной оценочной экспертизы – до 9 декабря 2020 года. К указанному сроку обязать эксперта представить суду соответствующее заключение.

Отложить судебное разбирательство до 10 час. 30 мин «14» декабря 2020 года, в помещении суда по адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, кабинет № 401 (судья Е.В. Рукавишникова), телефон № 254-103 (специалист Гармажапова Ю.Н.), телефон № 254-121 (помощник судьи Тах Д.Х.), факс 24-15-99; официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области:http://irkutsk.arbitr.ru/.

Предложить сторонам заблаговременно до судебного заседания ознакомиться с заключением эксперта, представить отзывы на заключение.

Направить копии указанных документов лицам, участвующим в деле в срок не позднее 10 дней до даты судебного заседания, доказательства направления представить в суд.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет: http://irkutsk.arbitr.ru/, с помощью электронного сервиса «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru, в информационных киосках, установленных в здании Арбитражного суда Иркутской области, а также по телефону секретаря судебного заседания (специалиста) телефон № <***> (специалист Гармажапова Ю.Н.), телефон № <***> (помощник судьи Тах Д.Х.), факс <***>; официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http://irkutsk.arbitr.ru/

Адрес электронной почты: a19.yugarmazhapova@arbitr.ru, по которому лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле. Документы, поступившие на указанный e-mail, носят информационный характер и не рассматриваются в качестве процессуальных документов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее.

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Полномочия представителей лиц, участвующих в деле, должны быть оформлены в порядке, предусмотренном статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных последствий.

Стороны должны раскрыть доказательства, на которые ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица ознакомлены заблаговременно (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, при этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ, а также наложить судебный штраф в порядке, предусмотренном главой 11 АПК РФ.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Сторонам разъясняется их право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Повторная неявка истца в судебное заседание, в том числе по вызову суда, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства является основанием для оставления искового заявления (заявления) без рассмотрения.

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть поданы в электронном виде с помощью электронного сервиса «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru.

Судья Е.В. Рукавишникова