Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тах Д.Х., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная лесо-очистная техника» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664003, <...>),

обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 190103, <...>, лит. А)

о признании сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТА Битум» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 119180, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Ангара-Асфальт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665800, Иркутская область, г. Ангарск, Первый Промышленный нп, 11-й кв-л, стр. №3) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании 18 мая 2021 года представителя конкурсного управляющего ФИО2 по доверенности от 20.01.2021 (предъявлен паспорт); представителей ООО «Специализированная лесо-очистная техника» ФИО3 по доверенности от 02.10.2020 (предъявлены паспорт),

с учетом объявленного в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перерыва до 09 часов 50 минут 20 мая 2021 года, после которого судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гармажаповой Ю.Н., в присутствии представителей ФИО2, ФИО3,

а также с учетом перерыва в судебном заседании до 14 часов 00 минут 24 мая 2021 года, после которого после которого судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие представителей сторон,

установил:

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная лесо-очистная техника», обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» с требованиями (с учетом уточнений от 11.02.2021): признать недействительной сделкой Соглашение № 139/17-ИРК-ЗС от 16.01.2019, заключенное между ООО «Ангара-Асфальт» (лизингополучатель), ООО «Специализированная лесо-очистная техника» (новый лизингополучатель, ООО «СЛОТ») и ООО «Балтийский лизинг» (лизингодатель) по условиям которого ООО «Ангара-Асфальт» передало ООО «Специализированная лесо-очистная техника» в полном объеме все свои права и обязанности по договору лизинга № 139/17-ИРК, заключенному 21.04.2017; и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания стоимости утраченного должником имущественного права в размере 1 511 000 руб. с ООО «Специализированная лесо-очистная техника» в пользу ООО «Ангара-Асфальт».

Конкурсный управляющий заявил об уточнении заявленных требований, просит: признать недействительной сделкой Соглашение № 139/17-ИРК-ЗС от 16.01.2019, заключенное между ООО «Ангара-Асфальт» (лизингополучатель), ООО «Специализированная лесо-очистная техника» (новый лизингополучатель, ООО «СЛОТ») и ООО «Балтийский лизинг» (лизингодатель) по условиям которого ООО «Ангара-Асфальт» передало ООО «Специализированная лесо-очистная техника» в полном объеме все свои права и обязанности по договору лизинга № 139/17-ИРК, заключенному 21.04.2017; и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания стоимости утраченного должником имущественного права в размере 1 299 655 руб. 72 коп. с ООО «Специализированная лесо-очистная техника» в пользу ООО «Ангара-Асфальт».

С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявления судом принято.

Ранее судом была назначена по обособленному спору судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Прайс Хаус ТВ’с» ФИО4.

Ответчиком ООО «СЛОТ» было заявлено ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы, представлена рецензия на заключение эксперта.

В судебном заседании, состоявшемся 11.03.2021, эксперт ФИО4 дал пояснения относительно проведенного исследования, ответил на вопросы сторон и суда.

По результатам проведения экспертизы, с учетом данных в состоявшемся 11.03.2021 судебном заседании пояснений эксперта ФИО4, а также с учетом представленных документов, у суда возникли сомнения в обоснованности заключения эксперта.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство ООО «Специализированная лесо-очистная техника» о назначении повторной судебной экспертизы, проведение которой ООО «СЛОТ» просило поручить следующим экспертам на выбор суда:

1. Эксперту автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Институт экспертиз Восточной Сибири» ФИО5, имеющей высшее образование по специальности «Экономика и управление на предприятии (строительство)» (квалификация экономист-менеджер), прошедшую программу магистратуры по направлению подготовки «Землеустройство и кадастры», профессиональную переподготовку в сфере оценки недвижимости, оценки бизнеса (предприятия), судебной оценочной экспертизе, судебной строительно-технической экспертизе. В отношении ФИО5 также представлены свидетельство о повышении квалификации Центра профессионального дополнительного образования Байкальского государственного университета, сертификаты соответствия по судебной оценочной экспертизе, сертификат соответствия «Исследование строительных объектов и территорий, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения оценки», сертификат соответствия «Исследование показателей финансового состояния и финансово-экономической деятельности хозяйствующего субъекта», сертификат соответствия «Исследование записей бухгалтерского учета с целью установления наличия или отсутствия в них искаженных данных», квалификационные аттестаты в области оценочной деятельности по направлению «Оценка недвижимости», «Оценка движимого имущества», «Оценка бизнеса», страховые полисы (договоры страхования) ответственности оценщика. Кроме того, в отношении ФИО5 представлен диплом об окончании аспирантуры по направлению подготовки «Экономика». Стаж работы в области оценочной и экспертной деятельности с 2011 года.

Согласно письму АНО ДПО «Институт экспертиз Восточной Сибири» № 13102020 от 13.10.2020 организацией дано согласие на проведение экспертизы. АНО ДПО «ИЭВС» указало, что экспертизу планируется поручить комиссии экспертов: эксперту ФИО5, а также эксперту ФИО6, имеющей высшее экономическое образование, прошедшую программу магистратуры по направлению подготовки «Экономика», профессиональную переподготовку в сфере оценки недвижимости, судебной оценочной экспертизы. Стаж работы в оценочной и экспертной деятельности с 2017 года. Стоимость проведения экспертизы составит 40 000 руб., срок проведения экспертизы – 20 рабочих дней.

2. Эксперту общества с ограниченной ответственностью «Профи-Оценка» ФИО7, имеющей стаж работы с 2005 года, в том числе в качестве практикующего оценщика - с 2005 года, в качестве эксперта - с 2010 года, являющейся преподавателем в Центре дополнительного образования Байкальского государственного университета по дисциплине "Практика оценки недвижимости" с 2017 года, имеющей тематические научные публикации, высшее экономическое образование и квалификацию - экономист-менеджер, представлены сведения о дополнительном профессиональном образовании по программе "Судебный эксперт", "Оценка бизнеса", "Оценка недвижимости", "Ценообразование и сметное дело в строительстве", имеющей соответствующие квалификационные аттестаты. В отношении эксперта ФИО7 представлены различные сертификаты о повышении квалификации, об участии в семинарах и вебинарах и т.д.

Согласно информации общества «Профи-Оценка» срок проведения экспертизы – 5 рабочих дней с момента ознакомления/получения материалов, стоимость экспертизы – 18 000 руб.

3. Эксперту общества с ограниченной ответственностью «Десоф-Консалтинг» ФИО8, имеющей высшее экономическое образование (диплом с отличием) по специальности «Экономика и управление в строительстве», прошедшей профессиональную переподготовку в области оценки: оценки (имеет диплом о профессиональной переподготовке по программе "Профессиональная оценка и экспертиза объектов и прав собственности" Специализация: "Оценка стоимости предприятия (бизнеса)", ПП N 437239, 30 октября 2001 года); имеет второе высшее образование в области оценочной деятельности (диплом о высшем образовании НОУ "Институт профессиональной оценки" г. Москва ВСВ 0855938, выданный 10 июня 2004 г., регистрационный номер 26, специализация "Оценка собственности"; диплом о высшем образовании Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации - государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования, г. Москва ВСБ 0463520, выданный 12 июля 2004 г., регистрационный номер 507, специализация "Оценка собственности"; диплом о профессиональной переподготовке, по программе "Судебный эксперт" Специализация: "Судебная оценочная экспертиза", регистрационный номер 53-06-015 11.02.2016 г.); является членом СМАО (свидетельство N 2104 от 14 марта 2008 г.), регистрационный номер в реестре 2104, дата внесения в реестр оценщиков - 14 марта 2008 г., экспертом СМАО (квалификационный аттестат N 000029-012 от 25.04.2014 г.); прошла повышение квалификации в 2007-2008 гг.

в Институте профессиональной оценки г. Москва по программе "Банки и оценщики: взаимодействие и практика для целей залога", повышение квалификации в институте профессионального образования г. Москва по программам "Особенности участия оценщика в арбитражном процессе в качестве эксперта", "Особенности участия оценщика в гражданском процессе в качестве эксперта" и "Особенности участия оценщика в уголовном процессе в качестве эксперта". ФИО8 имеет стаж работы в области оценочной деятельности - 23 года, стаж работы в области экспертной деятельности - 9 лет; имеет квалификационные аттестаты в области оценочной деятельности по направлениям "Оценка недвижимости" N 004000-1 от 28.02.2018 г., "Оценка бизнеса" N 011721-3 от 10.05.2018 г.

Согласно информации ООО «Десоф-Консалтинг» срок выполнения работ составит 7 рабочих дней, стоимость работ – 20 000 руб.

Конкурсный управляющий просил поручить проведение экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью «Русская провинция» ФИО9, имеющему диплом Иркутской государственной экономической академией по специальности "Экономика и управление в машиностроении", диплом НОУ "Институт профессиональной оценки" по специализации "Оценка собственности", дипломы о профессиональной подготовке по программам: "Оценка стоимости машин, оборудования и транспортных средств", "Оценка бизнеса (предприятия)", свидетельство о повышении квалификации по программе "Оценочная деятельность", сертификат соответствия по специализации "18.2 Судебная оценочная экспертиза", удостоверение о повышении квалификации по профессиональной программе "Судебная экспертиза", квалификационные аттестаты в области оценочной деятельности: "Оценка движимого имущества", "Оценка бизнеса". "Оценка недвижимости", стаж работы в оценочной деятельности - 23 года.

В соответствии с информационным письмом ООО "Русская провинция" срок проведения экспертизы составит 7 рабочих дней с момента предоставления необходимых документов, стоимость экспертизы - 20 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Рассмотрев ходатайство ООО «СЛОТ» о проведении повторной судебной оценочной экспертизы в отношении определения рыночной стоимости уступаемых прав по договору цессии, суд пришел к выводу, что ходатайство ответчика о назначении повторной судебной оценочной экспертизы подлежит удовлетворению.

Между сторонами возник спор относительно кандидатуры эксперта.

Согласно части 1 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

Согласно абзацу третьему пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» при поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.

Возражая против заявленной конкурсным управляющим кандидатуры эксперта ФИО9, ООО «СЛОТ» указало, что в рамках одного из дел в судебном заседании при допросе эксперта ФИО9 было установлено, что экспертом использовалась информация, полученная от сторонних лиц, которая была положена в основу расчета.

Данный довод судом не может быть принят во внимание при определении кандидатуры эксперта, поскольку имеет отношение к конкретному случаю в рамках иного дела.

В материалы дела представлено достаточно доказательств наличия необходимых сведений в отношении всех экспертов – сведения об образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности; все эксперты имеют примерно одинаковый стаж работы.

Изучив представленные сторонами кандидатуры экспертов, суд пришел к выводу о том, что производство повторной судебной оценочной экспертизы по настоящему спору будет поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Профи-Оценка» ФИО7 как предложившему наименьшую стоимость и более быстрые сроки проведения экспертизы при практически равных квалификационных данных с другими экспертами.

При этом довод конкурсного управляющего относительно окончания действия квалификационных аттестатов в области оценки, выданных ФИО7 22.12.2017, судом отклонен. В соответствии с пунктом 5 Особенностей применения разрешительных режимов, предусмотренных Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (приложение № 7 к постановлению Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 года № 440 «О продлении действия разрешений и иных особенностях в отношении разрешительной деятельности в 2020 году»), срок действия квалификационных аттестатов продлевается на 7 месяцев в отношении квалификационных аттестатов, выданных с 1 ноября 2017 года по 31 января 2018 года.

Отводов эксперту ФИО7 не заявлено.

Суд полагает необходимым поставить перед экспертом при назначении повторной судебной экспертизы тот же вопрос, что был поставлен при назначении первичной судебной экспертизы:

- Какова рыночная стоимость уступаемых прав и обязанностей по договору лизинга от 21.04.2017 № 139/17-ИРК на момент подписания соглашения № 39/17-ИРК-ЗС о замене стороны в обязательствах в договоре лизинга – 16.01.2019?

В распоряжение эксперта для исследования определено представить следующие материалы:

1) копия договора лизинга № 139/17-ИРК от 21.04.2017 с приложениями № 1, № 2 в 1 экз. на 8 л.;

2) копия соглашения № 39/17-ИРК-ЗС от 16.01.2019 с приложениями № 2, № 3 в 1 экз. на 6 л.;

3) копия договора купли-продажи транспортного средства № 1/2020 от 21.09.2020 в 1 экз. на 2 л.;

4) материальный носитель – CD-R диск, содержащий следующие электронные образы документов:

- Отчет № 7741СЧ об оценке рыночной стоимости права пользования в период с 21.04.2017 по 30.11.2018 движимым имуществом в составе: 1. Полуприцеп-цистерна 964874, VIN <***>;

- Отчет № 8572СЧ об оценке рыночной стоимости права пользования в период с 21.04.2017 по 30.11.2018 движимым имуществом в составе: 1. Полуприцеп-цистерна 964874, VIN <***>;

5) копии платежных поручений согласно следующей таблице:

№ п/п

Дата

Номер

Дата вх.

Номер вх.

Сумма

Информация

24.10.2018

857

23.10.2018

526

69 098,73

ООО "Балтийский лизинг" / Лизинговый платеж, по договору лизинга № 139/17-ИРК от 21.04.2017г. оплата по письму от 23.10.2018 за ООО "Ангара-Асфальт" Сумма 69 098-73 В том числе НДС 18 % - 10540.48 рублей.

28.11.2018

953

28.11.2018

569

69 098,73

ООО "Балтийский лизинг" / Лизинговый платеж, по договору лизинга № 139/17-ИРК от 21.04.2017г. оплата по письму от 23.11.2018 за ООО "Ангара-Асфальт" Сумма 69 098-73 В том числе НДС 18 % - 10540.48 рублей.

20.12.2018

1022

20.12.2018

601

69 098,73

ООО "Балтийский лизинг" / Лизинговый платеж, по договору лизинга № 139/17-ИРК от 21.04.2017г. оплата по письму от 17.12.2018 за ООО "Ангара-Асфальт" Сумма 69 098-73 В том числе НДС 18 % - 10540.48 рублей.

18.01.2019

5 000,00

ООО "Балтийский лизинг" / Оплата по соглашению № 139/17-ИРК-ЗС от 16.01.2019г. согласно п. 1.5 Сумма 5 000-00 В том числе НДС 20 % - 833.33 рублей.

18.01.2019

10 681,56

ООО "Балтийский лизинг" / Оплата пеней по соглашению № 139/17-ИРК-ЗС от 16.01.2019г. Сумма 10 681-56 НДС не облагается.

15.02.2019

125

15.02.2019

70 269,89

ООО "Балтийский лизинг" / Лизинговый платеж, по соглашению № 139/17-ИРК-3С от 16.01.2019 о замене стороны в обязательствах Сумма 70 269-89 В том числе НДС 20 % - 11711.65 рублей.

20.03.2019

208

20.03.2019

70 269,90

ООО "Балтийский лизинг" / Лизинговый платеж, по соглашению № 139/17-ИРК-3С от 16.01.2019 о замене стороны в обязательствах Сумма 70 269-90 В том числе НДС 20 % - 11711.65 рублей.

23.04.2019

318

23.04.2019

148

70 269,90

21.05.2019

396

20.05.2019

183

116 285,09

ООО "Балтийский лизинг" / Лизинговый платеж, по соглашению № 139/17-ИРК-3С от 16.01.2019 о замене стороны в обязательствах Сумма 116 285-09 В том числе НДС 20 % - 19380.85 рублей.

27.06.2019

512

27.06.2019

236

70 269,89

ООО "Балтийский лизинг" / Лизинговый платеж, по соглашению № 139/17-ИРК-3С от 16.01.2019 о замене стороны в обязательствах Сумма 70269-89 В том числе НДС 20 % - 11711.65 рублей.

23.07.2019

580

23.07.2019

268

70 269,90

ООО "Балтийский лизинг" / Лизинговый платеж, по соглашению № 139/17-ИРК-3С от 16.01.2019 о замене стороны в обязательствах Сумма 70269-90 В том числе НДС 20 % - 11711.65 рублей.

12.08.2019

636

12.08.2019

293

210,81

ООО "Балтийский лизинг" / Пени по договору лизинга № 139/17-ИРК-3С от 16.01.2019 Сумма 210-81 НДС не облагается

23.08.2019

669

23.08.2019

305

70 269,90

ООО "Балтийский лизинг" / Лизинговый платеж, по соглашению № 139/17-ИРК-3С от 16.01.2019 о замене стороны в обязательствах Сумма 70269-90 В том числе НДС 20 % - 11711.65 рублей.

13.09.2019

724

13.09.2019

329

70 270,00

ООО "Балтийский лизинг" / Лизинговый платеж, по соглашению № 139/17-ИРК-3С от 16.01.2019 о замене стороны в обязательствах Сумма 70 270-00 В том числе НДС 20 % - 11711.67 рублей.

25.10.2019

829

25.10.2019

382

70 269,90

20.11.2019

917

20.11.2019

429

70 269,90

27.12.2019

1052

27.12.2019

506

70 269,90

21.01.2020

70 269,90

21.02.2020

70 269,89

27.03.2020

131

27.03.2020

119

70 269,90

22.04.2020

183

22.04.2020

140

70 269,90

20.05.2020

233

20.05.2020

170

1 000,00

ООО "Балтийский лизинг" / Выкупная стоимость по Договору лизинга № 139/17-ИРК от 21.04.2017 Сумма 1000-00 В том числе НДС 20 % - 166.67 рублей.

20.05.2020

242

20.05.2020

169

70 269,95

ООО "Балтийский лизинг" / Лизинговый платеж, по соглашению № 139/17-ИРК-3С от 16.01.2019 о замене стороны в обязательствах Сумма 70 269-95 В том числе НДС 20 % - 11711.66 рублей.

25.05.2020

264

25.05.2020

186

632,29

ООО "Балтийский лизинг" / Пени по соглашению № 139/17-ИРК-3С от 16.01.2019 о замене стороны в обязательствах Сумма 632-29 НДС не облагается.

6) копия договора купли-продажи транспортного средства № 139/17-ИРК-ДКП от 02.06.2020 в 1 экз. на 3 л.;

7) копия акта № 139/17-ИРК-ПС от 02.06.2020 о передаче транспортного средства в собственность в 1 экз. на 1 л.;

8) копия акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 16.01.2019 между ООО «Балтийский лизинг» и ООО «Ангара-Асфальт» по договору № 139/17-ИРК в 1 экз. на 1 л.

В соответствии с информацией, предоставленной ООО «Профи-Оценка», срок проведения экспертизы – 5 рабочих дней с момента ознакомления/получения материалов, стоимость экспертизы – 18 000 руб.

ООО «СЛОТ» представлены доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области денежных средств в размере 40 000 руб. в оплату стоимости повторной судебной экспертизы (чек-ордер от 10.02.2021).

В судебном заседании разрешен вопрос об установлении срока проведения повторной судебной экспертизы – до 14 июня 2021 года.

В связи с необходимостью проведения повторной судебной оценочной экспертизы по настоящему спору, рассмотрение заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 82, 108, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Специализированная лесо-очистная техника» о назначении повторной судебной оценочной экспертизы удовлетворить.

Назначить по обособленному спору повторную судебную оценочную экспертизу, поручив ее производство эксперту общества с ограниченной ответственностью «Профи-Оценка» ФИО7.

Поставить на разрешение эксперта следующий вопрос:

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Предоставить в распоряжение эксперта для исследования:

1) копия договора лизинга № 139/17-ИРК от 21.04.2017 с приложениями № 1, № 2 в 1 экз. на 8 л.;

2) копия соглашения № 39/17-ИРК-ЗС от 16.01.2019 с приложениями № 2, № 3 в 1 экз. на 6 л.;

3) копия договора купли-продажи транспортного средства № 1/2020 от 21.09.2020 в 1 экз. на 2 л.;

4) материальный носитель – CD-R диск, содержащий следующие электронные образы документов:

5) копии платежных поручений согласно следующей таблице:

№ п/п

Дата

Номер

Дата вх.

Номер вх.

Сумма

Информация

24.10.2018

857

23.10.2018

526

69 098,73

28.11.2018

953

28.11.2018

569

69 098,73

20.12.2018

1022

20.12.2018

601

69 098,73

18.01.2019

5 000,00

18.01.2019

10 681,56

ООО "Балтийский лизинг" / Оплата пеней по соглашению № 139/17-ИРК-ЗС от 16.01.2019г. Сумма 10 681-56 НДС не облагается.

15.02.2019

125

15.02.2019

70 269,89

20.03.2019

208

20.03.2019

70 269,90

23.04.2019

318

23.04.2019

148

70 269,90

21.05.2019

396

20.05.2019

183

116 285,09

27.06.2019

512

27.06.2019

236

70 269,89

ООО "Балтийский лизинг" / Лизинговый платеж, по соглашению № 139/17-ИРК-3С от 16.01.2019 о замене стороны в обязательствах Сумма 70269-89 В том числе НДС 20 % - 11711.65 рублей.

23.07.2019

580

23.07.2019

268

70 269,90

ООО "Балтийский лизинг" / Лизинговый платеж, по соглашению № 139/17-ИРК-3С от 16.01.2019 о замене стороны в обязательствах Сумма 70269-90 В том числе НДС 20 % - 11711.65 рублей.

12.08.2019

636

12.08.2019

293

210,81

ООО "Балтийский лизинг" / Пени по договору лизинга № 139/17-ИРК-3С от 16.01.2019 Сумма 210-81 НДС не облагается

23.08.2019

669

23.08.2019

305

70 269,90

ООО "Балтийский лизинг" / Лизинговый платеж, по соглашению № 139/17-ИРК-3С от 16.01.2019 о замене стороны в обязательствах Сумма 70269-90 В том числе НДС 20 % - 11711.65 рублей.

13.09.2019

724

13.09.2019

329

70 270,00

25.10.2019

829

25.10.2019

382

70 269,90

20.11.2019

917

20.11.2019

429

70 269,90

27.12.2019

1052

27.12.2019

506

70 269,90

21.01.2020

70 269,90

21.02.2020

70 269,89

27.03.2020

131

27.03.2020

119

70 269,90

22.04.2020

183

22.04.2020

140

70 269,90

20.05.2020

233

20.05.2020

170

1 000,00

20.05.2020

242

20.05.2020

169

70 269,95

25.05.2020

264

25.05.2020

186

632,29

6) копия договора купли-продажи транспортного средства № 139/17-ИРК-ДКП от 02.06.2020 в 1 экз. на 3 л.;

7) копия акта № 139/17-ИРК-ПС от 02.06.2020 о передаче транспортного средства в собственность в 1 экз. на 1 л.;

Установить эксперту срок для проведения судебной оценочной экспертизы – до 14 июня 2021 года. К указанному сроку обязать эксперта представить суду соответствующее заключение.

Отложить судебное разбирательство до 12 час. 00 мин «16» июня 2021 года, в помещении суда по адресу: 664025, <...>, кабинет № 401 (судья Е.В. Рукавишникова), телефон № <***> (специалист Гармажапова Ю.Н.), телефон № <***> (помощник судьи Тах Д.Х.), факс <***>; официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http://irkutsk.arbitr.ru/.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет: http://irkutsk.arbitr.ru/, с помощью электронного сервиса «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru, в информационных киосках, установленных в здании Арбитражного суда Иркутской области, а также по телефону секретаря судебного заседания (специалиста) телефон № <***> (специалист Гармажапова Ю.Н.), телефон № <***> (помощник судьи Тах Д.Х.), факс <***>; официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: http://irkutsk.arbitr.ru/

Адрес электронной почты: a19.yugarmazhapova@arbitr.ru, по которому лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле. Документы, поступившие на указанный e-mail, носят информационный характер и не рассматриваются в качестве процессуальных документов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее.

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Полномочия представителей лиц, участвующих в деле, должны быть оформлены в порядке, предусмотренном статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных последствий.

Стороны должны раскрыть доказательства, на которые ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица ознакомлены заблаговременно (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, при этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ, а также наложить судебный штраф в порядке, предусмотренном главой 11 АПК РФ.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Сторонам разъясняется их право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Повторная неявка истца в судебное заседание, в том числе по вызову суда, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства является основанием для оставления искового заявления (заявления) без рассмотрения.

Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть поданы в электронном виде с помощью электронного сервиса «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru.

Судья Е.В. Рукавишникова